Болезненный момент⁠⁠

Так никто не спорит, что у мужчин это тоже есть. Вы мне скажите, где в вашем комментарии логический ответ. Очередное подтверждение, эмоции превалируют и вы этого даже не осознаете. Везде есть плюсы и минусы. И не надо скатываться в понятизм, что женщина может тоже не хуже, что и мужчина. Конечно может, но по своему пониманию и устройству. Так же как и мужчина может как женщина, но хуже, чем если бы это сделала она по женски. Это и есть эволюция.

Понятно же, куда я полез со свиным рылом в калашный ряд. Как мог покуситься на святое) Побежал искать исследования именно в рецензированных журналах)))

Понимаю, у меня такой же был

Так это вопрос или все-таки однозначный безапелляционный ответ

Ну тут же причина именно в появлении "другой". Сначала появляется другая, следом, как следствие, он уходит от первой.  Но, кстати, мне лично кажется, вот эти побегушки по от одной к другой свойственны инфантилам - либо в силу возраста, либо в силу натуры своей.

Я как человек работающий и работы меняющий, успел пообщаться с большим количеством мужчин. Технически умных, потому как IT. Ну и я вам скажу истериков работающих на эмоциях вместо мозга - полно.

Ты бы ещё привел в пример визажистов и оценивал мужчин по специфике работы в указанной индустрии.

IT - микроскопический от общего объема человеческой деятельности сегмент, куда изначально идут люди с специфическим набором качеств. К примеру, обследовав айтишников можно обнаружить существенно меньший уровень тестостерона, чем в среднем у мужчин в популяции. О чём это говорит? О том, что вхождение в IT - отбор не только по профессии.

Во-вторых, в IT умных людей ничуть не больше, чем в других профессиях. Впечатление, что больше, складывается только за счет специфики "интеллектуальной работы", меньшего уровня агрессии, которая может перейти в прямое физическое столкновение, лучшей дрессуры, которую считают воспитанием.

Ну что поделать, люди часто путают ум то с образованностью, то с воспитанностью, то с опытом, то с умением быстро считать, то ещё с какой-то хернёй, которая к интеллекту отношения не имеет. Люди очень плохо понимают что это такое - "умный". Многие вообще измеряют интеллект в деньгах.

Так вот, после того как в IT попёрли толпы, флегматичных сисадминов и угрюмых программистов заменили истерички.

Барбершопы, модные кафешки, фэшн и т.д., они для кого? Для айтишечки, в первую очередь. Именно из айтишечки вылупилась толпа метросексуалов, а потом трапов.

И эту индустрию ты приводишь в пример? Серьёзно, лучше визажистов.

С другой стороны, есть большой объем данных о том, что занятие математикой серьёзно то ли серьёзно бьёт по мозгам, то ли ебанутых тянет к математическим вычислениям. У психиатров даже есть поговорка "шизофрения - царица математики". До сих пор точно не установлено что первично, но психические отклонения и вычисления плотно взаимосвязаны. Среди математиков импульсивных людей очень много.

К примеру, изучая конспирологическую среду я заметил, что самые отбитые - нумерологи.

А то что процент женщин использующих этот аргумент стремится к 100% означает только то что они не готовы терпеть несправедливые голословные обвинения в, по сути, тупизне и было бы странно если бы они просто обтекали и такие "да, да, мы не можем в логику, так и есть - тупенькие мы".

Приём демагогический, суть пиздёжь. Его используют в любых ситуациях для отстаивания своих интересов, а не для отстаивания истины. Женщин, готовых отстаивать абстрактные идеалы, почти нет.

Что-то у вас у самого логика... женская какая-то *петросян.жпг*

Логика одна. Логика - непрерывность и последовательность.

Голословное утверждение, ничем не подтверждается

В сообщении даже не указано несколько процентов чего, потому что это пример.

Твоё сообщение - пример лицемерного отстаивания корпоративных женских интересов вне зависимости от реального положения дел. Тебе плевать о чём речь, важно только что девочек это, вроде бы, выставляет в плохом свете, значит нужно бежать "опровергать", строча любую дичь.

Вы наверняка это не увидите, но ваш коммент лишь подтверждает мою мысль.

Вам о том что ваша логика "обобщение неверно т.к. можно найти частные примеры которые в него не вписываются" - ущербна, и что некие общие черты более свойственны представителям разных полов. А вы о идиотах, о правах, о том что слава богу не кухарки, и т.д.

Классика :)

Так вот мой частный и субъективный опыт, который резонирует со стереотипом это то что женщины в целом куда менее стрессоустойчивы и более эмоциональны и импульсивны. И это очень заметно в работе, по крайней мере в моей.