Аргументы⁠⁠1

Они говорят так, потому что или не способны в анализ или тупо не хотят. Удобнее и проще в тупую ретранслировать то, что тебе льют в уши без обдумывания.

Повестка тут как раз очень причем. Потому что если бы СМИ говорили честно и главное, без нагнетания эмоционального окраса, о том, кто на кого напал, то картина была бы совершенно другая. Так как по количеству из вообще всех убийств на долю женщин приходится соотношение примерно 1 из 5, остальное смерти мужчин. А если взять вообще количество таких преступлений (включая женщин) от общей массы населения мужского пола, то это будут доли процента.

Так же стоит заметить, что СМИ крайне неохотно освещаются в принципе убийства женщинами мужчин (а на бытовой почве это достаточно частое явление, хоть и реже, чем мужчина убивает женщину). Если говорить об убийстве детей женщинами, то процент тут выше, чем у мужчин. Так же нужно учитывать ещё и долю убийств женщинами женщин. Если же учесть, что в СМИ практически никогда не освещается факт психологического насилия со стороны женщин (в сторону других женщин, детей и мужчин, в отличии от освещения такого насилия со стороны мужчин), то все становится ещё очевиднее, в смысле того, что этот страх (мужчины опасные и тд) есть искусственно поддерживаемый нарратив.

Собственно, мужчины гораздо чаще в своей жизни в принципе сталкиваются с опасностями, насилием и смертями, чем женщины. Однако мужчины не несут шизофренический бред и не раздумывают ни секунды, если им задать вопрос "кто скорее всего при встрече в лесу тебя убьет и кого страшнее встретить, человека или медведя?". Просто потому, что повестка работает только в одну сторону "женщина жертва, мужчина опасный" и искажает восприятие реальности у людей.