Агрессивное навязывание себя партнёру (2 примера)

Мы читаем пересказ близко к тексту книги Judith Crowell & Gretchen Owens (1998) Manual for Current Relationship Interview, Руководства, которое учит психологов "раскладывать отношения по полочкам".


Прочли мы Руководство до середины:

Теоретическая часть, с которой мы познакомились до сего дня

Как завязываются романтические отношения?

Вопросы глубинного интервью о романтической привязанности

Как узнать, что в ваших отношениях - безопасная привязанность?

Три подтипа безопасной привязанности у взрослых

Какой тип привязанности у "травматиков"?

Как узнать, что в ваших отношениях - избегающая привязанность?

Четыре подтипа избегающей привязанности у взрослых

Практическая часть, с которой мы познакомились до сего дня

Тренируемся оценивать предысторию отношений (2 упражнения)

Тренируемся давать оценку браку родителей (упражнение)

Тренируемся оценивать удовлетворенность отношениями (упражнение)

Тренируемся оценивать, насколько надёжен любимый (2 упражнения)

Тренируемся оценивать требование "делай сам" (2 упражнения)

Тренируемся оценивать разговоры о чувствах (упражнение)

Как часто вы просите утешения? (2 примера)

Как вы заботитесь о других? (юмористический пример)


Сегодня разбираем следующую практическую шкалу, про навязывание себя партнёру.


Но сначала - точка зрения клинической психологии. Вот так выглядит навязывание себя партнёру с точки зрения клинициста:

Жизнь с истерическим расстройством личности


Американские специалисты о норме, поэтому определений "истероид" и "истеричка", зависимые от внимания и ответной реакции другого человека, в своём Руководстве не используют.

Но смысл шкалы, которую мы рассматриваем сегодня - именно истероидный психотип у людей властного характера.


Навязывание себя партнёру

Поведение, когда привязанность становится навязыванием себя партнёру. Это тревожно-заботливые люди, от чувствительности и внимания которых партнёр испытывает стресс.


Involving Behavior: Heightening of Attachment

Навязывание себя партнёру может быть искренним и неискренним (манипулятивным, иногда драматизированным, сюда же относятся попытки спровоцировать ревность).


1 отсутствует


3 тревожится по реалистичным поводам, высказывается о том, что хотел бы чаще разговаривать с партнёром


5 иногда укоряет партнёра, чтобы вызывать в нём чувство вины или отталкивает партнёра, чтобы "испугался меня потерять". Проблемы в жизни партнёра вызывают ажитированное тревогой поведение


7 тесно связан с друзьями, родственниками, коллегами, деловыми партнёрами, приятелями и знакомыми партнёра, считает себя обязанным знать о них всё "ради блага партнёра". Обвиняет партнёра при любой возможности. Проблемы в жизни партнёра вызывают сильную тревогу, которую партнёру трудно успокоить


9 открыто манипулятивное поведение в ответ на даже сиюминутную разлуку или небольшой стресс. Крайне требователен, вымогает внимание и заботу. Проблемы в жизни партнёра вызывают панику, которую партнёру невозможно успокоить


Дальше уже идёт клиника, то есть сталкинг.


Controlling Behavior

Разница между involving и controlling (навязыванием себя партнёру и руководством жизнью партнёра) том, что involving person посредством привязанности успокаивает свою тревогу, тогда как controlling person посредством привязанности утоляет свою жажду власти.


В своих крайних (на 9 баллов) проявлениях подталкивание к самостоятельности (rejection of attachment: pushing toward independence), растворение в партнёре (dependency) и тревожное навязывание себя партнёру (involving behavior: hightening of attachment см. выше),


все три реализуют неосознаваемую потребность руководить жизнью другого человека.

Кстати, если вы читаете в Живом Журнале популярного блогера Марину Комиссарову evo_lutio, то у неё потребность руководить жизнью другого человека называется "баг Штурман".


Правда, без чётких критериев того, какие три вида штурманов бывает, без анализа общего между разными видами штурманов, и тем более безотносительно идеи о типах привязанности в романтических отношениях у взрослых. Она описывает три разных шкалы как одну, выдавая за один феномен.


Закрепляем новый материал.

Как? Упражнением. Вот так выглядят тревожно-заботливые люди, от чувствительности и внимания которых партнёр испытывает стресс, потому что они ОБВИНЯЮТ ДРУГИХ при любой возможности

Иногда женщины такие бабы..


А вам знакомы люди, которые навязывают свою заботу, провоцируют ревность или набрасываются с упрёками и обвинениями? (вопрос риторический)


Автор пересказа на русском языке - канд. психол. наук, психотерапевт Ольга Бермант-Полякова https://zen.yandex.ru/mdn2018

Лига психотерапии

5.2K поста25.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Поддерживайте авторов и комментаторов плюсами.

Задавайте любое количество уточняющих вопросов.

Ведите диалог уважительно.


Лучшие посты Лиги

http://rabota-psy.ru/stat/fav/


Все посты и обсуждения по датам

http://rabota-psy.ru/stat/lenta/


Онлайн сейчас и за последние сутки

http://rabota-psy.ru/stat/


Мы дорожим атмосферой безопасности и доброжелательности в нашем сообществе, оскорбления ведут к немедленному вызову модератора сайта и санкциям.

1
Автор поста оценил этот комментарий
как самому себе определить мотивы этой потребности руководить другими и сгладить их проявления?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если честно, мне очень нравится работа американцев - тем, что она без затей поведенческая. Сама я смотрю на происходящее в отношениях сквозь призму сондианы, и для меня проявление потребности "режиссировать" как свою жизнь, так и совместную жизнь с другими людьми (детьми, мужем) - это проявление сильного р+. Ну натура у человека такая )

С точки зрения сондианы, реализация влечения приносит удовольствие. Чем удовольствие от р+ "затея, загад" хуже удовольствия от е+ "заботиться о ком-то" или удовольствия от е- "оппонировать, спорить с кем-то"? Американцы просто не хотят ничего про не-измеряемое и бессознательное слушать, но ведь удовольствие "быть одному" m- это про избегающую привязанность, согласитесь.


В сондиане, если нужно изменить поведение, то есть превратить переполненное влечение р+! в средненькое такое р+, надо смотреть на все восемь влечений и искать обнулившееся. Именно из него энергия "хлынула" в р+! и переполнила его. Введём в действие обнулённое - отхлынет обратно. Проблема в том, что чаще всего обнуляется h0, то есть нежность, прикосновения, ласка, игривость эротическая. Вернуть, конечно, можно, но авгиевы конюшни застарелых обид по дороге приходится разгребать.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже, что m0, который, вроде как, про "цепляние" и безусловную любовь. Его во взрослой жизни вообще как-то возможно привести в действие? )

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы смотрите на тест Сонди, который классическая сондиана. Интерпретация там психоаналитическая в духе 1930-х годов, и слова соответствующие, про инцестуозные цепляния и прочее. Портреты преступников (моральным сумасшествием на заре ХХ века считалось) и психиатрических пациентов, кто вам нравится, кто нет и всё такое. А я вам толкую про неклассическую, которая про поведение нормальных, а не психиатрических )

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тревожно такое читать

амбивалентно-сопротивляющемуся

И почему я у мужа вижу от 7-9 баллов, а у себя отмечаю только 3? Очередная нападка с моей стороны?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мы поддаёмся дрессировке ) Говорю вам как человек, который близко знаком с такой стороной своей натуры.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Надёжно привязанный + тревожный (амбивалентно-сопротивляющийся):

У меня закончились все силы и нервы это переживать вновь и вновь

Тот момент, когда даже любовь бессильна.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Онлайн и отвечаешь ей дольше 0.1 секунды - переписываешься с левой тёлкой. Долго нет в вк и не отвечаешь - трахаешься.

И кстати, я работаю и в ночь тоже, да и днём, если её не было онлайн, то, внимание. Я должен был писать ей. Пока она не онлайн или спит я должен был писать. Реально, без шуток. Типа, ну вот я еду, вот я приехал, вот я сижу, вот я стою, вот я намутил себе тройничок с двумя мулатками и т.д.

И если вдруг, пока её не было между моими смс был промежуток минут 15-30, а не дай бог и больше - пиши пропало, тысяча вопросов, недоверчивый прищур и всё в этом духе. Сейчас вспоминаю, аж передергивает


Девушка-монстр
1
Автор поста оценил этот комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

На тему тревожности в сторону партнёра Матерный дневник. От слова мать