А вот так?⁠⁠2

Да, тоже позабавило, но промолчал :) Таких кадров много на самом деле.
Вообще я считаю, что оппозиция должна была призывать к участию в механизмах выборов. Те же наблюдатели в школе где я был, были только на 2 участках из 6. Но тут проблема как раз в том, что нельзя будет потом кричать что все сфальсифицировано, обманули, подделали, ко-ко-ко. А так я посидел там, все видел, вбросов не было, пломбы на пакетах целые, количество проголосовавших и мои подсчеты +-совпали. На выездном голосовании было чет типа 20 бюллетеней, что в общем числе под 2000 особого значения не играет.
Потом как считать начали там в чатике наблюдателей стали приходить фотки отчетов с участков с машинками этими для подсчёта(забыл как называются) и там вот эти 82-89% я помню охуел аж. Дама с КПРФ в УИК помню аж приуныла, говорит думала наш хоть процентов 7-10 наберет, а хуй там. Потом и наши подсчитали параллельно получая фотки от тех кто тоже руками считал и там тоже самое. Ну и у нас +- одна фигня вышла, не помню уже точно но вполне себе 82-87% было.
Кстати полдник против Путина вообще не заметен был на моем участке, думал ща народу набежит, заебусь считать...а хуй там. В пятницу(3 дня оно вроде шло) было куда больше людей.

Сейчас наблюдатели это бесправные твари, которые за границы отведенного им места выходить не имеют права, вести видеофиксацию нельзя

Хотелки председателя с законами не путайте. На обучении эт все рассказывают. То что председатель УИКа решит где то выделить место наблюдателю эт его личная хотелка не имеющая отношения к реальности. То есть выделить он место может хоть где, но вот у наблюдателя отсутствует обязанность там или только там находится. Наблюдатель не должен мешать голосованию эт да. Но при этом он должен и видеть все процессы. Если для этого надо ходить и заглядывать через плечо, то он волен это делать. Да и снимать тоже можно, что я и делал спокойно.


Ну и я честно говоря не верю и в исключенных кандидатов, не думаю что они бы 10% набрали даже если бы пустили.