Представь, весь мир ездит на машинах с макс. скоростью 50 км. Тут Ссср заявляет что они изобрели машину которая с большим риском для жизни может разогнаться до 100 км и проводит испытания в коем пилот мог умереть много раз. Испытания длились 30 минут. Через несколько месяцев США заявляет что они изобрели машину которая разгоняется до 300 км , с малым риском для здоровья и может ездить около 3 месяцев. Вот почему такой кипишь вокруг этого)
Я всё понимаю, поэтому я не придерживаюсь ни сторонников высадки, ни сторонников теории обмана.
НО. Что-то люди стали думать (точнее молодёжь), что в те года люди были какими-то неандертальцами и не могли освоить огонь... Тогда уж и в полёт Гагарина не надо верить..
Ну а "технологии тогда не те были" - так посмотрите, когда были построены все супер-пупер крутые американские Шатлы (челноки).
Ребят , я вообще считаю сравнивать Джобса и Армстронга некорректно. Каждый сделал в своей жизни много, однако не стоит называть Стива "человеком, придумавшим ебанный айфон" лишь из-за того, что люди отреагировали на его смерть иначе чем на кончину Армстронга. Имейте совесть. У меня все.
Ну смерть Армстронга намного более печальное событие, нежели то, что ярославские хоккеисты коньки отбросили в авиакатастрофе о0 они же нихера не сделали, не думаю что мир много потерял, однако всякие скорбящие авки до сих пор проскальзывают :3
Ну и мысли у Вас в голове! Одного знали 100 человек другого 100 тыс человек. но это никак не может говорить о том чья смерть важнее. лично из них Вы никого не знаете. а тоесть. и не знаете какими они были людьми, Буддисты люди отрекшиеся от цивилизации. живущие на едине с Богом, от них вреда меньше чем от тебя. в то время когда ты сидишь за компьютером\телефон и потребляешь благо сегодняшних дней,делая при этом большой урон природе. Когда умирает такой человек. о нем почему то никто не говорит. Может быть вобще не стоит об этом говорить и сравнивать?
Я как раз слышал ,что Гречко и говорил,что никаких сигналов не поступало ,и из-за не соответствия протоколов ,были вызваны первые подозрения в подлоге.Если вам не трудно найти не могли бы скинуть ,где вы это прочли?
http://rusphysics.ru/articles/557/ Долго рыскал ,да и то это не много не то..Тот труд назывался" УДержать космическое превосходство любой ценой "или как-то как..Короче тут все расписанно по полочкам с сылками на первоисточники.И главное про Гречко есть.Что он говорил изначально ,что предлагал -почитайте очень познавательно.
Он видел там по телеку, как ты выразился, уважаемого ГРЕЧКО БЛЯДЬ, ПОНИМАЕШЬ? ГРЕЧКО ТАКОЙ НАКЛОНЯЕТСЯ К МИКРФОНУ И С ПРИДЫХАНИЕМ: "У МЕНЯ, БЛЯДЬ, ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ, НЕТ СОМНЕНИЙ, ЧТО АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ". ТА-ДААААААМ!
Нет, ну правда, ты реально тупой или тролишь так тонко? Если Гречко собственной персоной заявил что мы получали сигнал с луны, то мне насрать на каком канале это покажут, хоть на тв3... Я буду верить потому что говорил человек довольно с хорошей репутацией и знающий толк в том что говорит
ничего не имею против уважаемого мной искренне Гречко, но не стоит забывать, что он бортинженер, космонавт, фактически его можно сравнить с пилотом формулы-1, как правильно говорилось в среде людей , создававших ракеты "пилоты могут с уверенностью рассуждать только о надёжности ракет-носителей, потому что от этого зависит их жизнь", а в остальном лично я довольно скептически полагаюсь на его мнение, потому что оно звучит во всех передачах про НЛО и что то там такое таинственное )))
Ты сам за свою жизнь сколько научных работ прочитал? Готов поспорить, что как и я, и как большинство здесь- ни одной. "Я как раз слышал ,что Гречко и говорил,что никаких..."- ты сам не можешь сказать, хотя бы откуда ты это слышал, а от других требуешь список литературы составлять. И кстати, я сейчас и в интернетах нашёл кучу интервью космонавтов, которые подтверждают и аргументируют факт полёта на Луну.
17 .последняя была Уважаемого Мамедова Юсуфа.Он вообще доктор экономических наук ,но его работа ."закономерности создания исторического лица планеты"Очень инересная была.И как раз затрагивало отчасти и эту тему).
Согласна. Чтобы судить и выводы делать, не достаточно одной работы, тем более одного автора, как бы он хорошо ни писал. Посмотрим правде в глаза, в конце концов. P.S. Кстати говоря о правде..ее редко, ооочень редко действительно узнают!
Идёт холодная война.Потенциальный враг совершил пилотируемый полёт на луну с последующей высадкой человека.Ты думаешь если бы в СССР узнали что полёт не настоящий они бы этим не воспользовались?
так они и воспользовались и до 91 года все было твердо уверенны ,что никакого полета не было.Студия в голивуде отработала на ура ..Но меченый ,либеральный гуру,изменил все.
Извини мне не верится.Зачем же тогда выделять миллиарды долларов на программы типа "Рейнджер" и "Сервеер" ? Зачем надо было строить шатлы и пробовать запускать их на свой страх и риск?Зачем умирали все те астронавты при запуске или при приземлении? Можно же было сразу же съездить в голливуд и отснять фильмец.
вы знаете я надеюсь ,что вы действительно соответствуете тому моральному облику,который вы мне представили.Людей использует как ресурс ,и так было испокон веков ..Либеральная машина ,как раз и играет на тех слабостях ,что мы не безразличны мировой правящей элите."Зачем умирали все те астронавты при запуске или при приземлении? "Пиар акции +несомненный научный двигатель.На людское бытию всем всегда было плевать..К сожалению политика настолько низкое действо ,что расчитывать на альтруизм и гуманизм может только не просвещенный,даже позволю себе такое слово как ,темный человек.Сша должно было показать свою мощь и силу своей машины.
Космическая радиация и метеориты,я пока что не слышал как можно решить две эти проблемы.На счёт радиации..можно базу построить под землёй точнее грунтом но опять же нужны ресурсы.Ракетно космическая корпорация "Энергия" планировала к 2015 уже иметь на луне стационарную базу.Китай и Япония запланировали создание лунных баз ближе к 2020-х
а как высадить народ на луну в 69 году, так ни радиация, ни метеориты не помешали :) в 69ом году было оборудование, способное доставить людей и систему жизнеобеспечения на луну + вернуть всё это обратно - а теперь нет возможности безвозвратно доставить груз и повторить ту же самую посадку с людьми?)
Вес командного и лунного модулей был 43 тонны с копейками.Стартовая масса ракето-носителя была доведена до предела,ещё немного добавили бы и Сатурн-5 не взлетел бы.
Потому что было еще 5 аполлонов которые приземлялись на луну? (Аполо 11-17, за исключением 13го) Потому что это стоит дохера денег, и все более менее интересные данные о луне уже получены? Потому что вам сказала бабушка/зомбовижен что злые жидомассоны всё планируют, а вы этому верите без единого доказательства?
телевизор не смотрю, а бабушки у меня умерли в моём глубоком детстве.. и все эти 5 аполлонов приземлялись с людьми, однако те упорно отказывались фотографироваться на фоне флага без дакфейса и айфона?
"и все эти 5 аполлонов приземлялись с людьми, однако те упорно отказывались фотографироваться на фоне флага без дакфейса и айфона? " Как бы они там занимались НАУКОЙ, а не фото сессии устраивали. Еще раз, полёты как бы стоят дорого.
Как бы фото со всех аполлонов есть, но на них как бы то, что нужно было снимать. Еще раз астронавты прилетели туда не фото сессии делать, и не доказывать всем, что они не на киношной площадке.
Астронавты не ученые, все, что они могли там делать - собирать образцы и фоткаться. Вы сказали, что они там какой-то наукой занимались, а я отвечаю, что это просто астронавты, люди, тренирующие в основном тело и реакцию. И фото не не быть одной из первейших задач того времени, когда сша проигрывало освоение космоса на всех фронтах.
"когда сша проигрывало освоение космоса на всех фронтах. " Гуглите ракету Н-1 и не несите полную ересь, пожалуйста. "Астронавты не ученые" Ученые контролировали полёт, давали им задания. Своего рода они были живыми роботами на луне.
да я и до гугла книги читал. К моменту "высадки человека на Луну", у СССР был спутник, полет человека в космос, Луна-2 достигла Луны и Луна-3 сфотографировала обратную сторону спутника. Все это до 1960. В то время, как НАСА образовалось только в 1958 году, а программа аполлон была принята в 1961. Есть возражения?
"Есть возражения? " НАСА почти не отставала от СССР, более того, повторяла все достижения в кратчайшие сроки. Опять же и своих достижений у них хватало. "В то время, как НАСА образовалось только в 1958 году" А Россия образовалась в 1991м году, ага.
Ну, чьи там достижения - это спорный вопрос. Тем не менее, НАСА создали именно потому, что сша отставали от СССР в космосе. "А Россия образовалась в 1991м году, ага." - не понял подкола. Если вы о NACA, то это был комитет, неспособный соревноваться с АН СССР
кто действительно начинал освоение космоса, так это космонавты ссср. Американцы не высаживались на луну, так как с оборудованием и кораблями тех времён это не возможно. Мне похуй что он умер, он просто сыграл роль, и получил подставную славу на все времена.
По оффициальным опубликованным статьям и документам, на борту аполлона, было около 45800 литров кислорода.
Космоноват вышедший в открытый космос потребляет 1666 литров в 30 минут. Это в учебниках есть.
Так как луна движется не по окружности, а по эллипсу, то в среднем расстояние составляет 384400 км, а чтобы тело покинуло претяжение земли надо сообщить ему скорость 11,2 км\ч. Тобишь 2ое суток +- полёта до луны.
мне интересно как они умудрились за 4 суток смогли слетать на луну, и не задохнуться. А оффициальная история о том что у них была регенративная система кислорода, из бактерий и воды, которые преобразуют кислород. Да блядь, еслиб она существовала тогда бы на нашей земле морякам не нужны были бы балоны, а кислород люди бы восполняли бы с избытком.
это один из фактов. Есть еще куча промашек которые никто не может опровергнуть.
Эквивалентная масса чистого кислорода - 15,9994 Эквивалентная масса кислорода в газовой смеси для дыхания - 8,9938
Нормальный объём кислорода , который человек перекачивает за сутки, около 800 литров.(на земле) Почему цифра завышена в космосе? потому что давление в космосе совсем другое, и организму тяжелее работать, вырастает потребеление кислорода.
Газовые смеси для полётов, Обычно состоят из 25% кислорода и 75% примесей, как другие газы и металлы. Похожими смесями пользуются и люди занимающиеся дайвингом.
Кому интересно, может потрудиться и посмотреть сколько весят балоны и какой объём смеси у них, именно для полётов в космос.
Дальше доказывать не буду, хули всем лучше быть необразованными.
Что бы выделить О2 из СО2 который перед этим ещё нужно собрать нужно колосальное кол-во энергии,такое себе могут позволить только АПЛ типа "Акула" и похожие машины за рубежом.На МКС стоит СЖО.Щяс я тебе поищу про тот что стоял на Аполон-11.
Там написано что эта бандура обеспечивает 100% регенерацию воздуха, и обеспечивает 3ёх человек на 14 дней кислородом.
Ок.
Оттуда же. Схема модуля. Красным подчеркнул где балоны и где СЖО. Походу они там вообще стоя летали, и спали стоя. Кстати досихпор нигде нет точных схем аполлонов.
Ну правильно. Вот я и указал что 720 грамм. При этом потребление в разы больше чем экономия.
А теперь насчёт СЖО которое было на Apollo 11.
Добавлю из офф описания, размеры сжо: (В документах указаны размеры в дюймах Inches) 73.66 см - длинна 40.64 см - в глубину 83.82 см - в высоту.
Командный отсек (без системы аварийного спасения) - 3,43 метров длинна 3,920 - ширина
Перемещение внутри отсека осуществляется на площади - 1 м? 1 м? = равен площади квадрата со стороной в 1 метр.
Если посчитать размеры всего остального оборудования, то оказывается что из 3.43 длинны и 3.920 ширины, остаётся свободно ровно 5500 см в квадрате. 1 квадратный метр = 10 000 квадратных сантиметров (см?)
Да они трансформеры походу раз уместили двух космонавтов, которые в скафандрах на площади в пол квадратного метра.
Один я понимаю что это бредятина которую америкосы впаривают?
Поидее,скафандры с портативными СЖО они надевали только когда брали образцы и водружали флаг.Для командного модуля там совсем другие костюмы,как на МКС например или на МИР'е.
При посадке все модули отсоеденяются,остаётся только командный,при посадке нужно надевать скафандр.Что касается того момента когда они были в пути..может они портативные сжо отсоеденяли,я не знаю точно.
Просто нужно не бросаться словами, вроде "смотрите, какой я умный. Американцы не были на Луне, а кто не верит, тот глупый школьник", а предоставлять доказательства). Теперь заинтересовали, вечером будет, над чем поразмышлять: летали ли американцы на Луну или не летали).
Просто ты сперва начал опровергать, и только через несколько часов приводить доказательства). То, что выше - я прочел. Я минусы других людей имел ввиду.
4
DELETED
И где эти статьи и документы про 45800 литров кислорода? И про 1666 литров в 30 минут?
Вы понимаете, что результаты тех расчетов, которые вы привели - это не промашка для НАСА, а ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ, который достаточно четко опровергает их полет на луну, так вот что я думаю.. есть всякие НИИ космонавтики и прочего, и я думаю они бы не преминули пересчитать все до миллилитра, и уж коли от них мы претензий и опровержений не слышим, то извините, все что здесь было написано - доверия не внушает, мягко говоря.
Понимаю ваше недоверие, но есть такая вещь как политика. Я в политике между странами мало разбираюсь, но уже неоднократно было заявленно, что правительство СССР отказалось опровергать полёт Америки на луну. Тем самым получив для себя новые возможности и выгоду на полит. арене.
А Америке выгодно, просто выгодно чтоб все считали будто они были на луне. Все эти фотографии доказывающие что они там были, оставленная техника, или дорожки на месте посадок, это всё можно было сделать запустив тот же самый зонд управляемый с земли, и закинуть пару модулей.
Так же прекрасно понимаю, что, сколько людей - столько мнений. И выбор каждого верить или нет. Но меня поражает тот факт что все слепо верят что говорят. Все оффициально опубликованные статьи документы и прочее от США давно можно найти. И того что предоставленно на обозрение публики, хватает чтоб провести расчёты. Почему никто не возьмёт из обычных обывателей пару учебников, энциклопедии, калькулятор, эти самые оффициальные данные от сша и просто сядет посчитать?
Циферки не сойдутся.
Теории о том что у америки небыло оборудования, или почему сейчас не летают если тогда могли, глупы и банальны.
А вот сухие расчёты могут вывести на свет интересные факты.
Но зачем? смысл? Для всех гагарин первый человек в космосе! А то что до него было еще порядка 15, все отрицают. Ведь только в СССР могли провести такой полёт с первого раза!
Американцы были на луне! Ага! С первого раза! Это всё равно что лет 20 готовиться на песчаном пляже к плаванию в бассейне.... Абсурдно. Мы как обычные обыватели просто не знаем 70% того что известно управленцам и людям которые участвовали в тех событиях. Но те крохи которые нам достаются вызывают большое сомнение для человека который потрудиться покопаться в куче информации и посчитать самолично.
Раздражает слепая вера людей. Никто не хочет думать мозгами. Зато все вокруг имеют мнение, которое очень весомо. Ты людям говоришь факты которые самому можно просчитать, а тебе в ответ, что ты чмо и шёл бы отсюда.
чувак я доказываю одному парняге из пикабу ,что амеры не были на луне,скинул ему это твое сообщение .Он требует пруф!!!выручай старик,давай прорвемся через информационную блокаду!
я, конечно, осведомлен не полностью, но вот цитата Vadimle: "Или первый канал, который постоянно опровергает высадку на Луну" а так как у вас с каналом общие суждения, то я и выразил то, что вы с ним (с каналом) заодно, а ты, не поняв посыл, бросаешься громкими словами, УЁБОК
Бля бесят такие якобы патриоты.По фиг что СССР смогли запустить в космос,а Американцы прям нет. Вы просто ни чего не знаете.Я тоже не знаю,много кто не знает что было.Так не зачем утверждать.
На Пикабу не любят америкосов и обычно минусят все что с ними связано,но это блядь реально правда,признай это. первые в космосе-СССС, на Луне-Америка и ничего ты с этим не поделаешь
да ,а я узнал что Абама самый классный в мире чел,и вообще как трагично переживают американские солдаты войны по всему свету.КАк они милуются со своими детьми,как видятся с семьей,как блять их хоронят..И вообще какие они очаровашки
нет минусует тебя либерастская илита.Так как великие американцы пишут историю для слабо интеллектуально развитых,отсталых если хотите -просто твоя инфа не соответствует предложенному информационному шаблону .Миф будет продолжать муссироваться и со временем ,благодаря хомякам и либерашкам будет принят как исторический факт.
"или та" или эта, вот написал бы все без ошибок и с соблюдением пунктуации, зауважали бы сразу (наверное), хотя в чем то согласен с тобой, у них там явно не все чисто, даже не копая глубоко, вспомнить, что Буш мл. "руководил" такой мощной державой, человек который путал Австрию с Австралией...очень много сомнительных историй вокруг этой страны
написал хуйню и рад, в том то и дело, что когда в стране за президентом кто то стоит, то это уже не ок, в сша президентов как перчатки меняют, ибо им плевать кого показывать по тв, и кому диктовать правила, а теперь подумай что бы было если бы, как ты говоришь главе государства не нужен высокий IQ, Путин был бы умом не хлеще Буша
Вот поэтому и меняют президентов как перчатки. А то, что Путин такой умный, в этом у меня большие сомнения. Хитрый - да(узурпировал власть, хотя не факт, что самостоятельно это сделал), но умный - хз.
фильм про прилунение - общепризнанная подделка. америкосы либо не были на луне никогда, либо были и нашли там что-то что решили скрыть - поэтому подделали съемку
Вы - "нулина тупая" и "жертва СМИ". - смеете свое утверждение вносить как постулат: забыли, что такое личное мнение: вам скинули инфу о том, что "америка" высадилась, и есть "доказательства" + то, что "наши" согласны с этим.
Где ваш мозг? Просран в MTV?
Только идиот (с вашими то познаниями) может сделать такие выводы (я про "ТП").
(нах я это написал .... хз, просто противно! вы же за свой текст не ответите - вот и "мусорите" им ... еще и "плюсов" набрали ... грустно мне ... нельзя так, ИМХО.)
Бред. Спорить могут только довольно глупые люди, ведь как вы сами понимаете после пребывания на Луне остаются следы пребывания - и это не следы подошв Нила Армстронга, а хотя бы части ракеты, машин, исследовательских аппаратов (не знаю точное название) и совсем недавно, были сделаны фотографии Луны со спутников, на которых видны эти "следы", которые однозначно доказывают, что высадка на Луну была произведена. В данном случае можно затеять спор о существовании спутников конечно, но это уже немного другой разговор.
ТП прутся от того, что их прёт.. вот уж никогда не видел, чтоб у ванилья было хоть что-то связанное с космосом, так зато яблоко у каждой третьей на аве. И мне кажется это даже к лучшему, что не развозят говна разное мудачье по поводу его смерти. Тот кто понимает- скорбит.. тот кому пофик- тому пофик
