Найдены возможные дубликаты

Отредактировал god31 8 месяцев назад
+348

Однажды заказчик в ТЗ не указал точность с которой разрабатываемый нами пеленгатор должен был определять координаты цели. Так была мысль сделать устройство, которое только говорит спереди вас цель или сзади))

раскрыть ветку 52
+306

Да че уж там. Пеленгатор, который говорит "цель есть". Выглядит, как коробка с зеленой лампой.

раскрыть ветку 27
+151
Тупо табличка с надписью. Ибо цель есть всегда!
раскрыть ветку 5
+17

Ну мы же не совсем уж бессовестные-то ребята..

раскрыть ветку 1
+41

Почему с лампой? Внутре у ней должна быть неонка!

+12
Хммм... Вам надо к бабушкам ходить по квартирам. Предлагать устройство энергосбережения/магнито-резонансный массажер и прочее. По описанию идеально подходит.
раскрыть ветку 12
+4
Ваша разработка?
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
+1
Антирадар уже изобрели
0
Норм мотиватор.))
-13

В чём смысл жизни? 42


Примерно из этой же оперы

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+57
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
+30

Не-не-не. Этот детектор чуть ли не прямым текстом тебе "говорит" расстояние до артефакта. Слишком много информации.

раскрыть ветку 2
0
Ты бы ещё консервных банок натаскал...
+9
Ага, а пеленгатор, созданный математиками, точно может сказать, что цель существует))
раскрыть ветку 11
+3

Так ли это на самом деле?

раскрыть ветку 8
+1
По теории хаоса, малейшая погрешность, которой не избежать, может исказить результат до противоположного. Не все так однозначно
раскрыть ветку 1
+3
Без внятного ТЗ - результат ХЗ
+1
Прям в горячо- холодно играть.
+1

Горячо-холодно.

-7

Настраиваемой величиной сложно что ли сделать?

раскрыть ветку 3
+8

Как инженер-механик, могу только предположить, что точность определения координат будет зависит от частоты/длины волны и количества излучателей-приемников.

раскрыть ветку 2
ещё комментарии
+62
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+7
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
+3
С думом наоборот получилось
+65

ну да. нам в тз прописали скорость подачи тары, мы все рассчитали, собрали оборудование, поставили датчики, прописали программу... оборудование нам вернули. оказывается, оператор линии имеет обыкновение в уже идущую с автоматического распределителя тару, выставлять на конвейер руками своими корявенькими дополнительные банки "для ускорения процесса", соответственно, интервал подачи уменьшился, датчик срабатывать не успевает - мы говно. тыкаешь их в тз - разводят руками, типа подписывали руководители, они не в курсе как на линии работают

раскрыть ветку 14
+24

Поэтому сначала надо делать предпроектное обследование, описывать и формализовывать бизнес-процессы.

раскрыть ветку 11
+13
Ага, и те же исполнители почв честно и сразу всю инфу тебе выдали, и ничего не забыли.
И никого ))
Проще сразу закладывать деньги на скрытые работы, т к они всегда будут.
раскрыть ветку 6
+2
Бюджет на которое 80 процентов заказчиков выделять не собирается и вообще до победы в тендере никого на объект не пустят
раскрыть ветку 3
+3

Так пусть теперь руководители и идут на линию косяки устранять, заодно и узнают как там обстоит работа. Вы же формально по ТЗ сделали - по сути остальное, их проблемы

0

Чтобы не было пиз**жу п делай все по чертежи.  Начинается пиз**ж п предъявляется чертеж.

+28

9/10 по шкале шакалов

раскрыть ветку 7
+36
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 6
+15
Иллюстрация к комментарию
+4
Иллюстрация к комментарию
+1
Иллюстрация к комментарию
-1

3 из 7 по ебучести шакалами сэр

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+26

Ошибочка. В ТЗ не описаны ноги и жопа наездника. Выпилите, они за это не заплатят!

раскрыть ветку 9
+21

Он готовый был, с другого проекта.

раскрыть ветку 5
+3
Жопу отрезать, ноги выпили ь :)
раскрыть ветку 4
+8

Не волнуйтесь, они сляпаны для демо по настоянию маркетологов. Сами отвалятся.

+1

Я обычно так и сдаю. А потом дописываю тело, ноги, карету на гиперускорителе, возможность смены окраса лошади и прочие настройки и все на чистом энтузиазме. Не люблю дело оставлять на полпути.

0

Оптимизация использования ресурсов оплачивается отдельно.

+16

Хм, ну в плане мультипликации и CG в целом, это нормальное явление. Если в кадре будет только голова лошади и всадник по пояс, то какой смысл моделить и анимировать копыта и хвост? К тому же к моделлерам и аниматорам приходит сначала рисованная раскадровка, а от неё  ни режиссер ни проджектменеджер уже не отвертятся.

раскрыть ветку 3
0

Модель лошади с анимацией можно использовать в других сценах.

раскрыть ветку 2
+4

Модель - да, может быть. Но может и нет больше сцены с лошадью. А анимацию делать в сцене, где её не будет видно, чтобы потом, может быть использовать в другом месте - это, как минимум, странно. Так можно и и бьющееся сердце смоделить и заанимировать лошади. Вдруг в другой сцене понадобится. Нет смысла вылазить за пределы ТЗ и раскадровок. Понадобится в другом месте - в другом месте и делать.

0

Модель со скелетом - да. Но не анимацией, она под каждую задачу создается индивидуально.

+8

Вообще-то, если тебе заказали дверь, а ты двухэтажный дом захуячил, то спасибо тебе конечно, но заплатят все равно только за дверь.

+8
Заказчики до сих пор не понимают, что за ТЗ надо платить! А то а запили мне сайт, как вон тот!
+14
Иллюстрация к комментарию
+4

Ничего потом патчами допилим

раскрыть ветку 1
0
И костылями подопрём.
+2

Сохраню для общения с заказчиками.

+2
Какое ТЗ такой и продукт.
+1

А ведь заказчик -то просил совсем другое. Запрогать нормальный лес, дорогу в нём и ряд бегущих рыцарей, которые бегут в сторону дракона или саблезубого тигра(по выбору исполнителя, поэтому не показаны).  Лес должен уметь переключаться на дневной/ночной и зимний/летний.  И надо это сделать за 3000 р, как первоночально и договоривались.

+1
Как сказало несколько знающих товарищей - делать надо четко по ТЗ, так как оно, в норме, согласовывается с заказчиком вместе с критериями приемки. Делать всего коня - не только лишний бесплатный труд, но может привести к срыву приемки. Взять тот же кадр - вряд ли режиссер, который задумывал коня на палке, обрадовался бы целикомной лошади
+1
+1

Без толкового ТЗ результат будет ХЗ))

+1

Еще хуже, когда все есть, и моделька и ИИ и все, что нужно для игры вроде бы, но это  реализовано настолько через одно место, что лоб хочется пробить ладонью. Яркий пример - Kingdom Come Deliverance.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+1

На вкус и цвет. По мне, лучше так, чем когда всё вроде реализовано качественно, работает стабильно - но вот настолько всё какое-то пластмассовое, что играть не хочется. Яркий пример - любая игра от Ubisoft.

раскрыть ветку 1
0

Знаешь.... я согласен с тобой))))

+1

Так Беседка все свои игры делает.

0
А принца почему целого сделали?
раскрыть ветку 1
+2
Скопировали с старого проекта. Пробовали лишнее отрезать. Но вылезла runtime error. Оставшиеся компоненты тела на нужном месте не держатся, на пол падают. А костыли ставить времени нет. Так что не трогай ничего, а то ещё что-то прямо перед дедлайном сломается.
0

Windows 7
Windows 10

0
Так почти все 1с программисты работают.
раскрыть ветку 1
+19

так работают  ВСЕ программисты. Есть требования, по требованиям считается бюджет. Что заказали - то и получите... А то на словах голову коня хотят, а на деле хотят чтобы это было феррари, а голова это вообще логотип

Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: