А что если бы?...
Напомню. В начале шестидесятых двадцатого века Южная Корея, как и Северная, относилась к странам третьего мира. Уровень Северной был даже несколько выше, ибо она ранее являлась промышленной частью Кореи, в отличие от аграрного юга. Помимо того СССР и Китай помогли северянам со строительством промышленных предприятий.
Пришедший к власти в начале шестидесятых генерал Пак Чон Хи провёл чеболизацию Южной Кореи. Отобрал группу успешных корейских предпринимателей, занимавшихся разными бизнесами: торговлей рисом, строительством, автосервисом... предложил им преференции- государственные гарантии по кредитам на закупку в развитых странах технологий и оборудования для создания высокотехнологичных производств. Критерием отбора была успешность в предшествовавшие годы.
Некоторых из этих отобранных бизнесменов выпустил из тюрьмы, куда чуть ранее сам же посадил за коррупцию и сотрудничество с прежним режимом. Был в этом элемент несправедливости? Почему именно этим, другие чем хуже? А с народом поделиться, народ-то бедный был? Нет бы взять кредиты, накупить риса и накормить народ.
Однако, прошло несколько десятилетий, Южная Корея стала одним из мировых экономических и технологических лидеров, обогнав по этим показателям СССР уже к концу его существования. При почти полном отсутствии полезных ископаемых. В девяностые мы, граждане России, стали массово покупать корейские автомобили, электронику и бытовую технику. Подозреваю, корейцы ничего российского кроме энергоресурсов, леса и металла первого передела не покупали.
Через шестьдесят лет после чеболизации южане в среднем на 8 см выше северных родственников, опережают их по всем экономическим и жизненным показателям. С конца восьмидесятых Корея сменила авторитарный режим правления на демократию. Укрепившийся средний класс в дополнение к появившимся материальным благам захотел и свободы. Отстранение от власти президентов и заведение против них уголовных дел в результате журналистских расследований для сегодняшней Кореи норма. «Тебе посодють, а ты не воруй» (С)
А теперь представим на миг, что сменивший Пак Чон Хи Чон Ду Хван помимо крайне незначительной либерализации режима, приведшей к плавному переходу к демократии при следующем президенте, решил бы ещё и отменить «несправедливую» чеболизацию. То есть, вернуть «Самсунг», «ГолдСтар» (LG), "Хёндай" и прочих государству. А помимо того потом отдать их в руки, не знаю, были ли у него такие друзья, тренеров по тхеквондо, мясников, соседей по даче, силовиков... Знакомые силовики-то точно были.
Была бы сегодняшняя Корея в числе мировых экономических и технологических лидеров? А ведь корейская чеболизация по сути мало отличается от российских залоговых аукционов, в ходе которых убыточная государственная собственность была передана в руки предпринимателей, за период с конца восьмидесятых до середины девяностых делом доказавших своё умение зарабатывать деньги. Тот же принцип, что и в Корее. И убыточные предприятия в руках новых собственников за пару лет вышли на прибыль.
Итогом реформ девяностых в целом, приватизации в частности, был мощный экономический рывок России в начале нулевых. Но реформы прекратили, импульс их иссяк, началась стагнация... А Корея ничего не отменяла, поэтому продолжает оставаться одним из мировых лидеров в автомобилестроении и электронике. Не имея природных ресурсов.
И ещё вопросик. Как думаете, «Самсунг», LG, "Хёндай"... выводят прибыль в оффшоры, куда-нибудь на Каймановы острова? У меня нет конкретной информации, но думаю, нет. Ибонах. Прибыль можно прекрасно реинвестировать в развитие своих же предприятий. А крупные российские предприятия? Опять же имхо, полагаю, да. Ибо как иначе их спрятать от загребущих рук. При том, что в России, пишут, инвестиционный кризис: https://www.kommersant.ru/doc/8314580