" Субстанция"⁠⁠

Нет, конечно. Но это связанно в первую очередь с тем, что именно "полезные попутчики" выбирают тебя, а не наоборот. При этом подсознательно оценивается: а) цели и ценности (т.к. полезность у всех разная) б) на одном ли ты уровне развития в) способен ли ты дать что-то полезное взамен. Чтобы окружить себя только "полезными попутчиками" необходимо изначально родиться выскомаральным, духовный и очень образованный человеком) Так не бывает, к сожалению... Поэтому развиваемся, встаём на ступень, находим попутчиков и повторяем действие заново, и заново...

По пповоду улыбки от фильма - не согласен с её трактовкой. Я бы предположил, что это была защитная улыбка. Знаете, когда в компании только только кто-то обранил грубое слово в сторону одного из собеседников, а другие улыбаются или стараются превратить это в шутку. Способ скрыться от неприятного. Но да, это лишь моя трактовка, я там небыл.
Также не согласен с примером про Графа Монте-Кристо. Отличная пересъёмка. Даёт возможность посмотреть и тем кто впервые, и тем кто хорошо знаком с историей. Очень похож в этом плане с новым "Мастер и Маргарита". Но спокойное лицо я бы связал с вопросами, которые крутятся в голове после просмотра: Почему убили судовладельца и тем самым с самого начала не показали главную черту героя? Зачем делали акцент на планировании козней? Действительно ли граф сейчас воспринимается больше как мстительный, чем справедливый? И т.п.

И снова не согласен с тем, что в кино можно смешивать что угодно)) Меня возмущается, что в культуру так запросто проходят "модные" (в данном случае фемка), используют топорные методы, в которых заранее понятен эмоциональный результат, а приписывают его к своему "гению". Это как если бы я в нашем споре назвал бы Вас "тупорылым ублюдком", а Ваш ответный гнев бы определил как "проигрыш, связанный с недалекостью" и его же использовал в подтверждении своих слов. Вывел бы Вас на эмоции и на этом фоне показывал какой я умный, а Вы балбес. Не честно. Именно этот подход и вызвал некий злой контекст первого моего комментария. Мне очень не нравится, что люди так поступают, а большАя часть общества это принимают, поддерживают и вознаграждают. Мысль фильма ценна, но не оригинальна. Есть множество других шедевров, позволяющий человеку "осмыслить" это же. Например "Отец", хоть и помимо этой мысли там есть сотни других. Также после фильма некоторое время будешь с большим восхищением и любовью смотреть на окружающее тебя здесь и сейчас. При этом это будет у зрителя практически любого осознанного возраста.

С нами начинают говорить как с недалекими и делают подобный контент, а мы его приветствуем. Именно поэтому я прошёлся по всем источникам, из-за которых я решил посмотреть этот фильм (в том числе и Ваш пост) и оставил противоположный комментарий.