А почему только религия? Любые убеждения. Например атеизм.
Атеизм как пенис. Нормально когда он у тебя есть. Но не надо размахивать им в школах среди детей.
Жду минусов потому что "я не понимаю, это другое"
раскрыть ветку (30)
Потому что религия это не только "убеждения". Это еще шантаж "плати бабки или черт в аду выибет". Это фальсификация доказательств существования воображаемых друзей (плачущие иконки). Это просто поощрение поведения, подозрительного схожего с симптомами психических отклонений. Хикующие монахи это еще самые безобидные ребята. Были там и так называемые юродствующие, которые вполне намеренно отыгрывали психа. Были и любители дубасить сами себя плеткой, к примеру. Я так понял, пытались этой плеткой заменить адские муки. Мол, не суди архангел строго, я уже на Земле вон как отмучался.
Да, сейчас, когда "если Богородицы будут плакать, задницы попов заплачут кровью", религия стала куда адекватнее чем в пятнадцатом веке. Но тут есть подозрение что это не выздоровление, а только ремиссия. Антирелигиозные таблеточки принимать перестанем - будет новое обострение.
ещё комментарии
Дураков и шарлатанов везде полно. Вот например пифогорецы. Создали первое тайное общество и щахватили город положиа немало народу. Это не религиозная, это ыилософская концепция.
Или наприме национализм. В 20м веке благодаря этой концепции понибли миллионы.
Тот же атеизм - в моей родной церкви во время Большого Террора растреляли всех братьев.
Судить о концепции надр в сравнении сдругой концепцией а не с поведением тех, кто причесляет себя к этой концепции.
Христианство как концепция жтоипрежле всего не делать другим того, чего не хочешь себе.
Христианство не мешало а помогало делать множество открытий. Ну а то что некоторые представители барагозят, так это не в силу того что они христиане, а в силу того что они не христиане, но проникли в шашу среду.
раскрыть ветку (16)
А братьев в церкви разве из-за атеизма расстреляли? Вы вспомните высказывания аля "Пусть дети лучше останутся тёмными людьми, но добрыми христианами и верными сынами царя и отечества, чем будут грамотными, но напитанными ядом революции". Вспомните что церковь при царе была весьма и весьма зажиточна, то есть по сути была теми же кулаками.
Если брать содержимое Нового Завета то да, там ничего нет про запрет образования или сжигание людей на костре. Да и чертей со сковородками там тоже нет. Проблема в том, что во времена религиозного доминирования, получалось немножко не так, как в Новом Завете. А кто протестовал, те потом улепетывали на другой континент и стали протестантами.
раскрыть ветку (15)
Ну так и во времена воинствующего безбожия полегло много верующих хотя в трудах Маркса нет и слова о том, что надо веруюших репрессировать.
Увы, но не все те христиане что называются так, и так же не все марксисты кто имеет партбилет
раскрыть ветку (14)
"Религия - опиум для народа" как раз таки Марксом и сказано.
Вы как-то упускаете что жители раннего СССР не с Нибиру прилетели, а в царской России родились. Там в кого не плюнь, попадешь в крещенного. Просто революционеры от крестика отказались, а их оппоненты - нет. Разумеется, от руки революционеров полегло много верующих. Также как полегло много лысых и мясоедов. Только это не значит что кого-то вешали за одно наличие лысины и крестика. Религиозную деятельность ограничивали, да, но священники и при СССР существовали.
раскрыть ветку (13)
Существовали вомногом потому, что все как всегда решалось на местах. У нас есть церкви, как моя родная, где всех братьев растреляли. А как то был в адлерской. Там братья говорили что за все время советской власти к ним даже ни разу не заходили из нквд, потом и кгб. Почему? Да кто его знает? Может просто чиновнику курортного города не до верунов было. Море, пляж, горы, чача...
раскрыть ветку (12)
А может, если поднять архивные документы, окажется что расстрелянные оказывали поддержку белым. А кто вздохнул "вся власть от Бога" и на большевиков не возбухал, тех никто и не трогал.
раскрыть ветку (11)
Нет, наше вероучение (я баптист) учит что вся власть от Бога, по этому мы, особенно в те времена были крайне аполитичны. Сейчас, особенно западные и украинские баптисты лезут на майданы и это проникает в наши церкви потихоньку, но тогда с этим было строго. Ни против царя ни против советской власти мы не шли.
раскрыть ветку (10)
Оно и у православных тому же самому учит. Что не отменяло терок церкви с этой самой властью. Так что надо именно поднимать архивные документы, а не гадать на кофейной гуще.
раскрыть ветку (9)
Истории многих страдальцев за веру мне знакомы лично и без всяких архивов. Я сам был знаком с сидельцами за веру при СССР. По бумагам что только не шили, какие только статьи не приписывали... Бумага все терпит. А по факту человек скажем обвиненный в тунеядстве работал в это время на заводе!
И вот откроешь ты архив и прочтешь что Ивана Ивановича Иванова, дьякона церкви, приговорили к сроку за тунеядство (к примеру). И будешь уверен что правильно сделали. А действительность то другая. Мы ее знаем, мы живем в этрм сообществе мы общаемся с этими людьми а бумага все терпит.
раскрыть ветку (8)
По факту в пятидесятых годах прошлого века был проведен опрос населения и чуть более половины граждан СССР назвали себя верующими. Полстраны после этого никто сажать не стал. Вот вам и репрессии.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Служителей которые работали на заводе и в обеденный перерыв давали всем желающим глоток вина с кусочком хлеба? Или все же служителей которые работали в церкви, а на заводе числились чисто номинально, за что и схлопотали обвинение в тунеядстве?
раскрыть ветку (5)
Он был один верующим на весь завод так что ни кому вечерю не преподавал. Реально работал там. Ты видимо не застал тех времен. Тогда нельзя было числится на заводе. Все реально работали. Тем более верующие. Они были под особым контролем.
раскрыть ветку (4)
Еще раз. Верующим там был каждый второй. Хотя официальной пропаганде очень хотелось чтобы был один верующий на весь завод, да. http://istmat.info/files/uploads/39592/rgae_1562.33.2990_71-... Так что если вам какой-то мученик рассказывает что он был на заводе единственный верующий, он явно врет и не краснеет.
раскрыть ветку (3)
Нет, у нас каждый второй не считается своим верующим. Я баптист мы вечерю преподаем только тем кто действительно верующий. Т.е. знает Библию и старается жить по заповедям Христа. Для нас среди 80% православных, только 1 процент действительно те, кого мы можем назвать православными. Все остальные, кто раз в голу на Пасху приходит в церковь и при этом бухает, изменяет, ворует на предприятии и т.д - неверующие.
раскрыть ветку (2)
Так мы вроде про притеснения со стороны СССР, а не баптистов. Я как-то сомневаюсь что КГБ проводило среди населения экзамен на знание Библии, прежде чем решить кого притеснять, а кого нет.
раскрыть ветку (1)
Я к тому, что наш дьякон не мог преподавать вечерю всем на заводе. Вернее не стал бы этого делать для него эти "верующие" - не верующие. Так что обвинять его в проведении вечери на заводе - не стоит.
ещё комментарии
ещё комментарии
Например на уроках истории мира. Да да:это не атеизм, это наука...
Знаем, проходили. На самомм деле есть факты. А есть осмысление фактов в той или иной парадигме. Так вот, первое это наука. Второе это теория, концепция. И в школе не просто рассказывают о фактах, а в призме атеистической концепции.
И к тому же, вопрос не только по школам. Взять напоимер Пикабу. Тут свой атеизм пихают через пост.
раскрыть ветку (8)
Какая ещё атеистическая концепция? Существование Бога ещё не доказано, а утверждение о его существовании не научно по Попперу. Так что все научно.
раскрыть ветку (7)
До 1683 года, никто и не подозревал о мире микроорганизмов. Означает ли это, что их до этого момента не существовало?
Кто понял, тот понял. А теперь "разжую" особой касте, которая обладает по их мнению, здравым умом и критическим мышлением. Мы только - только вступили в мир науки. Ещё вообще ничего не известно, по сравнению с тем, что нам ещё предстоит познать. В научной области, на данный момент, мы полный ноль. Мог бы здесь "поиграться" цифрами, но думаю "запилить" пост, как - нибудь на эту тему.
Так что, то что ещё не доказано, не означает, что этого не существует.
раскрыть ветку (6)
До 1683 года никто не поклонялся микроорганизмам и храмы им не строил. Потом их существование было вполне таки научно доказано, а не бездоказательно взято на веру.
Так что, то что ещё не доказано, не означает, что это существует.
В научной области, на данный момент, мы полный ноль
Свой высер, надо думать, ты написал на каменной табличке, а не на высокотехнологичном вычислительном устройстве? :)
раскрыть ветку (4)
Мир – это комплекс ощущений восприятия. То есть все довольно относительно, претендовать на достоверное абсолютное знание мы никак не можем даже изучая данный нам мир. Истина как бы не является какой-то незыблемой основой, а скорее определенной условностью на данном этапе научного и философского познания мира. Мы всегда должны быть готовы к тому, что наши убеждения в чем-либо могут быть поколеблены и даже полностью опровергнуты новыми знаниями о мире. И лет через 200 для наших потомков эти самые высокотехнологичные вычислительные устройства будут по сути являться каменными табличками.
А дерзость в своём комментарии оставьте себе.
раскрыть ветку (3)
Ну ты получается жалкий лицемеришка. Знаем мы полный ноль, но плодами этого полного ноля ты с удовольствием пользуешься и отказываться от них не собираешься :)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии