Сегодня вид из Запорожья на Энергодар и АЭС
Пишут, что природное явление, облако такое. Но учитывая место и время я бы кирпичей подбавил.
Ты забыл кое-что. Атомный грибок сопровождается ослепительной вспышкой и нихуевым таким бздыхом. Если ты увидишь этот грибок, то сфоткать со всех сторон вряд ли успеешь: рассеиваться он будет тоже быстро, ветерок неслабый там.
А это - просто облако. Условия образования такого облака, если я правильно понимаю - длительный штиль и жаркое солнце над приличным объемом воды, например, водоёмами, которые используются для охлаждения АЭС.
А это - просто облако. Условия образования такого облака, если я правильно понимаю - длительный штиль и жаркое солнце над приличным объемом воды, например, водоёмами, которые используются для охлаждения АЭС.
раскрыть ветку (157)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
ВВЭР-1000, высота активной зоны реактора составляет примерно 4 метра, а диаметр - порядка 2,4 метра.
Не такой уж и большой.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Есть отдельное понятие "кипящий" реактор.
РБМК вы расшифровывает как "реактор большой металлический круглый"?)
РБМК вы расшифровывает как "реактор большой металлический круглый"?)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (6)
Освоить энергию атома чтобы кипятить ним воду... Не находите это ироничным? Да, я понимаю что технологии пока не позволяют иначе это использовать в мирных целях, но бля...
раскрыть ветку (5)
Ну опционально можете натрий греть или углекислый газ. Освоить микрочипы, создать совершенно фантастические устройства относительно времени постройки первых реакторов, интернет и все это для просмотра котиков в сети и написания тут комментариев.
раскрыть ветку (1)
Так кипятить не при атмосферное давлении а при 70 атмосферах, и не при 100 а при 350 градусах. А после турбины конденсировать до давления ниже атмосферного. Пока что человечество ничего более эффективного для преобразования тепловой энергии в механическую, чем паровой турбогенератор, не придумало. Полупроводники, которые могут напрямую преобразовать течение тепла в электричество, радиацию долго не переносят, потоки нейтронов - тем более. А вода, если её дистиллировать, почти не получает вторичную радиацию.
раскрыть ветку (1)
Это и обидно что человечество со времён Уатта, Ползунова и пр. за больше чем 250 лет так и не придумало ничего лучше чем кастрюля с водой, ведь даже от термояда ЭЭ предполагается получать опять же паровой турбиной.
Освоить энергию атома чтобы кипятить ним воду... Не находите это ироничным?
Ха! А как ты думаешь планируют отбирать энергию у будущих термоядерных реакторов? Всё та же водогрейка) Казалось бы поток частиц с огромной энергией летит дуром и только собирай, а вот хрен - тепло сняли и пустили на старые добрые паровые турбины, а частицы чисто паразитное излучение т.к. собрать и использовать не могём.
Эту мантру придумали в 1986 году академики-конструкторы РБМК. Очень им в тюрьму не хотелось, вот и несли всякую чушь.
раскрыть ветку (2)
В пользу ядерной теории высказались шведские вроде учёные. Однако они не имеют доступа к конструкции реактора и ориентируются на вторичные изотопы, которые появляются как в процессе взрыва, так и в процессе отравления реактора (а это было). Поэтому ХЗ, концепция интересная, но похожа на натягивания совы на глобус, особенно с мощностью взрыва.
Впрочем не очень понятно на что это влияет, реактор взорвался - это факт. Причина - неправильная эксплуатация и отключение всех защит. На что влияет ядерный был взрыв или нет? Взрыв в любом случае уничтожил реактор.
раскрыть ветку (1)
Вывод защит никакого значения не имел. Причина - ошибки при конструировании реактора и неправильная эксплуатация. Причем, ошибки проекта лидируют с большим отрывом.
наковальня, которая несет в себе 99% град. и вправду если аэс долбанет, такой гриб не будет, вспомнить фукусиму и Чернобыль. и да, если атомка или ядерка ебанет, чел бы врядли успел сфотать
раскрыть ветку (40)
Кто-нибудь может перевести это на человеческий русский? Я нихуя не понял что он пытался сказать.
раскрыть ветку (37)
облако, которое сфотографировал хозяин фотографии в метеорологии называется "наковальня", оно в себе несет восходящие потоки воздуха которые несут капли дождя вверх, где они замерзают, порой так происходит несколько раз, увеличивая размер жо критического, пока не выпадут в виде крупного града. а так по правилам, если грибовидное облако было от ядерного взрыва и оно больше большого пальца на вытянутой руке, то вам пизда или пиздец, кому как нравится, т.к. вы попадаете под радиус радиации или волны разрушения. Атомные электростанции при взрыве блоков не выпускают грибовидные облака, поэтому сравнение с аэс в посту такое себе.
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Как раз-таки можно. Но нужно знать обходные пути. У меня друг переводит деньги в Россию, когда нужно выплатить выигрыши за интерактив и онлайн-игру КХСМ Шаффл.
Сервис Profee работает на переводы в Россию, карты озон и райффайзен, скачивайте приложение.
раскрыть ветку (3)
всё хочу глянуть, отрывками смотрел, но что-то думаю интересно ли? еще и повесточки накидали.
раскрыть ветку (2)
Ну мне как любителю этой вселенной зашло. От повестки уже никуда не деться, это да.
раскрыть ветку (1)
Атомные электростанции при взрыве блоков не выпускают грибовидные облака,
Уже несколько человек высказали этот тезис. У вас какая- то статистика есть, снимки взрывающихся блоков, сколько их таких было?
Да от падающей капли воды вырастает "гриб". А там вообще- то война идет и станция на линии фронта, может и сверху чего нибудь прилететь.
раскрыть ветку (6)
Облако образуется не конкретно от ядерного взрыва, а от любого достаточно мощного взрыва. На АЭС нет условий для создания такого облака. Даже в случае разрушения АЗ будет лишь СЦР - разлет делящегося материала с прекращением СЦР.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
так не берите, только знание управления процессами аэс и соблюдение ТБ позволит вам мирно использовать атом много много лет
а так по правилам, если грибовидное облако было от ядерного взрыва и оно больше большого пальца на вытянутой руке, то вам пизда или пиздец
пиздеж же
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Развенчиваем миф про ядерный гриб и большой палец.
https://shazoo.ru/2024/04/29/156007/budet-li-pravilo-bolsogo...
раскрыть ветку (2)
Предполагая, что взрыв произошел на земле, радиус, позволяющий избежать всех ожогов, составляет 4,67 км от центра взрыва, а радиус для симптомов лучевой болезни — 1,56 км. Это означало бы, что вы будете в безопасности от первоначальных эффектов взрыва в виде радиации и ожогов.
ну в целом палец всё же работает, если использовать распространенные ядерные бомбы. сразу ты не умрешь и у тебя будет время найти убежище. так что в целом работает
раскрыть ветку (1)
данное правило чущь, работающее в исключительных случаях, но его представляют, как унифицированное средство измерения безопасности при любом взрыве яо.
по факту если видишь ядерный гриб - ты быстро хуяришь в убежище, а не теряешь драгоценные секунды на бесполезный тест.
ядрен батоны чувак, ядрен батоны.... посмотреть на взрыв ядрен батона можно только один раз в жизни. потому что в худшем случае после этого тебя сдует взрывной волной, если повезет чуть больше - сожжет сетчатку глаз и кожу, а лучшем - испепелит до состояния "тень на стене".
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (2)
я про нормальный ядрен батон, а не про хуйню аля фаллаут. мегатонн так на 20.
раскрыть ветку (1)
20-мегатонных зарядов на вооружении уже нет. Их сняли с вооружения как неэффективные по массе и по использованию дейтерида лития на единицу поражаемой площади, и очень грязные, настолько, что радиация прилетит всему северному полушарию. В США их уже не только разобрали, но и сняли с хранения. Скорее всего, их уже переработали на более эффективные современные заряды мощностью до 1,2 Мтонн. Радиус лёгких повреждений от ударной волны для заряда 1,2 Мтонн - 21 км. С расстояния 25 км взрыв вполне можно спокойно наблюдать, надев для безопасности глаз тёмные очки в момент вспышки. И вспышку и гриб будет хорошо видно.
ой, да ладно "раз в жизни"... в 50-х в Неваде целые экскурсии устраивали посмотреть на "взрыв ядрен батона"
Работал с дядькой одним, он строчку в Семипалатинске служил, говорит молодые были, дурные, выбегали из казармы на взрывы посмотреть, потом, да, многие сослуживцы от рака поумирали, но у него все норм, дети/внуки, возраст под 70 уже, на здоровье никак не сказалось.
раскрыть ветку (3)
Только у него жабры во время дождя сильно чешутся, и пловник потускнел, но это больше от возраста.
раскрыть ветку (2)
чел бы врядли успел сфотать
Судя по сериалу фоллаут, то не только успеет сфоткать, но и обсудить.
раскрыть ветку (1)
Согласен, на таком расстоянии догорающие скелеты вряд ли бы что либо увидели и тем более фото сделали.
раскрыть ветку (80)
В Чернобыле взрыв произошёл в помещении. Окон в этом помещении не предусмотрели. Люди в этом помещении в момент взрыва отсутствовали, поэтому вспышку, даже если она была, не увидел никто.
Собственно, грибочка тоже не было - потому что грибок уебался головой о крышу энергоблока.
Собственно, грибочка тоже не было - потому что грибок уебался головой о крышу энергоблока.
раскрыть ветку (79)
я не эксперт, но мне кажется, что там взорвался паровой котёл, из-за того что топливные стержни раскалились
раскрыть ветку (37)
21 век на дворе, а до сих от паровой машины в ядерном движке не избавились. Не могут напрямую энергию получать.
раскрыть ветку (34)
Энергию и получают напрямую, батенька) Вы не путайте мелкое с мягким. Энергия не равно электричество🤔
ещё комментарии
Энергию и получают напрямую, батенька
Каким-то отсталым способом. Им еще греки забавлялись, которые древние, мда.
Энергия не равно электричество
Истинно так, ты еще мне про кинетическую и потенциальную расскажи, отрок.
раскрыть ветку (32)
Чет ты в натуре гонишь. В ядерном реакторе получают тепловую энергию. У древних греков был ядерный реактор?
ещё комментарии
Учи историю отрок, у них были игрушки паровые. Гугли ежли не забанен, геронова турбина (шар).
раскрыть ветку (25)
Ебать ты на приколе. Ты реально не понимаешь и не хочешь слушать, что тебе говорят.
Тебе уже несколько человек твердят, что в реакторе НЕПОСРЕДСТВЕННО из реакции деления ядер получают тепловую энергию, а чтобы получить еще какую- то (механическую, электрическую) нужны уже героновы машины и диски Фарадея.
ещё комментарии
Блятт какие тугие отроки пошли. Между древним колесом и современным общего только круглая форма. Как раз явный показатель прогресса, как все изменилось кроме функции.
Паровой машине в ее современном виде лет триста, где с помощью нагретой до газообразного состояния воды (пара) вращают что-то. Колесо паровоза, гребной винт парохода, вал генератора. Раньше для нагрева воды использовали дерево, уголь, затем нефть и газ. Сейчас используют энергию атомного распада. Реакторам вроде лет 60+ уже, если не ошибаюсь. Какой путь за те же 60 лет прошла авиация? Автомобилестроение? Вместо того, чтобы без конца и без изменений (как тазики и уазики) лепить один и тот же парогенератор, может стоило вложиться мозгами в прямое преобразование атомной энергии в электричество? И тогда уже можно будет летать на ховербордах. Сейчас только дошли до того, что вместо воды начали гонять жидкий металл и всё. Типа если все наебнется, металл остынет и закупорит все, утечки не будет. Может наконец стоит научиться брать энергию напрямую из альфа, бета, гамма-распада?
раскрыть ветку (22)
Может и лучше. А вы уверены, что это возможно с текущим уровнем знаний и технологий? А то пока от вас только фантазии для кухонных посиделок под рюмочку слышно) Вот бы... Как бы)
ЗЫ атомные батарейки прямого преобразования существуют, как бы, как и игрушка древних греков. Проблема в мощности)
ЗЫ атомные батарейки прямого преобразования существуют, как бы, как и игрушка древних греков. Проблема в мощности)
ещё комментарии
Нет ничего не возможного, было бы желание и стремление. Если ничего не делать и лепить как прежде, не будет никакого роста ни знаний ни технологий. А то некоторые только и умеют на кухне водочку пить. Немцы ядерную бомбу (теорию) тоже фантазируя на коленке без шнапса придумали. А для того времени это какой прорыв был. Бытовые атомные батарейки голимая хуйня и пеар.
раскрыть ветку (4)
Так они не бытовые) не читайте жёлтую прессу🤭они вполне рабочие, только узкоприменимые: единицы микроватт всё же, зато 50 лет минимум).
А вообще вы странный, то что энергия добывается при распаде ядер атомов - это фигня, то что современная паровая турбина уже не первый паровой двигатель(кпд несравним) это фигня... Зато электричество получается преобразованием из тепла - фу... отсталое человечество...
А колесо у вас преобразовалось сильно: резиной обклеить догадались - неистовый прогресс🙄
А вообще вы странный, то что энергия добывается при распаде ядер атомов - это фигня, то что современная паровая турбина уже не первый паровой двигатель(кпд несравним) это фигня... Зато электричество получается преобразованием из тепла - фу... отсталое человечество...
А колесо у вас преобразовалось сильно: резиной обклеить догадались - неистовый прогресс🙄
раскрыть ветку (3)
Ну если ты считаешь научпок англосферы желтой прессой, твое право.
только узкоприменимые: единицы микроватт всё же, зато 50 лет минимум).
Вот вот, голимая хуйня. Для космических аппаратов и подобного, не применима в быту.
то что энергия добывается при распаде ядер атомов - это фигня
Я такого не говорил. Я сказал, то что до сих существует древнее промежуточное звено в виде паровой турбины между реактором и генератором и это отстой. Это как на современный компьютер поставить древнюю винду, на навороченный двигатель гиперкара поставить карбюратор. Ездить, работать то будет, но как...
Зато электричество получается преобразованием из тепла - фу... отсталое человечество...
Ну не надо передергивать, когда таким способом получают электроэнергию путем сжигания угля или мазута, это норм, там по другому нельзя. Но из атома - это по мне кощунство, нужен более технологичный способ.
А колесо у вас преобразовалось сильно: резиной обклеить догадались - неистовый прогресс
А ты попробуй на деревянном колесе выжать 400 км/ч или сколько там был рекорд скорости был.
раскрыть ветку (2)
Мне надоело, ваш "юношеский" максимализм. Есть вещи недоступные на текущем уровне технологий. А есть решения насущных проблем с помощью доступных средств и технологий, пусть они и неидеальны.
ЗЫ а на атомных батарейках еще работают кардиостимуляторы. Вещь не совсем бесполезная в быту.
ЗЫ а на атомных батарейках еще работают кардиостимуляторы. Вещь не совсем бесполезная в быту.
раскрыть ветку (1)
Всяко лучше вашего "старческого" песьсимизьму). Ядрен батарейки давно не ставят в кардиостимуляторы, ибо гемора дохера.
ещё комментарии
Пиздец. Тебе сказано было, что в реакторе напрямую получается тепловая энергия, а ты с этим не согласился и продолжаешь лепить дальше свои паровые машины для получения электричества. Тебе про электричество никто не говорил, сказано было про энергию.
ещё комментарии
Ебать ты тугой. Я знаю что из чего получается и это не оспаривал. Я лишь говорю, может пора уже избавиться от древнего звена во всей этой схеме.
Тепловая энергия нахуй никому в таком количестве не нужна. Не строят же АЭС чтобы отапливать микрорайон. Любые электростанции строят для того чтобы что? Получить электроэнергию, на нее завязана вся современная цивилизация. Без тока ты чайник не вскипятишь и посрать не сможешь в своей квартире.
раскрыть ветку (4)
Дуболомы- это деревянные солдаты Урфина Джюса, ожившие благодаря волшебному порошку. Одни из их качеств: прямолинейность и отсутствие интеллекта (как и мозгов).
ещё комментарии
ещё комментарии
В СССР такие атомные станции теплоснабжения строили. В Горьком и Воронеже. Достроить не получилось. Но почти все отечественные АЭС отапливают свои города. Тепло берут от реакторов.
ещё комментарии
Пиздец. Тебе сказано было, что в реакторе напрямую получается тепловая энергия, а ты с этим не согласился и продолжаешь лепить дальше своих древних греков и паровые машины для получения электричества. Тебе про электричество никто не говорил, сказано было про энергию.
ещё комментарии
Пиздец, тебе крыть не чем и ты начал цепляться к словам). Объясняю для тех кто в танке еще раз, ядерную энергию пора бы уже научиться получать напрямую из энергии ядерного распада, не кипятя для этого воду, чтобы пар потом по трубам полетел вращать лопасти турбины, которая соединена валом с электрогенератором. Какая цепочка, сколь много потерь КПД, усложнение конструкции и прочая. Надо бы избавиться от этого атавизма, придумать что-то новое и более безопасное.
раскрыть ветку (6)
Дуболомы- это деревянные солдаты Урфина джюса, ожившие благодаря волшебному порошку. Одни из их качеств: прямолинейность и отсутствие интеллекта (как и мозгов).
Почитал ветку. Ну, в чём-то ты прав. Какие-то наработки в этом плане идут. Типа преобразовывать энергию деления ядер напрямую в электрическую по принципу солнечных батарей (приблизительно, но суть та же). Но! 1- это дорого. 2 - небезопасно, т.к. если не будет теплоносителя как в реакторе, который, скажем так, выполняет ещё и функцию "тормоза" для свободных нейтронов, то может и неконтролируемая ЦП случиться. 3 - радиационная деградация преобразователя, что в относительно короткое время уменьшает КПД в разы.
Ну ещё и токамаки, конечно, но там вообще всё мутно.
раскрыть ветку (3)
Какие-то наработки в этом плане идут.
В том то и дело. Я же не с потолка все это беру. Несколько лет назад я попал на интернациональный форум, где люди разбирающиеся в теме обсуждали за ядерную энергетику. Сразу скажу, форум был любительский, но там были и профи работающие в этой сфере. Было бурное обсуждение про будущее ЯЭ, токамаки, стеллараторы, термояд, холодный синтез и прочая. Там был мужичок, работал скорее всего на почтовый ящик, так вот он раз упомянул, что де были работы/эксперименты по новому типу реактора. При ядерной реакции выделяется сильное электромагнитное излучение. И ведутся работы, чтобы энергия выделялась больше в ЭМ спектре, чем в тепловом и дело вроде как потихоньку движется. Т.е напрямую без посредников можно получить электроэнергию. Основные проблемы были с "торможением реактора" т.е. с управляемостью реакции и радиоактивность снизить не удалось. Этот чел написал пару развернутых комментов и пропал. Я уже не упомню все детали, но там он другим объяснял, что как и почему.
раскрыть ветку (2)
Согласен. Ещё я читал, что дело не в том, чтобы энергии выделялось больше в ЭМ спектре, её и так достаточно много выделяется (то же излучение Черенкова), а в том, чтобы эту энергию максимально эффективно "поймать и задержать". Пока что это относительно эффективно получается лишь с тепловым спектром частиц. Но эт я так, на любительском уровне интересовался. По сути да, тепловое преобразование ядерной реакции в электричество - костыль. Но на данный момент самый эффективный и максимально оптимизированный.
При реакции деления самая большая часть энергии выделяется в виде кинетической энергии осколков ядра. Она затем превращается в тепло. В электромагнитное излучение её особо не превратить.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Строго говоря, тоже не прямого. Потому как само название: РИТЭГ - радио-изотопный термо-электрический генератор, говорит о том, что из-за ядерных реакций вырабатывается тепло, а потом уже из тепла генерируется электричество.
ещё комментарии
ещё комментарии
"Каким-то отсталым способом" - флаг в руки, придумайте что-нибудь прогрессивнее🤭 отче...
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я идею высказал. А не как некоторые "этого не может быть, потому что не может быть в принципе".
раскрыть ветку (1)
Я сказал где-то про "невозможно в принципе"? Невозможно с текущими знаниями и технологиями)
ещё комментарии
ещё комментарии
Это, что шутка такая? В Чернобыле не было ядерного взрыва, иначе от крыши да собственно от помещения и вообще всего в радиусе 300км не осталось бы ничего!
раскрыть ветку (34)
Он пишет не про ядерный гриб. Любой большой взрыв будет походить на него - тротил, вода, цистерна с горючим или уран 238, не важно. Да и ядерные бп научились делать совсем крохотными, то есть ядерный взрыв вообще не обязательно должен оставлять после себя вызженную землю в 300км. Есть танковые ядерные бп, которые снесут максимум дом
раскрыть ветку (17)
Для ядерного взрыва необходима определённая масса вещества, иначе цепной реакции не будет. Нельзя научиться обмануть физику. То что вы слышали про снаряд для танка - это сердечник из обедненного урана - он там просто для тяжести, а не для взрыва.
раскрыть ветку (11)
Критическая масса чистого металлического плутония-239 сферической формы 11 кг (диаметр такой сферы 10 см), урана-235 – 50 кг (диаметр сферы 17 см).
Вполне себе пушечные размеры.
раскрыть ветку (7)
А тот факт, что эта сфера сама по себе не может сделать ядреный бздых вы тактично умолчали? Или забыли? 🤔
раскрыть ветку (5)
А, что тут еще говорить если их разработали еще в СССР. Пушка 406 мм вес снаряда 570 кг.
И сейчас они существуют для всяких там "Пионов" и "Акаций".
раскрыть ветку (1)
С этим не поспорить, но это ж не танк🤭 и разрушительная сила у такого боеприпаса будет поболее, чем у комментатора, которому я отвечал🙄
Вернее не так, при критической массе, он взорвется не там где это от него ждут, а потому не сделать сразу "сферу критической массы" в снаряде.
если проследить логическую цепочку ответов, изначально он пишет про ядерный взрыв, который сопровождается ослепительной вспышкой и тут же на вопрос о вспышке в Чернобыле отвечает что там не было окон и всё произошло внутри помещения, похоже на сарказм)))))
раскрыть ветку (1)
Танковые ядерные снаряды? Это у кого и какие? Насколько мне известно, ядерных снарядов калибром меньше 150 мм никто не делал, а танки с таким калибром есть только экспериментальные.
раскрыть ветку (2)
Вы че так все усираетесь то? Гугли ядерные боеприпасы на изотопах калифорния. Говорят даже на 7,62 запихали, куда там танки.
раскрыть ветку (1)
Мне лень много писать, но тут популярно объяснено подобное заблуждение
https://www.youtube.com/watch?v=3Tb6Hqx9ro0
YouTube●15:32
В Чернобыле был ядерный взрыв, просто очень малой по меркам боевых ядерных взрывов мощности. Он был ядерным, потому что энергия выделилась от деления атомных ядер (цепной реакции деления на мгновенных нейтронах, как в ядерном оружии - но это не обязательно для его классификации как ядерного). И он был взрывом, потому что разнёс крышу энергоблока и мгновенно выбросил в воздух большую часть активной зоны.
раскрыть ветку (13)
крышку снесло паром, в который превратилась вся находившаяся в реакторе вода, после чего бурная реакция заткнулась, так как замедлитель нейтронов(вода) исчез из активной зоны, но уже успело въебать...даже на детонационный взрыв не тянет, максимум - тепловой, по типу горения пороха...
раскрыть ветку (12)
Замедлителем в этом реакторе была не вода, а графит. А вода, наоборот, поглощала нейтроны и тормозила реакцию. Поэтому когда вода выкипела - реакция ускорилась до такой степени, что размножение нейтронов пошло без участия запаздывающих нейтронов, на мгновенных нейтронах, хоть и замедленных графитом. И тогда рвануло так, что снесло не только крышу, а выбросило большую часть топлива и графита вверх, и разбросало их вокруг здания реактора. Только этот остановил реакцию. Тепловым можно называть взрыв парового котла, когда скоротечность процесса обуславливается мгновенно распространяющимся разрушением стенок котла. А здесь скоротечность процесса была обусловлена лавинообразным ускорением ядерной реакции, поэтому это ядерный взрыв.
раскрыть ветку (6)
ну а тут разорвало и вынесло крышку....говорю же даже не детонацию не тянет - ибо реактор в бока не распидорасило. Просто плазма немного более сильно ебошит чем пар, да и то сомневаюсь что там плазма возникла. Куски ТВЕЛов были просто расхуячены, но не оплавлены, которые выбросило.
раскрыть ветку (4)
Там просто не во всём объёме ядерного топлива одинаково сильно цепная реакция шла - верхние куски ТВЕЛов выбросило нерасплавленными. А вот в центре топливо расплавилось, а оболочка ТВЭЛов испарилась.
раскрыть ветку (3)
расплавилось и въебало - несколько разные вещи, не находите? можно слепить из урана кусок подкритической массы, который начнет течь и светиться от нагрева...но таки ЯВ не произойдёт, а вот если его засунуть в кастрюльку укупоренную с водой - очень даже бахнет...но только паром и кастрюлькой, возможно с выбросом урана, ибо он жидкий будет, но скорее всего нет....так как тяжелый он - шопесдец...
раскрыть ветку (2)
А можно слепить из урана кусок критической массы, и ядерный микровзрыв произойдёт - часть урана испарится, и кусок разлетится. Ядерщики называют такое "пшик", но по сути это тоже ядерный взрыв, только крайне слабый. Никакой границы, отделяющей это от боевого ядерного взрыва, нет, при разных условиях мощность может быть любой в этих пределах. А в случае кастрюльки с водой, если взрывной разлёт вызван просто испарением воды, а не укупоркой кастрюльки - взрыв тоже ядерный, а если накоплением энергии в укупоренной кастрюльке - то нет. В Чернобыле укупорка не была обязательным условием взрыва.
раскрыть ветку (1)
Вода в РБМК не замедлитель, а поглотитель нейтронов. При её исчезновении РБМК идет на разгон. В те времена этот эффект позволял реактору выйти на разгон на мгновенных нейтронах.
PS: ядерная бомба тоже разгоняется на мгновенных нейтронах.
раскрыть ветку (4)
сорян, ошибся в терминах, он же и бахнул из-за того, что полиэтиленовые наконечники стержней вытеснили воду из активной зоны, и коэфф. размножения нейтронов увеличился, так как у полиэтилена поглощение ниже чем у воды...я перепутал поглощение и замедление, а это другая история...но ход мысли один фиг приводит к въебу реактора)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
вот нет...графит - основная часть стержня-замедлителя, но наконечник у него - полиэтиленовый, и когда СЗ идут вниз, они вытесняют воду из канала, замещая ее своим наконечником...и таки его длины хватило чтобы кэф реактивности реактора въебал в небо, вместе с реактором...
раскрыть ветку (1)
Вытеснители на стержнях СУЗ в РБМК графитовые.
РАСЧЕТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭНЕРГИИ ВИГНЕРА И ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ГРАФИТА ВЫТЕСНИТЕЛЕЙ СУЗ РБМК
https://www.j-atomicenergy.ru/index.php/ae/article/view/3462
Полиэтилен применять нельзя, есть режимы, когда там температура несколько сотен градусов. Поэтому там графит в алюминиевой оболочке.
Основная часть, поглощающая нейтроны, из карбида бора, обогащенного по бору-10.
Если что-то взорвалось в результате реакции деления, то это вполне ядерный взрыв.
Была пара причин, почему сила взрыва была 30 тонн в тротиловом эквиваленте, а не 30 килотонн. Но это не меняет того, что взрыв имел ядерное происхождение.
Собственно, грибочка тоже не было - потому что грибок уебался головой о крышу энергоблока.Да вы что? А ничего, что крыша энергоблока была выбита, а куски графитовых стержней разбросаны по крыше и прилегающей территории? Был там нихуевый взрыв, но не ядерный.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну йопта. Хочешь, я могу и позанудствовать.
"Грибок" образуется при взрыве на открытом пространстве, на поверхности земли. Причём взрывчатое вещество не имеет значения - форма останется именно такой, даже если ёбнет пороховой заряд.
Именно это я имел ввиду, говоря о том, что грибок уебался о крышу энергоблока.
"Грибок" образуется при взрыве на открытом пространстве, на поверхности земли. Причём взрывчатое вещество не имеет значения - форма останется именно такой, даже если ёбнет пороховой заряд.
Именно это я имел ввиду, говоря о том, что грибок уебался о крышу энергоблока.