Серия «Разговоры с Иными»

Эти реальные контакты были начаты так называемой "Волжской группой" в далеком 1993 году с Иной формой жизни. Многие не верят в эти контакты, но так или иначе, феномен нуждается в исследовании, поскольку он реально существует, зафиксирован документально и имеет высокое интеллектуальное наполнение в виде приблизительно 3000 страниц текстов.

Фото из Интернета.

– (Белим) Хорошо, мы продолжим беседу. У вас есть различия по половым признакам?

– Нет.

– (Белим) Вы бесполое существо? Вы не воспроизводитесь?

– Мы воспроизводимся, но воспроизводимся энергетически. Если хотите, то пусть будет плюс и минус. Это будет грубая аналогия, и даже оскорбляющая.

– (Белим) Есть ли у вас различия по возрастам? Есть ли дети?

– Различий нет. Если мы вечны, какое может быть различие? У вас есть, потому что вы находитесь в одной из форм жизни: у вас есть и дети и взрослые. Мы воспринимаем всё более единым, поэтому у нас нет понятия о взрослости.

– (Белим) Т.е. набирать знания вы не можете, вы уже всё знаете. У вас движения, получается, вперёд нет.

– Нет, вы не поняли. Всегда и всё двигается вперёд. И вы двигаетесь вперёд. И груз прошедших дорог вы не потеряете. Рано или поздно вы придёте к цели. И мы идём. Но извините, вы считаете разум и возраст единым?

– (Белим) Нет, так не считаем.

– Как же вы сделали вывод?

– (Белим) Получается, что вы... если не имеете возраста, то вы...

– Мы говорили о возрасте, а вы сделали вывод, что мы не двигаемся вперёд. Это говорит о вашей нелогичности. И это одна из ваших характерных черт. Нелогичность приносит вам много неудач, но и вам можно позавидовать.

– (Белим) В чём?

– В нелогичности.

– (Белим) Тогда нельзя ли уточнить, какова всё-таки продолжительность жизни ваших представителей? Она бесконечна?

– В вашем понятии, мы живём меньше, чем мгновенно. За время контакта нас прошло огромное множество, у вас нет таких цифр.

– (Белим) Нам, видимо, трудно всё это понять. Сейчас мы имеем дело с конкретным мыслящим индивидуумом?..

– Нет.

– (Белим) У вас нет и собственного имени, да?

– Вы не поняли. Мы говорили вам, что жизнь каждого индивидуума у нас мгновенна, и даже менее, и вы спрашиваете об индивидууме?

– (Белим) Ну нам это не понять, как это мгновенна?

– Мы тоже рождаемся и умираем, и уходим так же как и вы. Вы называете это реинкарнацией, мы называем это переполюсовкой, в вашем понятии.

– (Белим) Скажите, похожа ли ваша цивилизация на искусственный мозг или компьютер?

– Вы машина.

– (Белим) Мы – машина?

– Да.

– (Белим) Но биологически с саморазмножением, так что ли?

– Да, вы машина, и душа управляет этой машиной.

– (Белим) И кто нами управляет?

– Душа, вы.

– (Белим) Ага, сами же.

– Вы заключили себя в темницу. Это одна из ваших задач научиться управлять. Вы наказали себя.

– (Белим) Но выход-то есть?

– Цель.

– (Белим) Но не все из нас представляют эту цель.

– Никто из вас не представляет эту цель. Те, кто представил, их уже здесь нет.

– (Белим) и есть такие личности?

– Их уже нет.

– (Белим) Ну хоть ушедшие, Циолковский, допустим.

– Нет.

– (Белим) Кто мог продвинуться, вы можете назвать конкретно?

– Конкретно, нет.

– (Белим) Ведомы ли вам человеческие эмоции: страх, радость, ирония, любовь, и другие?

– Первое, мы питаемся вашими вопросами. Второе, мы находимся в эмоциональном плане.

– (Белим) Т.е. наши эмоции для вас жизненно важны?

– Мы пришли к вам разговаривать в эмоциональный план. Но в нашем понятии, да, у нас есть любовь и есть измена.

– (Белим) Есть?

– Да. Если бы мы были идеальны, то нам некуда было бы идти, и мы бы не разговаривали с вами. Вы ищете нас, мы ищем вас. Вы познаёте нас, мы познаём вас. Мы так же слепы, как и вы, и мы так же идём.

– (Белим) У нас есть предположение, что вы можете представлять цивилизацию Шамбалы. Что вы на это скажете?

– Мы были там, но мы ничего не скажем вам.

– (Белим) Для нас это пока табу, или?..

– Для Вас лично? Вы будете там!

– (Белим) Я, лично, Белимов Геннадий буду там?!

– Вы будете там, но Вы не будете Геннадием.

– (Белим) Это будет через какие-то другие воплощения, да?

– Давайте опустим, спрашивайте.

– (Белим) Вообще, существует ли Шамбала?

– А где Вы тогда будете? Вы не логичны.

– (Белим) Ну я в это как-то ещё не верю, что Шамбала достижима, и тем более для меня.

– Простите, вы все придёте к цели, все! Рано или поздно, вы придёте.

– (Белим) Но не обязательно в этой текущей жизни, да?

– Если бы вы могли в этой жизни, то мы бы не разговаривали сейчас с вами.

– (Белим) Но мы торопимся, хотелось бы и в этой жизни побывать.

– Нет, вы не торопитесь.

– (Белим) Вы так уверены?

– Мы видим.

– (Белим) Но я бы не сказал, что это для меня лично не мечта. Это мечта, которая ну не досягаема в данный период. Но если мне предоставят возможность прямо сейчас туда отправиться, то я бы отправился в Шамбалу.

– Вы обманываете себя: вы не верите в Шамбалу, ибо спрашиваете о ней, и вы мечтаете о ней. Где ваша логика?

– (Белим) Вы правы, поскольку сомнения, конечно, о Шамбале существуют. Потому что нигде не доказано, даже неизвестно, где она находится. Скажите тогда, если можно, где она находится? Это Алтай, Беловодье какое-то, или же всё-таки Тибет. Какие районы Земли?

– Поймите, мы не даём вам готовых ответов. Если я вам скажу: Тибет, Алтай, Беловодье... – вы не найдёте её.

– (Белим) Но хоть сузится круг поиска.

– Нет. Географически её не существует.

– (Белим) Она в другом измерении, что ли?

– Если хотите, то да.

– (Белим) Если вы вышли на связь с землянами, то с Шамбалой контактируете, наверно, уже давно. Они же считаются нашими земными учителями.

– Да.

– (Белим) И у вас есть взаимопонимание.

– Нет.

– (Белим) У вас разные позиции на?..

– Мы примерно тот же контакт, только на более другом уровне.

– (Белим) Шамбала – это?..

– Это одна из остановок. Есть дорога и выше.

– (Белим) Они значительно выше продвинулись, относительно человечества?

– Относительно вас – да.

– (Белим) Но почему они не учат нас? Только через Елену Рерих, что-то дали, но это тоже сомнительно, это подвергается осмеянию и сомнению.

– Это ваша проблема. Вы осмеиваете, вы не хотите слышать.

– (Белим) Скажите, кто там сейчас верховный правитель? Есть ли такое лицо в Шамбале?

– Да, там тоже есть иерархии.

– (Белим) И кто по имени?

– Мы не будем говорить вам этого.

– (Белим) Но вы знаете.

– Это знает даже Переводчик.

– (Белим) Джаба?

– Это знает даже Переводчик. Спрашивайте. (пауза)Но вы не правы.

– (Белим) Положительна или негативна роль четы Рерихов в ознакомлении человечества с учением Шамбалы «Агни-йога»?

– Всё зависит от того, как вы воспринимаете. Вы сито. Для кого-то это может быть негативом, для кого-то позитивом – всё зависит от того, как вы воспринимаете.

– (Белим) Но есть точка зрения, что Шамбала – это, к сожалению, агрессивная цивилизация. По крайней мере, они поддержали в своё время Ленина и даже Гитлера, который взял многие атрибутики именно из учений Шамбалы.

– Разве? У вас есть доказательства? Вы говорили, что Шамбала не существует, ибо нельзя доказать, и теперь у вас есть доказательства о поддержке.

– (Белим) По крайней мере, свастика, цвет знамени гитлеровских фашистов, говорит о том, что многое взято именно из Шамбалы.

– Хорошо, у вас алфавит, вы пользуетесь им, если я напишу что-нибудь неприличное, – я что, пользуюсь вашими атрибутами?

– (Белим) Ну, логично. Скажите, какова роль Елены Блаватской? Её тоже обвиняют в связях с Сатаной, и учение «Тайная доктрина», и другие её книги осуждаются в мире.

– Вспомните историю последних 70-ти лет, и вы найдёте ответ.

– (Белим) Что мы как раз пережили дегуманную эпоху, да?

– Вы не поняли. Вы создаёте героев, а потом называете их врагами, и наоборот.

– (Белим) Но всё-таки конкретно, Елена Блаватская, это положительный пример человеческой деятельности?

– Конкретно о Вас – да.

– (Белим) Нет, я спрашиваю о Елене Блаватской.

– Я говорил вам, конкретно для Вас – да.

– (Белим) А для кого может отрицательно?

– Вы невнимательны. Мы говорили вам, что вы сито, и качество просеивания зависит лишь только от вас: для кого-то зло, для кого-то добро... Спрашивайте.

– (Белим) Почему ваша цивилизация, – приходится вас так называть, потому что мы не смогли чего-то иного придумать, – не решается на открытый прямой контакт с человеческой цивилизацией?

– Мы говорили вам, что вам нельзя давать готовое. Во-первых, вы сами установили запрет. Во-вторых, вы должны найти. Если вам дать готовое, чему вы научитесь? В-третьих, мы говорили о зарядах. Вы готовы войти в контакт?...

Вот здесь начинаются очень интересные диалоги. Кому интересно, тот может самостоятельно найти всё это на просторах интернета. Хочу заметить, что сам проводник Геннадий Харитонов до сих пор жив, в отличии Белимова, который недавно покинул нас. На Ютубе до сих пор выходят короткие видео контактов Харитонова с Иным миром.

Эти реальные контакты были начаты так называемой "Волжской группой" в далеком 1993 году с Иной формой жизни. Многие не верят в эти контакты, но так или иначе, феномен нуждается в исследовании, поскольку он реально существует, зафиксирован документально и имеет высокое интеллектуальное наполнение в виде приблизительно 3000 страниц текстов.

...- Итак, кто вы? Иная цивилизация, иная жизнь или одиночный источник информации?

– Мы, как и вы. Но вы – дети...

– Каково ваше место пребывания: Земля, Солнечная система или дальний космос?

– Мы – иной мир. Здесь нельзя сравнивать.

– В каких измерениях вы находитесь?

– Меряете вы...

– Понятно... У вас нет понятия мерности?

– Вы – ребенок, мы – старше. Мы пришли и учим вас. Если хотите, вы учите сами себя. Это условие контакта и условие эксперимента, поставленного вами.

– Нам хотелось бы быстрее овладеть новыми знаниями. Может, сейчас такой период, когда надо воспользоваться вашей помощью.

– Вы можете назвать период, когда наша помощь была не нужна?

– Да, затрудняемся... Наверное, она всегда была нужна. Есть ли у вас собственная планета обитания?

– Нет. Мы энергетический мир.

– Он охватывает всю Вселенную или только область Земли?

– Солнечную систему.

– В другие галактики вы не распространяетесь?

– Нет, вы не поняли: мы находимся в Солнечной системе, и сейчас мы занимаем ваш физический план, а именно – эмоциональный.

– Скажите: трехмерное измерение, в котором мы живем, оно не конечное?

– Это ваши сказки. Вы живете сейчас в пятимерном измерении. Но пользуетесь только тремя.

– Будет ли время, когда мы поймем, что можем пользоваться всеми пятью измерениями?

– Вопрос без смысла. Если бы этого не было, то зачем вы живете?

– Сколько всего измерений, бесконечное множество?

– У вас семь планов. Вы знаете это, вы называете это чакрами. Сейчас вы существуете в пяти измерениях. Для вас это новость?

– В какой-то мере – да. Я полагал, что четвертое измерение – это время. А как представить пятое измерение?

– Мир не имеет измерений. Но вы поделили его. Изначально вы были поделены на пять миров.

– Назовите параметры этих измерений. Мы знаем длину, ширину, высоту, время...

– Вы говорите о физическом плане. Мы же говорим о другом. В вас находится минимум трое: эго, дух и душа. Религия здесь не врет.

– Все-таки об измерениях...

– Хорошо, давайте так: вы представляете, что вы реальны?

– Представляем.

– Потусторонний мир для вас – реальность?

– Спорный вопрос. Большинство человечества его не признает.

– То есть вы не называете его реальным?

– Да.

– Хоть он и существует... Так что же тогда реальность?

– То, что мы видим и ощущаем.

– Реальность – это одна из точек видения. Ваш мир тоже для кого-то потусторонний. Вы согласны с этим?

– Да, возможно...

– То есть вы согласны, что это просто одна из точек видения.

– Хорошо, а вы имеете возможность материального воплощения?

– Нет.

– Вам это не нужно?

– Нет.

– Нам трудно это понять. Как же вы выглядите для самих себя?

– Мы назывались вам для сравнения атомом. Представьте атом.

– Трудно представить. Но возможны ли элементы сотрудничества, взаимодействия землян с вами?

– А что мы делаем сейчас?

– Да, это начало.

– Нет, вы не правы: не вы первые, не вы последние.

– Мы интересны вам как партнеры?

– Вы – дети... Будьте внимательны. Это вы разговариваете сами с собой, но вы еще ребенок.

– Ну и как подняться до высот полного понимания?

– Если мы разговариваем с вами, значит, вы подниметесь.

– Вы порой называете себя “я”. От себя или от цивилизации вы выступаете?

– Я повторюсь. Вас минимум трое: эго, дух и душа. Эго – это лично вы. Дух – это ваша основа. Мы же – часть души, ее составляющая. Мы не можем вмешиваться в ваш физический план. Мы пользуемся только вашими эмоциями.

– Это закон космического общения, что нельзя вмешиваться, или просто вы так считаете?

– Вы не должны вмешиваться даже в жизнь соседа. Вы уверены, что поступаете правильно?

– Нет, конечно... Далеко ли человеческая цивилизация отстала от вас?

– Мы не будем говорить об уровне – кто умнее, кто глупее. Иные уровни, иные. Скажите, кто глупее – собака или вы?

– Надеюсь, что собака. Или я ошибаюсь?

– А если собака считает, что она умнее, она не права?

– Но мы об этом, к сожалению, не узнаем...

– Спрашивайте...

– Существует ли Всемирное Кольцо Разума и сколько цивилизаций в него входит?

– Мы не будем давать вам готовые ответы, вы должны додумываться сами. Но я скажу вам: мир един, и если есть Кольцо, значит, есть цивилизации, которые не входят туда.

– Земляне, видимо, пока не входят?

– В вашем понятии – нет. Но ребенок начинает ходить. Как вы думаете, он станет взрослым или нет?

– Скажите, может ли такая группа, как Волжская, сотрудничать с вами...

– А что вы делаете сейчас?

–...чтобы ускорить прогресс человечества?

– Нет, мы не ускоряем, мы только помогаем.

– И вы согласны помочь нам?

– Представьте, вы победили, победили за счет чужих заслуг. Согласитесь, что вы потеряете радость и вкус победы.

– Согласен. Но почему вы не можете подобным контактным способом выходить на научную, политическую, творческую элиту государств?

– Разве?

– Но эти случаи неизвестны, и создается впечатление, что политические деятели, ученые очень скептически относятся к любым аномальным явлениям и к контактам с иномирянами.

– Многим не дано, у них другой заряд. А иные никогда и не скажут об этом, ввиду их высокого положения в обществе.

– Уровень знаний и интеллект простых людей существенно снижают обоюдные возможности в контактах?

– Нет

– Нет? Но ведь именно это ставит под сомнение полезность подобных контактов. Более того, они дискредитируют их. Когда простые люди начинают рассказывать о контактах, им никто не верит.

– Хорошо. Давайте так. Многие контакты, в вашем понятии, лживы, и вы уже встречались с этим в ваших исследованиях. Но первое: в каждой лжи есть доля правды. Второе: представьте, к вам пришел пациент и объявил себя сумасшедшим. Кто он – лжец или сумасшедший?

– Наверное, надо разбираться.

– Согласитесь, что одновременно этого не может быть. Он не может быть и лжецом, и сумасшедшим. Вы согласны с этим?

– Да.

– В данном случае вы рассуждаете логически. Да, здесь нет выхода. Но я вам скажу: человек, как правило, нелогичен, хотя логика – его конек. И любая ложь, в вашем понятии, – это всего лишь одна из нереализованный реальностей.

– Скажите, вы позволите рассказать о контактной ситуации с вами, и как лучше это сделать: через прессу, книги или лучше молчать?

– Это ваши проблемы.

– Многие из ваших ответов напоминают о контактах с дальнегорской Группой-2…

– Это не так.

– Вы о них не знаете?

– Мы их не напоминаем.

– Вы знаете, кто руководит Группой-2? Почему резко прекратились публикации об этой группе?

– Нет, мы с ними не встречались.

– Известна ли вам земная точка зрения на существование сил добра и света, а также сил зла и тьмы? То есть деление сил – от Бога и сатаны.

– Что такое тьма? Это одно из составляющих света. Это надуманный вопрос. Мы говорили вам, что ваше видение – реальность. Но ведь реальность – это одна из точек видения. Вы помните? Для вас реален и Бог, и сатана. У вас есть Бог, в вашем понимании, у нас свой Бог – в нашем понимании.

– Насколько справедлива точка зрения на религию, или это человеческие предрассудки?

– Это одно из видений, одна из точек восприятия мира. Мы говорили вам, что лжи как таковой не существует. Если вы мне сейчас скажете, что у вас в кармане миллион и “Мерседес” в гараже, то вы лжете только себе, потому что я могу поверить, и для меня это будет правдой.

– Скажите, чем ценен для вас человек?

– Он рождает нас, мы рождаем его. Мы – целое.

– Трудно понять… Скажите, человеческая душа имеет особое значение для вас?

– Да, мы часть души, мы уже говорили это вам.

– Вечна ли человеческая душа?

– Даже в вашем понимании она вечна.

– Она может реинкарнировать бесконечно?

– Это одна из реалий.

– Но в это сейчас немногие верят. И нет доказательств обратного.

– Это ваши проблемы.

– Вы не желаете разъяснить человечеству ошибочность подобных взглядов?

– Что вы делаете, если вас не понимают, не хотят слушать?

– Ищем доказательства, факты, которые убедят. С душой пока доказательств мало…

– Вас ничто ни убедит.

– Значит, бесполезно стремиться к этому?

– Нет, но вы сами должны поверить в это, мы вам никаких доказательств не приведем.

– Допустим, лично я поверю, а окружающие не верят. Что сделать для того, чтобы восторжествовала истина?

– Ваше стремление, чтобы вам поверили, заключается в чем?

– Найти доказательства.

– Для чего? Цель этих доказательств?

– Чтобы человечество не заблуждалось.

– Вы считаете, что вы не заблуждаетесь, и учите все человечество?

– Ну, я надеюсь, что не заблуждаюсь относительно души. Ведь вы же сами сказали, что душа есть и она вечна.

– Но вы должны понять это. Если вы будете верить, то вы поймете, а если вы только думаете, что верите, то разве вам что-нибудь это даст? Вы лжете, лжете самим себе. Вы уверены, что у вас есть душа, но ищете доказательств. Вы верите в Бога? Или вы верите только в то, что здесь видите? Вы можете объяснить все свои поступки?

– Нет, не могу.

– И вы хотите научить человечество?

– Ну, хоть чтобы не брести в темноте. Не научить, но…

– У каждого своя дорога. Мы говорили вам – не вмешивайтесь. Вы можете подсказать, можете учить, но если у вас нет веры, то лучше уйдите.

– Та-ак… Значит, может наступить момент в моей личной жизни, когда я махну рукой на исследования аномального как на неподъемное для моего разума и уйти из исследователей… Это будет правильный путь?

– Это будет только один из путей.

– Но я бы хотел пройти немножко дальше.

– Вы должны научиться верить. Это первое. Вам все дается через веру. Поймите, я не говорю о религии. Вера – это больше, чем религия. Вера – это убежденность, это сила для борьбы, это пища для ума. Вы сами верите в вечность души?

– Пока сомневаюсь, к сожалению.

– Если бы верили, то и не было бы вопросов. Я ответил вам?

– Ответили, но мне нужны доказательства на мои сомнения – тогда появится вера.

– Вам никто ничего не будет доказывать. Когда ребенка учат, что можно, а чего нельзя, ему доказывают? И понимает ли он доказательства?

– Существуют упреки, и они справедливы, что контакты не несут новой информации. Почему?

– Вы знаете много старого? Если вы не знаете пройденного материала, как вы поймете новое? Первое. Второе: если вы не цените малое, зачем вам давать большее? Да, мы вам не даем ничего нового. Вы можете назвать контакт, когда бы вам давали новое?

– К сожалению, таких контактов мало, по статистике не более одного процента.

– Нет, не было ни одного контакта, где бы вам дали новое. Вам дают старое, вами же не понятое.

– Но это снижает интерес к контактам и их достоверность.

– А как вам давать новое? Вы поймете, что это новое?

– Ученые-то продвигаются в познании, они рождают новые идеи.

– Они рождают новые идеи? Они лишь находят старые. Они берут их из природы, то есть то, что всегда существовало. Ваши ученые просто открывают что-то и называют это новым, хотя это существовало до них и без них.

– Все правильно. Мы полагаем, что развитие науки будет все более интенсивным. Сейчас человечество ищет пути освоения новой энергии. Есть ли другие энергии, полезные людям?

– Есть.

– Они экологически безопасны для человечества?

– Есть и такие, и такие.

– Скоро ли человечество овладеет ими, или мы помрем, не дождавшись?

– Вы уже начинаете овладевать ими. У вас пока ведутся разработки.

– В каких странах?

– В ведущих.

– В США?

– Вы не правы. Вы не считаете себя ведущей державой? Хорошо, я вам скажу так: есть девять стран, где уже приблизились к этому решению.

– Термояд?

– Нет. Термояд вами придуман.

– Психическая энергия?

– Да.

– Но разве она сможет освещать города, двигать поезда?

– Простите, один грамм вашего тела излучает в десятки миллионов раз больше энергии, чем один грамм солнца. И это доказано уже вами.

Эти реальные контакты были начаты так называемой "Волжской группой" в далеком 1993 году с Иной формой жизни. Многие не верят в эти контакты, но так или иначе, феномен нуждается в исследовании, поскольку он реально существует, зафиксирован документально и имеет высокое интеллектуальное наполнение в виде приблизительно 3000 страниц текстов.

== 1994.01.19-1 - ИНЫЕ ==-

-(Белимов) У нас существует догадка, что главный плод эксперимента над землянами – его душа. Это якобы бессмертное формирование, которое способно развиваться беспредельно, и в итоге стать ячейкой высшего космического разума. Так ли это?

– Вы не правы. Вы должны научиться видеть душу, и не более.

– ( Б елим) Но пока, видимо, мало кто из землян может похвалится этой способностью.

– Вы не правы.

– ( Б елим) Тогда кто? Экстрасенсы уже чувствуют, что ли?

– В вас много лжи.

– ( Б елим) А как изжить? И изживаемо ли это?

– Да.

– ( Б елим) Ну какими воздействиями? Человечество 2000 лет не верит в Христа. И можно ли сейчас при приближении перехода в шестую расу, что-либо предпринять? Что вы посоветуете предпринять?

– Никогда не говорите за человечество.

– ( Б елим) Вы правы. Но в целом есть сомнения у многих.

– То ваши сомнения.

– ( Б елим) Может быть, и мои тоже.

– Научитесь видеть себя, научите самого себя, и только потом будьте учителем других!

– ( Б елим) Есть гипотезы, по которым человечество является чем-то вроде грядки, на которой... нужна душа. Т.е. он подпитывает своими эмоциями другие цивилизации. Это так? Мы какая-то грядка?

– В вашем вопросе есть и ответ. Представьте, о чём думает растение о нас?

– ( Б елим) Но растение разве думает?

– Мы говорили вам о живом.

– ( Б елим) Ну растение вроде живое, но есть ли у него интеллект?

– Питаетесь им?

– ( Б елим) Питаемся.

– Растение считает вас вампирами?

– ( Б елим) Ну, наверное, может так считать. Нет?

– Вы правы. Мы говорили вам, что в вашем вопросе есть и ответ. Да, вы кормитесь с многих «грядок» , и кормятся вами.

– ( Б елим) Т.е. человечество играет роль питающей среды для невидимых жителей тонкого мира. Этот мир можно ли так формулировать, тонким называть?

– Да.

– ( Б елим) Этот мир, наверно, и оберегает человечество, как и мы оберегаем наших животных, которыми питаемся, и наши грядки?

– Вы правы.

– ( Б елим) Это гуманно или не гуманно, вообще, в космическом понятии?

– В вашем понятии, гуманно.

– ( Б елим) Что составляет основу в таком случае питающей среды, извлекаемой из человека: его мысли, эмоции или его биоэнергия, о которой мы тоже мало знаем?

– Мы говорили вам о биополях, это физическая составляющая. Вы знаете о семи уровнях. Первые три уровня являются физическими. Да, вы питаете и физически, и в основном эмоциями. И согласитесь, какова пища, таков и ребёнок. Если вы рождаете, в вашем понятии, чёрные эмоции, то вы будете чёрными, и питаться будут вами они. Спрашивайте.

– ( Б елим) Так, мы подходим к интересным вещам. Если обитателей тонкого мира питают эмоции, то какие преимущественно: злые или добрые, страха или радости?

– Мы вам ответили, вы невнимательны.

– ( Б елим) Ну получается, что потребностями тонкого мира объясняются постоянные локальные войны на Земле, эти постоянные убийства. Зло и ненависть особенно энергоёмки, так, что ли?

– Нет.

– ( Б елим) Почему среди землян мало радости, ликования, доброты? Мы полагаем, что нами питаются именно когда проявляются злобные чувства или убийства.

– Вы говорили, что зла меньше, но оно организованней. Вы дети и живёте хаосом, и потому вами легче управлять злому.

– ( Б елим) Почему тонкий мир не использует другие энергии: энергии солнца, магнитные поля и так далее? Он не научился использовать другие энергии?

– Мы говорили: не говорите за человечество. И скажем вам: не говорите за миры!

– ( Б елим) Т.е. какие-то цивилизации, какой-то мир, вполне использует эти энергии, солнца и так далее?

– Даже в вашем физическом понятии.

– ( Б елим) Вы можете сформулировать, что же всё-таки понимать под тонким миром?

– Всё, что не можете видеть вы. Вы живёте в физическом мире. Вы мыслями, эмоциями, создаёте тонкий мир. Мы говорили вам, что вы создали нас, мы создали вас. Мы говорили вам, что вы боги, но вы неразумны.

– ( Б елим) Очень ли населён тонкий мир? Он больше, чем мир видимый, людской и животный?

– Вы невнимательны, мы говорили вам о душе. Всё физическое – только реакция на движение души. Мы ответили вам?

– ( Б елим) Да, ясности всё равно нет.

– Хорошо. Физический мир – это всего лишь малая часть.

– ( Г ера ) Угу.

– Вы заставляете говорить нам конкретно, – мы говорили, что не можем.

– ( Г ера ) У меня вопрос такой: а кто наложил запрет на это наше общение?

– Мы говорили с вами о 15000 лет, вы помните?

– ( Г ера ) Я понял, вопрос исчерпан.

– ( Б елим) Можно задать вопрос? Тонкий мир подразделяется на уровни: низшие, высшие и так далее?

– В вашем понятии, да.

– ( Б елим) Кто входит в низшие слои: души убийц, садистов, или совсем другие цивилизации, инстанции?

– Другие.

– ( Б елим) Есть предположение, что души гениев, пророков Земли находятся в высших слоях. Можно ли с ними общаться как с медиумами? И как, каким образом?

– Можете.

– ( Б елим) Это сложный процесс? С низшими слоями проще общаться?

– Гораздо. Они ищут вас, и потому им легче. Вы ищете друг друга. Согласитесь, что гениям, может быть, и не до вас.

– ( Б елим) Вы сейчас говорите отстранённо, или вы всё-таки сами из низшего слоя?

– Мы говорили вам, мы не меряем в ваших мерах. Мы на границе «третьего» и «четвертого» , – граница, где ведётся борьба за вас.

– ( Б елим) Вы на нашей стороне, мы надеемся.

– Как мы докажем вам? Если мы вам скажем, что мы от зла, вы поверите больше. Вы согласны?

– ( Б елим) Вы справедливы, да. Хотелось бы доказательства вашей доброты, вашей расположенности к нам.

– Мы говорили вам о сите, и говорили вам сегодня: что ищете, то и найдёте. Мы говорили вам, что вы решаете с какой частью, в вашем понятии, тонкого мира, разговаривать.

– ( Б елим) Но хочется разговаривать с положительными образчиками тонкого мира, а не с отрицательными.

– Вы можете вспомнить, как желали многое и обратного.

– ( Б елим) Да, пожалуй. Скажите, насколько объёмны ваши знания? Вы в курсе наших разработок, книг, литературы, музыки? Или до вас не доходят эти наши знания?

– Мы не вмешиваемся к вам, и потому находимся в эмоциональном плане. Мы говорили вам, что не называем имён, и просим вас. Мы принимаем форму, если хотите, биополе Земли.

– ( Б елим) Поэтому вы не можете нам посоветовать, какие книги сейчас нам для общения с вами следует почитать, использовать...

– Вы должны найти сами. Мы говорили вам о чужой победе и о своей. Вы хотите увидеть мир чужими глазами, нашими. Почему?

– ( Б елим) Ну, наверно, потому что сами не всё понимаем. У вас, видимо, шире кругозор и возможности в этом смысле.

– Причина проста: вы не верите себе, вы ищете своё подтверждение в других.

– ( Б елим) Да, скорее всего, так оно и происходит.

– Мы говорили вам о любви, и говорили, что страх, неверие – это всего лишь части любви.

– ( Б елим) Вы говорили о себе, что ваша жизнь чрезвычайно скоротечна. Но у нас создаётся ощущение, что диалог с нами ведёт один, причём весьма интеллектуально совершенный индивидуум. Как у вас это получается?

– Мы говорили вам, что у вас нет мер нашей жизни, но мы и говорили вам, что с вами говорит индивидуум. Вы невнимательны. Далее, я говорил вам о любви, что страх, ненависть, все ваши отрицательные чувства – одна из сторон любви. Вы поняли это?

– ( Б елим) Да, можно это признать.

– Представьте, солнце создаёт тень. И представьте, если нет солнца – нет теней, но нет и света.

Не знаю: зайдёт кому-нибудь этот длиннопост или захейтят, но всё-таки хочется выложить на обсуждение вот этот весьма необычный, мистический материал. Когда-то я выкладывал это на Дзене, но там не было обратной реакции. Это только очень маленькая часть материала, но если будет интерес, то можно продолжить. Кто захочет, то может сам найти это на просторах интернета. Итак.

Эти реальные контакты были начаты так называемой "Волжской группой" в далеком 1993 году с Иной формой жизни. Многие не верят в эти контакты, но так или иначе, феномен нуждается в исследовании, поскольку он реально существует, зафиксирован документально и имеет высокое интеллектуальное наполнение в виде приблизительно 3000 страниц текстов.

== 1994.01.07-2 - ИНЫЕ ==-

...(Иные)— Если бы верили, то и не было бы вопросов. Я ответил вам?

(Белимов) — Ответили, точно. Но правомочна точка зрения, когда человек сомневается. Ему для убеждённости, для веры нужны какие-то факторы, которые его продвинут. Может быть, сегодняшний вечер — один из тех, когда у меня добавится веры. Или же я пойму, что не могу идти по этому пути, и надо просто заниматься обыденной жизнью и не соваться в высокие материи. Мне нужны доказательства моим сомнениям, вот тогда появится вера.

— Вам никто не будет доказывать. Когда ребёнку объясняют, что можно, а чего нельзя — ему доказывают? И понимает ли он доказательства?

(Белимов) — Наверно о душе, о её состояниях и перевоплощениях надо поговорить отдельно. Вы согласны на продолжение разговора на эту тему в будущем?

— Спрашивайте.

(Белимов) — Так, если вы от сил зла, то у нас возникает сомнение, так ли уж всесилен и всемогущ Бог? Видите, у меня сомнения с кем мы контактируем.

— Я понял вас. Во-первых, вы сито, и в вашем понятии существует ложь и правда. Что такое истина? Это одно из видений. Вы согласны с этим?

(Белимов) — Да.

— Вы говорите о силе Бога и Сатаны

(Белимов) — Да.

— Вы можете представить, что Бог не знает об этом? Вы же доказываете, что Бог вездесущ и всемогущ, и Сатана теперь это делает не ведая?

(Белимов) — Получается, преувеличение чьих-то возможностей. Или Сатана…

— Нет, мир един. И только в вашем понятии существует Бог и Сатана, ибо вы находитесь на нижнем плане. Будете выше, и вы уже не будете задавать такие вопросы. Хотя там будут уже другие понятия о добре и зле. И там тоже будет существовать добро и зло, но уже в другом.

Белимов) — А есть ли Бог как таковой? Может, это всемирный разум, а мы его здесь представляем в виде какого-то реального лица.

— Мы говорили вам, что вы сами боги. Я ответил вам?

(Белимов) — Ну это истина, которая ну никак не постигается: боги и ничего не можем. Даже бороться со злом не можем, понять мир в объёме не можем.

— Вы дети. Если хотите, вы дети богов.

(Белимов) — Угу.

— И вы станете богами. Рассуждайте логически.

(Белимов) — Ну это длительный процесс? Тысячелетия?

— Всё зависит от вас: может хватить и минуты, а может не хватить и тысячи лет — всё зависит от вас. Мы называем это зарядом, иначе мы не можем вам объяснить, что это такое.

(Белимов) — Вы можете сказать, кто сотворил Землю, галактику, космос?

— Вы.

(Белимов) — Но мы же не боги… это всё-таки высшему разуму…

— Хорошо, давайте вернёмся на 15000 лет назад.

(Белимов) — Давайте.

— Вы изменили Землю, — у вас была цель, — изменив её и войдя в плоть, вы забыли о цели. Если я вам назову её, то потеряется весь смысл вашего бытия.

(Белимов) — Это тайна?

— Это тайна созданная вами. Если вы вечны, как же вы спрашиваете о начале и конце?

(Белимов) — Ну мы не знаем, вечны ли.

— Как бы мы говорили вам о вечности, если вы ищете начало и конец вечности? Объясните мне! Вы сможете объяснить мне — объясню и я вам.

Белимов) — Хорошо, мы продолжим беседу. У вас есть различия по половым признакам?

— Нет.

(Белимов) — Вы бесполое существо? Вы не воспроизводитесь?

— Мы воспроизводимся, но воспроизводимся энергетически. Если хотите, то пусть будет плюс и минус. Это будет грубая аналогия и даже оскорбляющая.

(Белимов) — Есть ли у вас различия по возрастам? Есть ли дети?

— Различий нет. Если мы вечны, какое может быть различие? У вас есть, потому что вы находитесь в одной из форм жизни: у вас есть и дети и взрослые. Мы воспринимаем всё более единым, поэтому у нас нет понятия о взрослости.

(Белимов) — Т.е. набирать знания вы не можете, вы уже всё знаете. У вас движения, получается, вперёд нет.

— Нет, вы не поняли. Всегда и всё двигается вперёд. И вы двигаетесь вперёд. И груз прошедших дорог вы не потеряете. Рано или поздно вы придёте к цели. И мы идём. Но извините, вы считаете разум и возраст единым?

(Белимов) — Нет, так не считаем.

— Как же вы сделали вывод?

(Белимов) — Получается, что вы… если не имеете возраста, то вы…

— Мы говорили о возрасте, а вы сделали вывод, что мы не двигаемся вперёд. Это говорит о вашей нелогичности. И это одна из ваших характерных черт. Нелогичность приносит вам много неудач, но и вам можно позавидовать.

(Белимов) — В чём?

— В нелогичности.

(Белимов) — Тогда нельзя ли уточнить, какова всё-таки продолжительность жизни ваших представителей? Она бесконечна?

— В вашем понятии, мы живём меньше, чем мгновенно. За время контакта нас прошло огромное множество, у вас нет таких цифр.

(Белимов) — Нам, видимо, трудно всё это понять. Сейчас мы имеем дело с конкретным мыслящим индивидуумом?..

— Нет.

(Белимов) — У вас нет и собственного имени, да?

— Вы не поняли. Мы говорили вам, что жизнь каждого индивидуума у нас мгновенна, и даже менее, и вы спрашиваете об индивидууме?

(Белимов) — Ну нам это не понять, как это мгновенна?

— Мы тоже рождаемся и умираем, и уходим так же, как и вы. Вы называете это реинкарнацией, мы называем это переполюсовкой, в вашем понятии.

(Белимов) — Скажите, похожа ли ваша цивилизация на искусственный мозг или компьютер?

— Вы машина.

(Белимов) — Мы — машина?

— Да.

(Белимов) — Но биологически с саморазмножением. Так что ли?

— Да, вы машина, и душа управляет этой машиной.

(Белимов) — И кто нами управляет?

— Душа, вы.

(Белимов) — Ага, сами же.

— Вы заключили себя в темницу. Это одна из ваших задач научиться управлять. Вы наказали себя.

(Белимов) — Но выход-то есть?

— Цель.

(Белимов) — Но не все из нас представляют эту цель.

— Никто из вас не представляет эту цель. Те, кто представил, их уже здесь нет.

(Белимов) — и есть такие личности?

— Их уже нет.

(Белимов) — Ну хоть ушедшие, Циолковский, допустим.

— Нет.

(Белимов) — Кто мог продвинуться, вы можете назвать конкретно?

— Конкретно, нет.

(Белимов) — Ведомы ли вам человеческие эмоции: страх, радость, ирония, любовь, или другие?

— Первое, мы питаемся вашими вопросами. Второе, мы находимся в эмоциональном плане.

(Белимов) — Т.е. наши эмоции для вас жизненно важны?

— Мы пришли к вам разговаривать в эмоциональный план. Но в нашем понятии, да, у нас есть любовь и есть измена.

(Белимов) — Есть?

— Да. Если бы мы были идеальны, то нам некуда было бы идти, и мы бы не разговаривали с вами. Вы ищете нас, мы ищем вас. Вы познаёте нас, мы познаём вас. Мы так же слепы, как и вы, и мы так же идём.

(Белимов) — Но нам бы хотелось надеяться, что вы более зрячие, чем мы. Наверно, так оно и есть.

— Мы одно из проявлений реальности.

(Белимов) — Какие эмоции наиболее свойственны всё-таки для вас?

— Жажда.

(Белимов) — Чего? Познания?

— Всего. И у вас.

(Белимов) — И у нас тоже есть эта жажда познания: у кого-то она загублена, не высока, а у кого-то является стимулом для существования в жизни.

— Мы одинаковы с вами.

(Белимов) — Одинаковы. Но вы выделяете жажду познания любви, как очень важный движущий стимул.

— Зачем вы пришли на контакт? Что вас двигало?

(Белимов) — Жажда познания.

— Зачем вы спрашиваете?

(Белимов) — И у вас то же самое? Ну мы для вас, наверно, не интересны всё-таки. С детьми общаться наверно…

— Разве? Вы не любите детей?

(Белимов) — Любим, но здесь рассудок играет большую роль.

— Нет, рассудком вы можете не любить, у вас есть сердце.

P.S. Кому будет интересно, можно продолжить.