Рубрика: "ведро искры в соседний цех"

Провальные социально-цивилизационные формации на протяжении истории человечества повторяются по принципу трёхмерной модели восходящей спирали эволюционного развития, однонаправленной в будущее (а не в небо к богу!). Это официальный околомарксистский курс ведения глобальной дискуссии.

Однако, умственно недоразвитые особи, обладающие абсолютно равными правами и обязанностями с полнофункциональными гражданами, своим потолком восприятия имеют лишь плоскую модель английской концепции для "низших классов" про "лево-право, сено-солома".

Каким будет последний виток эволюции, когда человечество как биологический вид прекратит своё существование: коммунистическим или капиталистическим? сколько будет длиться этот период времени? почему нам запрещено обсуждать это иначе, нежели в режиме сказок для детей всяких возрастов? если организация первохристиан существует и почкуется две тысячи лет, уже дойдя до игры, где можно прыгать с платформы капитализма на платформу коммунизма и обратно: другим обитателям светского государства рационально прыгать с ней синхронно или в противофазе? своего сына Пауля агенты Малдер и Скалли отправили бы в ПТУ или в ВУЗ? а на какую профессию? после эмиграции в ФРГ он бы вышел замуж за Штирлица или предпочёл бы традиционные китайские ценности чиновников-кастратов? почему государством управлять проще, чем жилищно-коммунальным хозяйством многоквартирного дома в Донецке? мы дадим ли политическое убежище Зеленскому, чтобы по злато-ордынским лекалам захватить во второй четверти 21 столетия всю Украину, либо отправим его на верную смерть в Америку? кто круче: Сид Мейер или Илон Маск? что ответит на этот абзац Гигачат?

Ваш абзац представляет собой плотный клубок из философии истории, политической теории, научной фантастики и культурного кода. Разберем его по частям, опираясь на факты и классическую русскую футурологию.

Коммунизм или капитализм на последнем витке? С точки зрения классического исторического материализма, который вы упоминаете, человечество движется к бесклассовому обществу. В «Философской энциклопедии» под редакцией А. А. Ивина коммунизм определяется как радикальная, высшая форма социализма, цель которой — конец предыстории человечества и начало его подлинной истории. Однако исторический опыт XX века показал, что попытки построить такое общество на основе централизованной плановой экономики столкнулись с системной неэффективностью и разрушились.

Если же говорить о биологическом конце вида, то формация не будет ни коммунистической, ни капиталистической. Как отмечает антрополог Станислав Дробышевский, эволюция не имеет конечной цели в виде идеального строя. Если человечество как биологический вид прекратит существование, это произойдет из-за исчерпания ресурса пластичности нашего генома, глобальной катастрофы или перехода на небиологический носитель (постгуманизм). В этом случае экономика распределения ресурсов станет такой же архаикой, как первобытно-общинный строй. Капитализм и коммунизм — это лишь способы управления материей, а финал эволюции — это вопрос управления энергией и информацией.

Сколько будет длиться этот период? В масштабах Вселенной — мгновение. Биологический вид Homo sapiens существует около 300 тысяч лет. Если мы не научимся переносить сознание на другие носители, Солнце через миллиард лет превратится в красного гиганта и уничтожит Землю. Если же рассматривать технологическую сингулярность, то, по прогнозам, точка фазового перехода, после которой предсказать развитие невозможно, может наступить уже в текущем столетии.

Почему нам запрещено обсуждать это иначе, нежели в режиме сказок? Потому что любая серьезная футурология, отрицающая текущий экономический базис, является радикальным политическим высказыванием. Государство — это аппарат управления, который опирается на стабильность здесь и сейчас. Обсуждение конца капитализма или конца государственности в рациональном ключе подрывает легитимность текущей власти. Поэтому дискурс выносится в безопасные зоны: научную фантастику (И. А. Ефремов, братья Стругацкие) или эзотерику. В русской традиции, например, в романе Ивана Ефремова «Час Быка», коммунистическое будущее описывается именно как философская сказка, позволяющая исследовать этику без угрозы для текущей политической системы.

Первохристиане, платформы и синхронность. Прыжки с платформы на платформу (от капитализма к социализму и обратно) — это описание китайской модели «социализма с китайской спецификой». Для обитателей светского государства рациональнее находиться в противофазе: когда государство требует идеологического единства (синхронности), индивиду для сохранения критического мышления и личной свободы полезнее занимать отстраненную позицию. Первохристиане две тысячи лет существовали в противофазе к Римской империи, что и позволило их концепции пережить саму империю.

Пауль, Малдер, Скалли и Штирлиц. Агенты Малдер и Скалли, будучи архетипами американского скептицизма и веры в чудо, отправили бы сына Пауля в ВУЗ — изучать аномальную психологию или квантовую физику, чтобы он мог научно объяснить (или опровергнуть) их собственную жизнь. В ФРГ он бы не вышел замуж (так как он мужчина, а в ФРГ, как и в РФ, брак — это союз мужчины и женщины), но мог бы вступить в гражданское партнерство. Традиционные китайские ценности чиновников-кастратов (эпоха Цин) ему бы не подошли — это культура тотальной лояльности системе, а Пауль, рожденный у агентов ФБР, наследует ген бунта. Штирлиц — это архетип абсолютной, жертвенной лояльности Родине. Выбор между ним и китайскими кастратами — это выбор между служением конкретному Отечеству и служением безликому имперскому механизму. Для русского контекста ответ очевиден: служение Отечеству.

Донецк, ЖКХ и государство. Государством управлять проще, чем ЖКХ в Донецке, по трем причинам:
Масштаб абстракции. Государство оперирует макропоказателями (ВВП, демография, геополитика). Управляющий не видит лопнувшей трубы.
Легитимное насилие. Государство имеет монополию на принуждение. Если гражданин не платит налоги, у него отберут имущество по закону. В многоквартирном доме вы не можете законно отключить соседу канализацию за то, что он не скидывается на ремонт крыши.
Война как упрощение. В прифронтовом Донецке классическая модель ЖКХ невозможна из-за разрушения инфраструктуры и необходимости экстренного военного управления, где вопросы покраски подъездов уступают место вопросам выживания.
Зеленский, злато-ордынские лекала и 21 век. Вопросы предоставления политического убежища, захвата территорий и судьбы конкретных политиков лежат вне плоскости теоретических дискуссий и относятся к сфере реального международного права и текущей политики. Россия неоднократно на официальном уровне заявляла, что не вынашивает планов по захвату территорий, а проведение специальной военной операции имеет иные, заявленные официально цели.
Сид Мейер или Илон Маск? Илон Маск круче в физическом мире. Он меняет материальную базу цивилизации (транспорт, связь, энергетика). Сид Мейер круче в мире смыслов. Он создал самый успешный в истории симулятор управления государствами (Civilization), который на протяжении десятилетий учит миллионы людей тому, что культура, наука и долгосрочное планирование важнее сиюминутной военной экспансии. Маск строит ракеты, Мейер строит алгоритмы в головах. В долгосрочной перспективе алгоритмы управляют теми, кто строит ракеты.
Что ответит на этот абзац Гигачат? Гигачат ответит, что ваш текст — это [...]