Ответ на пост «Почему в России возвращаемые ступени ракеты (пока) невыгодны, в отличие от США»

Ну так Маску тоже пока не сильно выгодно - пока что вся их прибыль по старлинку идет а не с запусков.
Просто он работает с этими своими проблемами, почему-то - через невыгодно, а Россия - нет).
И поэтому он наращивает количество груза на орбите и развивает космос, связь, через это самое невыгодно, а Россия нет)

69

Почему в России возвращаемые ступени ракеты (пока) невыгодны, в отличие от США

Примерная схема полета ракеты: с запада на восток. Сначала сбрасывается первая ступень, примерно на расстоянии 70–80 км от космодрома на высоте 70–80 км. Она продолжает по инерции лететь вверх, удаляясь от космодрома, и падает на расстоянии примерно 400 км от него.

Ситуация SpaceX: ракета стартует с побережья мыса Канаверал на восток, над Атлантикой. Через 2,5 минуты первая ступень отделяется и по баллистической дуге мягко приземляется на автоматическую баржу, ждущую её в спокойном океане. Баржа привозит закопченную ступень, (если ракета керосиновая) прямо в порт космодрома, где портовый кран перегружает её на транспортную платформу. Затем ракету по ровному шоссе везут несколько километров в чистый ангар, где двигатели отмывают от сажи и готовят к новому старту.

В России: ракета летит с космодрома Восточный на восток. Над Якутией или Хабаровским краем первая ступень отделяется, и по баллистической траектории она должна была бы упасть в Охотском море. Но если в Атлантике штормы и плохую погоду можно переждать, то Охотское море считается одним из самых суровых на планете: штормы, шквалистые ветры и густые туманы там идут практически круглый год, а зимой оно покрывается тяжелым плавучим льдом. Ловить редкие дни затишья для запусков космических ракет стоимостью в десятки миллионов долларов невозможно — пуски пришлось бы переносить на месяцы. Какая альтернатива? Гарантированно сажать ракету на стабильную, неподвижную землю в тайге, пусть даже её потом придется забирать оттуда вертолетами.

В чём проблема данного решения? Их несколько.

Во-первых, чтобы вернуть ступень обратно на космодром (как это делает SpaceX, сажая ракету на землю во Флориде), нужно выполнить манёвр разворота назад в середине баллистического полёта. Вместо того чтобы просто упасть на баржу в месте падения и на последних этапах включить тормозные двигатели, ракета должна погасить свою изначальную инерцию и придать новую, чтобы самой оказаться у места посадки. Это требует огромных затрат топлива, вес которого отнимается у полезной нагрузки. Если же садить ступень в тайге в 400 км от старта, проблема топлива снижается, но возникает вторая сложность.

Во-вторых, это сама посадка в тайге на расстоянии 400 км от космодрома и необходимость возвращать ступень обратно. Строить дорогу? Это огромные деньги на прокладку магистрали в тайге, через хребты, горные реки, огромные мари (таежные болота) и зоны вечной мерзлоты в экстремальных условиях — и всё это ради того, чтобы изредка, раз в месяц, там проезжал транспорт. Наверное, нет. Значит, по воздуху, вертолётами. Но есть проблема: огромная парусность пустой 10-этажной хрупкой металлической конструкции. При перевозке на внешней подвеске встречный ветер раскачивает её как маятник, угрожая опрокинуть сам вертолёт. Из-за этого пилоты вынуждены лететь на опасной «черепашьей» скорости (около 80 км/ч), полностью завися от капризной таёжной погоды, туманов и сильного ветра. Любая ошибка или шквал заставят экипаж аварийно сбросить и уничтожить многомиллионную ступень, что делает такую регулярную авиадоставку слишком рискованной и сложной.

И ещё одна проблема: если ракета керосиновая, то каждый раз после запуска её нужно обслуживать в теплом, чистом, вентилируемом ангаре огромных размеров. Как нетрудно догадаться, в условиях вечных флоридских +22 °C постройка такого капитального сооружения и его эксплуатация значительно дешевле, чем в суровом климате Дальнего Востока или Восточной Сибири.

Именно поэтому для российской возвращаемой ракеты разрабатывают метановый двигатель — чтобы снизить издержки на переборку и обслуживание, которые необходимы керосиновым двигателям. Метан горит почти идеально чисто, без сажи, что минимизирует дорогостоящую очистку агрегатов между полетами.

Ну и, наконец, мелочи: экстремальный холод требует дополнительного обогрева и обслуживания систем ракеты, а также сложной защитной упаковки во время вертолётной транспортировки.

Источники: https://rg.ru/2025/11/10/v-roskosmose-ispytali-ustrojstvo-dl..., https://rossaprimavera.ru/news/02232b4c, https://www.kommersant.ru/doc/8710247

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества