Тут должен Вас чуток подправить.
Инфантилизм - это отнюдь не "следствие любви к психологии".

Психологи и правда могут паразитировать. Но зачастую человеку и нужно только активное слушание, а многие из нас в повседневной жизни готовы слушать чужое нытьё, давайте честно?

Да, в баре друг тебя может выслушать. И может быть, это даст эффект, только это гасится забытьём алкогольным, и свой инсайт ты не вспомнишь. Или привыкнешь что искренне изливать душу можно только после алкоголя.

Нормальный психолог будет активно слушать и направлять вопросами туда, где ты раскроешься и сам дойдёшь до нужной точки. "Человеку нужен человек" - вот за это они деньги и получают, но тут психолог психологу рознь - какой-нибудь долбаёб захочет в ваше горе вклинить свои ненужные советы, основанные на его частном, не нужным Вам опыте. Адекватный этого не сделает, а будет вести себя, как показано выше. Но тут человек должен реально жить этим, интересоваться, развиваться, желательно с медицинским образованием, а не просто пройти курсы психологии и дошлифовать спецкурсом "как получать с клиентов 500к в неделю". Таких пидарков ебать в жопу свиным хуем, ёпта, спорить тут не о чем. А вот как научиться разливать кто адекватный, а кто нет, и кто Вам подойдёт, а кто нет - тут нужно начать разбираться в себе самому потихоньку. Я вот когда отдавал на аутсорс психологам своё состояние в виде "я хз почему так хуёво себя чувствую - послушайте сами и сделайте выводы, вам виднее" - не, нихуя не выходило. Сейчас разбираю свои загоны самостоятельно, при необходимости подключу и внешний источник (психика так устроена, что ты в больное место к себе никогда не полезешь и будешь избегать этого любой ценой).
Так что вывод такой, наверное - чтобы был толк от психологов, ты минимум на 50% должен разбираться в своей проблеме сам. Это как с врачами - частенько пациент о своей болезни знает больше чем врачи, поскольку ЭТО ЕМУ НУЖНО вылечиться.
Уверен, с психологами тот же подход должен работать.