Ответ на пост «Собственно вот»
даже железяка понимает:
Анализ поста пользователя «dosedasha»
1. Дословный перевод на нормативный язык:
«Я занимаю непримиримую позицию и выступаю против заключения любого мирного договора.
Я уже три года нахожусь в Нидерландах в статусе беженца, где получаю бесплатное жилье и денежное пособие, размер которого превышает среднюю зарплату в Украине. Также здесь доступна дополнительная социальная помощь.
В свете этого, о каком мире может идти речь? Вы хотите, чтобы мы лишились всех этих преимуществ, а также поставили под удар национальную честь и суверенитет?
Я ежедневно выражаю полную поддержку работе Территориальных центров комплектования (призыв в армию) и выступаю за восстановление государственных границ Украины в том виде, в каком они были признаны международным сообществом в 1991 году.»
2. Анализ состояния и мотивации автора:
Преобладание личной выгоды: В тексте явно доминирует мотив личной материальной заинтересованности. Автор открыто связывает продолжение боевых действий с сохранением своего финансового благополучия и комфортных условий жизни за границей. Мирный процесс воспринимается им напрямую как угроза этому благополучию.
Идеология как оправдание: Чтобы придать своему эгоистичному расчету видимость легитимности, автор использует ультрарадикальную риторику. Поддержка ТЦК (то есть призыва других людей на войну) и требование вернуть границы 1991 года служат для него моральным щитом, который должен скрыть цинизм основной позиции.
Глубокий внутренний конфликт: Сообщение демонстрирует острый когнитивный диссонанс. Автор, находясь в полной безопасности, занимает максималистскую и непримиримую позицию, реализация которой требует огромных жертв от его соотечественников на родине. Эта агрессивная риторика может быть попыткой заглушить собственное чувство вины или несоответствия.
Вероятная провокационная цель: Стилистика поста — намеренно шокирующее сочетание откровенного цинизма и патриотических лозунгов — является классическим признаком пропагандистского троллинга. Основная задача такого контента — спровоцировать скандал, дискредитировать украинских беженцев, выставив их корыстными и лицемерными, и обострить общественные противоречия.
Итог: Перед нами — либо демонстрация крайней степени цинизма и лицемерия, когда война рассматривается как источник личного обогащения, а патриотизм сводится к риторике, либо умелая провокация, нацеленная на деструктивное воздействие на информационное пространство.
