Мой друг в 90-е поступал в дипломатическую академию. И там надо было заполнить кучу ответов на вопросы. Один из вопросов был такой: "Кто такой сноб?". Мой друг ответа не знал и ничего не написал, а его сосед написал в ответе: "Человек, склонный к снобизму". Сосед поступил, мой друг - нет. Чаще всего все эти тесты - это не про эрудицию, а про логику, умение найти решение, собранность и авантюризм.
25 лет назад мне пришлось сдавать внутри компании тяжелый экзамен по техническому английскому.
Ситуация была критическая, на кону стояло - кто будет ездить в рабочие загранкомандировки (путешествовать по миру за счет компании - Ю.Корея, Китай, Европа, Турция, плюс 65 долларов суточных, представительские расходы, премии и т.д. и т.п. Я за 5 лет на трешку в ближнем Подмосковье накопил)
Мы все были достойными противниками, некоторые учились в школах с углубленным изучением английского, я его последнее время много изучал самостоятельно, и в работе часто использовал, поэтому технический письменный и разговорный у меня были на высоком уровне.
А вот на аудировании произошла тотальная катастрофа - экзамен проводили зам. коммерческого по международным проектам и, специально вызванный с пенсии, старенький профессор, который решил тряхнуть стариной и показать нам всем Кузькину мать - технический текст, который он подобрал, был очень длинным, сложным, изобиловал совершенно безумными техническими подробностями, диктор начитывал его очень быстро, и с совершенно чудовищным американским акцентом - я не понял вообще ничего, а надо было ответить на 30 вопросов к нему.
Всё, приплыли... The End.
Но я решил не сдаваться и бороться до конца…
Так, какая информация у нас есть? Только название текста - “Как инженеры Крайслера в 1958 разрабатывали и внедряли инновационную систему (какую-то)”.
- Не густо, конечно… - рассуждал я - Ну, что ж делать, ладно, будем as cool as a cucumber и постараемся мыслить логически:
Первый вопрос - “Хватило ли бюджета на разработку?” - ну это ж Америка, там без денег ничего не делается, и вроде, в итоге-то, они систему все-таки разработали, значит - денег хватило, пишем - YES.
Второй вопрос - “Закончили ли они разработку раньше срока?” - какой-то странный вопрос, подвох здесь чувствую я. Пропустим пока.
Третий вопрос - “Были ли параметры разрабатываемой системы стабильными?” - да когда в разработке такое было?! А если бы так все-таки такое реально случилось, то инженеры просто сдали бы систему заказчику, и набухались вискарем до shit-faced, а тут целую “Войну и Мир” об этом написали, ответ - NO.
Четвертый вопрос - “Проводились ли дополнительные испытания и настройка?” - ну да, параметры системы ж были нестабильными, мы это из предыдущего вопроса помним, пишем - YES.
А на дополнительные испытания нужно же время, и оно, похоже, у них таки было.
Возвращаемся назад ко второму вопросу “Закончили ли они разработку раньше срока?”, отвечаем - YES.
...
Двадцать пятый вопрос - "Было ли внедрение системы успешным?" - а до этого из одного из вопросов следовало, что они успешно продали всего полсотни машин с этой системой - для Крайслера тех лет это ничтожно мало, пишем - NO.
...
И вот таким способом я ответил на 29 вопросов, на последний уже не успевал, и списал у соседа, который в английской школе учился, и в инглише круто шарил.
Через пару часов объявляют результаты аудирования - я победил! И с большим отрывом - у ближайшего конкурента только 12 правильных ответов, а у меня аж 29! Только последний 30-й ответ, у “англичанина” списанный, оказался не верным…
