С человеком, которого затравила зоошиза, я познакомилась сильно после того, как меня превентивно назначили не только его защитницей, но и как минимум сообщницей. На тот момент мне было уже очевидно, что сам этот человек защищаться от кибербуллинга не умеет начисто, клуб с вышестоящей ассоциацией ничуть не лучше, а истинные причины развязанной травли вообще не связаны с кошками.

Есть у определенного человека такой ходовой прием, очень любимый зоошизой: навешать под постом одного автора кучу фотографий, относящихся к другому. Скажем, если под текстом какого-нибудь заводчика десять раз повесить неизвестно где взятое фото мертвой кошки со слезливой надписью "Спасти не успели!" - он уж точно не уйдет безнаказанным. Ну и конечно преувеличение, передергивание, подтасовка, а и иногда прямая ложь - и вуаля: образ врага готов. Приблизительно так и конструировалась вся эта история с якобы "утилизационным сараем" (который на самом деле садовый дом).

Но если речь заходит о разведенцах, то автор родительского поста всё сразу примеряет на себя.. И начинает доказывать, что она то точно не такая. Она силикционер, генетик...

Я не "силикционер", а селекционер. Впрочем, зоошизе простительно не знать таких тонкостей, тем более, что одна из ее отличительных черт - воинствующее невежество.

Что еще сказать? Я в курсе, что бывают нормальные зоозащитники - например, Елена Типикина. Вот только она кинолог, а не кормилица или собирательница, поэтому моим собеседникам с ней явно не по пути.

В этой истории очередной травли, развязанной зоошизой, и есть, и будет еще много интересного (хотя масштабы конечно далеко не те, что в истории с котом Твиксом). Я даже разочарована, что "Анна-Мария" вдруг как-то очень резко расхотела "огласки". Почему так? Давайте продолжать, давайте огласим все подробности, все имена участников, места работы и источники доходов. А то тема не раскрыта: про одного человека мы точно знаем, как его зовут и как он зарабатывает себе на жизнь, а вот про определенного не знаем ничего, даже настоящего имени.