Напишу отдельным постом, чтобы прочитало больше людей, утверждающих "текст петиции говно, поэтому не голосую" или "петиции не работают". Да, петиции на тему собак составляли обычные люди, некомпетентные в этом, но для которых это важно. Да, когда петиция наберет голоса, и её начнут рассматривать, чем больше в ней будет конструктива, тем больше шансов на успех. Но, лично для меня, очевидно: чтобы весь этот механизм заработал; чтобы было обращено внимание; чтобы было предельно понятно, что проблема для людей имеет значение - эти петиции должны набирать голоса с огромной скоростью и поступать одна за другой с учетом внесения коррективов до тех пор, пока не будет внятного результата. Если бы голосования протекали быстрее, быстрее бы был получен вердикт, на основе которого можно было бы принять решения и перейти к следующему этапу. Это важно, потому что незавершенность идёт под руку с неопределенностью. Так не думаете ли вы, что утверждение "это не сработает, поэтому я ничего не буду делать" является порочным кругом, который стоит разорвать?