Ответ на пост «Сталинское снижение цен (1947-1954 гг.)»1
Не знаю, что происходило в магазинах, когда снижали цену. Я тогда не жила, а родители не рассказывали. Насколько я понимаю, дефицит был всегда и магазины от товаров не ломились. А за счёт чего снижались цены, это ещё надо посмотреть. Если где-то прибывает, то где-то убывает. Закон природы. Понятно же, что экономических причин для снижения цен не было. Страна чисто физически не могла производить продукции с избытком. Значит, это чистой воды волюнтаризм и популизм. Чтобы через энное количество лет кто-то мог написать о таких невиданных завоеваниях социализма. А что? В принципе, в приказном порядке можно было вообще деньги запретить и жить без магазинов, как в одной большой коммуне. Всем выдавать определённо норму продуктов и набор одежды. И место спальное в общем бараке. Много ли человеку надо! Это называется казарменный коммунизм. Но почему-то это никому не нравится. И главный вопрос: если при Сталине все было в магазинах и все дешевле и дешевле, куда потом делось?
Сколько себя помню, а я это делаю с конца 50-х, магазины всегда были полупустые. Помню дикие очереди за хлебом, да и за любыми продуктами из магазина во весь двор в 60-х и совершенно пустые полки. Помню полупустые магазины 70-х, когда кроме мерзкой "эстонский колбасы", набитой жиром, в мясных отделах ничего не было, а баночка майонеза была невиданной роскошью. Помню такие же полупустые полки 80-х... Но вот, правда, тогда почему-то в холодильниках было гороздо интереснее, чем в магазинах. Где-то все доставали. Народ жил доставанием и заботой о куске хлеба. Очень интересное время. В промышленных магазинах с товарами вообще была катастрофа. Хорошо одевались те, кто умел шить и вязать сам. Верхнюю одежду практически шили только в ателье. Купить что-нибудь приличное в магазине было невозможно. Это просто удивительно, сколько материала уходило на эти ужасные "модели", которые никто не покупал. Куда только они девались?
Но самое печальное, что было при "нашем" социализме, это невозможность проявлять хоть какую-то инициативу. Все было в высшей степени регламентировано. Даже внедрить какую-то новую модель на той же швейной фабрике было великой проблемой. Так в высоко развитом обществе не должно быть. Это не социализм. Социализм не может быть более низко развитым и бедным, чем капитализм. Зачем он тогда нужен?