c0rrect0r

Первая приехала за мной на машине, чтобы показать ночную Москву. Первая поцеловала. Ждала с работы, когда я задерживался, чтобы мы провели хотя бы часа два вместе. Через пол месяца она говорит, что не хочет отношений. В чем, бл@дь, логика?! Совершенно ничего не предвещало этого. Заарканила, влюбила в себя, а потом просто в утиль, во фрэндзону. Теперь удивляется, а что это у меня настроение такое херовое?:((

Ребят, у меня есть небольшое умозаключение по поводу заинтересованности девушек подонками и парнями, которые их намеренно/ненамеренно игнорируют. Начну издалека. В 1955 Эшли И. Фишер провел эксперимент над щенками. Его команда разделила щенков на три группы. К щенкам из первой группы относились по-доброму каждый раз, когда они подходили к исследователю, членов второй группы наказывали за приближение к ученым, и к щенкам из третьей группы относились случайно: по-доброму или наказывали. Они выросли в неведении чего ожидать. Их мир не был миром добра или наказания, а скорее миром неопределенности. Самое странное исследования обнаружили, что третья группа оказалась больше всего привязана к ученым. Третья группа любила ученых сильнее и была самой зависимой от них. Это называется признаком полярности. Стресс, включающий психический стресс неопределенности – это ингредиент привязанности или любви. Возможно даже проявление ненависти, этой полярной противоположности, как-то усиливает любовь. Неопределенность психологически может привести к таким великолепным чувствам , как привязанность и зависимость. Парадокс, не так ли? Но ведь парадокс - это правда, стоящая на своей голове для привлечения внимания. И что привлекает наше внимание в этом случае, так это эффект неопределенности.