Обычно я этого паука вижу во вторую очередь. А в первую очередь вижу пчелу, которая совершает непонятные движения, т.е. просто сидит и не клюёт цветочек. Потом уже вижу паукообразную.
Мизумена (Misumena) бывает белая и желтая, но какого бы цвета она не была - её всегда почему-то не видно. Хоть она даже будет супер контрастировать.
Но на этих желтых цветах окрас работает - просто зе бест. Можно таращиться в упор и не увидеть.
Среди сотен видов лишайников Cladonia выделяется удивительным сочетанием архитектурной изящности и жизнестойкости. На первый взгляд они могут показаться просто мхами или наростами на почве, но стоит присмотреться — перед вами миниатюрные пейзажи словно сотканными из инопланетной ткани.
Все растет на обыкновенных лесных пнях - видел и на березовых и на сосновых.
Размер грибов - 5-8 мм.
Misumena Vatia - он же цветочный паук, он же паук-бокоход.
В данном случае она (девочка) использует (насколько я понял) морскую семафорную азбуку, маша лапками.
Молодой возраст и непонимание принципов охоты не дал ей занять большой и потенциально перспективный цветок, поэтому она скачет по растению с нее размером. Это снижает результативность охоты. Потому что - а где там прятаться, чтобы нападать из засады?
Еще один непонятный элемент семафорной азбуки.
Имея возможность менять цвет (небыстро, несколько дней), я еще не видел соответствие цвета паука и растения - то желтый паук на фиолетовом цветке, то белый на зеленом...
На фото выше она показывает, какую муху она хотела бы.
И знаете, они вполне справляются и с добычей больше размером, чем они есть. Момент ловли и укуса я не видел, но мизумену с большой пчелой вижу постоянно.
Раз нужен exif, то: 1/200, f16, ISO800
Макротележка: https://t.me/promacrophoto
Никак не могу понять, что первично для обычного непричастного к фото человека и что у него ассоциируется при слове "макрофотография"?
Обычные попсовые кузнечики / жуки / насекомые?
Я вот например балдею от грибов (не в том смысле). Это всегда инопланетные миры. Пока еще не видел декорации (в фильмах видно, что это графика и она выглядит нереально), близкие по силе эффекта, чем земные мхи и лишайники при сильном увеличении.
Еще один философский вопрос: "Какие макрофото более комфортны для восприятия - суровая действительность или постановочные?"
Как тут вообще привинтить голо совалку?
Фото из телеги: https://t.me/promacrophoto
Стекинг от 5 до 11 снимков с разными характеристиками.
Именно у этого конкретно взятого паука способности по маскировке прекрасные - он прячется в складках местности и практически не выделяется. Но иногда обходит территорию или перемещается в поисках лучшей позиции. Вероятно статистически смена позиции приносит результат.
Какое растение-хозяин идентифицировать не получилось. Но, на месте насекомых, я бы держался от него подальше. На первый и второй взгляд - есть там нечего (кроме других насекомых), а место для засады - лучше не придумаешь.
P. S.
В этом году внезапно обнаружил, что он плетет весьма развесистую паутину (думал она меньше). Но ткач же всё таки...
Канал: https://t.me/promacrophoto
