Еще одна история про ПНИ
Я решил развить тему, которую здесь недавно завел один человек.
Итак, я вступил в группу http://vk.com/verniye_bogu aka
"† Правда. Знание о Боге и Христе. Пророчества. †"
В первом же обсуждении висит этот текст (именно его выкладывали сюда):
"Мое субъективное мнение: современная наука о космосе - ложь.
1. Теория №1: вращение Земли вокруг своей оси. Рассуждение:
1. Почему есть ветра, дующие против движения атмосферных масс, движущихся вместе с землей противоположном направлении, это что "дезертиры" или "воздушные повстанцы"? Или атмосфера это не однородная субстанция?
2. На северном и южном полюсах настоящая карусель?
3. Атмосфера, как вещество текучее не может быть прикреплено вместе с инерционным движением земли, иначе у нас бы были огромные шлейфы воздушных масс.
3. Сила гравитации придерживает атмосферу к земле но, поскольку силы трения у текучего вещества и твердого очень малы, то земля по идее должна вращаться практически сама по себе и создавать бешеные воздушные вихри прямо возле поверхности.
4. А поскольку это привело бы к непонятно чему, вывод - ученые скрывают правду.
Ученые утверждают, что скорость вращения Земли вокруг своей оси - 1600 км в час - то есть фактически это означает, что вертолет, который взлетает на один час в воздух находясь на одном месте должен преодолеет 1600 километров. Атмосфера - не твердое тело, оно не может заставить предмет двигаться по инерции. Или самолет, летящий с Запада на Восток со скоростью 1000 км в час должен по идее лететь со скоростью 2600 км в час. Но этого не происходит. Полные доводы даны в указанных ниже видео.
Немного про инерционное движение: опыт: ставите на машину игрушечный вертолетик, с боку - камеру, начинайте ехать со скоростью 1600 км ...шучу, хотя бы 10 км в час, итак, что должно случиться с игрушечным вертолетом взлетевшим ровно вверх? Он, по мнению ученых, должен по инерции полететь дальше с двигающимся авто, это происходит? Нет, не происходит. А теперь представьте что скорость этого автомобиля 1600 км в час, о какой инерции вообще может идти речь, когда контакт предмета и тела теряется и предмет может независимо передвигаться в воздухе?
Мы летим на Запад на самолете, в то время как нас, по мнению ученых, огибает " типа прикрепленная на суперклей" атмосфера и земля, стремящаяся со скоростью 1000 миль в час на Восток. Значит ли это что вы должны долететь в два раза быстрее? Нет этого никогда не будет. Не потому, что есть какой-то непонятный плебсу закон, который известный только умным дяденькам, а потому что теория вращения земли - обман, глобальный, мировой.
2. Второй миф: Гелиоцентризм. Рассуждение:
Солнце, луна, и звезды проходят по небосклону практически с одной и той же скоростью ВСЕГДА (посмотрите видео интервальной съемки неба), то есть фактически солнце крутится вместе с луной вокруг земли, если поставить интервальную неба, то там совершенно отчетливо видно как по небу с одной и той же скоростью проходит сначала солнце потом луна, а потом и все звезды! Смотрите также самые главные доводы ложности гелиоцентризма:
http://vk.com/video109802587_164218341
Это означает что они находятся приблизительно на одном и том же расстоянии! Почему? Например, ты едешь в машине и смотришь в окно: предметы мира, которые находятся рядом пролетают быстро, а то что находится вдали - движется очень медленно - вывод, если бы луна, солнце и звезды были бы на значительных и разных расстояниях, то их скорость кардинально отличалась бы друг от друга! http://www.youtube.com/watch?v=bgSm1eZYV-Y
Поищите, и попробуйте найти хотя бы одно видео на котором отчетливо видно, что Земля вращается вокруг своей оси. Вы ничего не найдете. Если бы это была правда, то и-нет в силу менталитета нашего времени так бы и пестрил богохульными видео где они бы со всех ракурсов показывали как Земля обращается вокруг своей оси.
Видео:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xokMcO3T0SY#!
http://www.youtube.com/watch?v=VsZVjkIkuRo"
Группа закрытая, поэтому сразу в обсуждение вы не попадете.
Мой ответ автору этого поста (переписка в вк) - сгладил углы, чтобы он сразу меня не игнорил:
"Простите, что дублируюсь, просто надеюсь быстрее получить объяснение, я как заблудшая овца. Говорю про вращение Земли и геоцентризм...
Вы молодец, что сделали такую смелую нападку.
Объясните, если Земля не крутится, почему она имеет не форму шара, а форму планетоида (сплюснута по краям)? Кроме того, как объяснить маятник Фуко, на худой конец, гироскоп, который тоже поворачивается со временем? Я не понимаю((
И еще: ускорение свободного падения больше у полюсов, чем у экватора, если это не из-за центробежной силы, то из-за чего? Может, я и заблуждаюсь, но мне нужны ответы.
Кстати, вы представляете себе устройство вертолета? Вы знали, что при полете он давит на земллю?
А насчет геоцентрии - как вы объясните параллакс? Хотя, конечно, вы отчасти правы насчет геоцентризма с точки зрения системы отсчета, прикрепленной к Земле, это Солнце вращается вокруг Земли. Но все относительно, разве нет?"
На что последовал ответ:
"История про вертолет не совершенна, я взял ее у американца, который исследовал этот вопрос, согласен, сама по себе она не может разоблачить целую теорию.
Многие вещи я тоже не могу объяснить, ввиду того, что не обладаю ни техническими, ни финансовыми возможностями для того, чтобы проверить все и узнать истину.
Однако самый главный факт, который объясняет все на лицо это полярная звезда. Да, действительно параллакс есть даже и у нее, но он настолько мал, что смотря на эту звезду с земли практически не заметно, что она движется, это параллакс очень мизерный.
А теперь сравним размеры орбиты земли вокруг солнца, которые она проходит за год + постоянно меняющийся угол наклона по отношению к солнцу во время смены "зима-лето". Учитывая 2 этих якобы неоспоримых факта, никак не входит в голову третий: почему параллакс у полярной звезды настолько мизерный или почему полярная звезда постоянно находится над северным полюсом, несмотря на, казалось бы, 2 неоспоримых факта?
У меня нет возможностей объяснить все и теория, которой я располагаю, такая же информация, как и остальная. Конечно я понимаю, что людей, хотя бы как-то связанных с наукой такая мысль вызывает по меньшей мере неприязнь или шок.
Но над этим можно действительно задуматься, поскольку доверять каждому слову людей, работающим на мировое правительство, не стоит того."
Я:
"Возможно, конечно. Нужно изучать эти вопросы, чтобы знать наверняка. Бог правильнее скажет, в любом случае. Жаль, что с ним можно общаться только через молитвы. Ведь через библию я общаться с ним не могу - никто ведь не может сказать, правда там написана или нет. Ведь никто точно даже не знает, кто именно написал ее и когда.
Впрочем... Каждому свое."
Ответ:
"Это, да. Но я прежде всего доверяю своему сердцу, поверьте, к вере я пришел прочитав до этого кучу литературы, начиная от Карлоса Кастанеды до учений тибетских мастеров, эти знания не дали мне ничего похожего на правду. Когда я прочитал Новый Завет, во-первых, я увидел, что не всему стоит доверять, что говорят про Библию с телевизора, во-вторых, я не увидел в ней ни выгоды, ни злых мотивов, я увидел в ней ответы на свои вопросы и я понял, что основа этой книги и христианской религии не могла быть мифом, если бы это был бы миф люди, жившие во времена Иисуса не смогли бы донести такое знание через века и основать такое знание, если бы это было бы не так, детишки читали бы мифы про Иисуса Христа, как читают сейчас про другие легенды. Да я и не думаю, что люди того века искали в этом выгоду переписывая страницы Священного Писания и передавая его на века вперед, какой мотив? Какой мотив этим людям было умирать за то, в чем они не были бы уверены. Вы бы хотели, чтобы вас распяли на кресте, как Петра или скормили заживо животным, как это делали римляне с первыми христианами, думаете они видели в этом выгоду? Я думаю нет, поэтому я и верю каждой странице этой книге. Люди отдавали свою жизнь, чтобы пронести это знание через века нам. Значит причина, по которой они это делали была в другом - они действительно видели Сына Бога, который передал заповеди для спасения."
Т.е. человек думал, много думал, много читал... И пришел к тому, что наука - ложь? Ответьте мне, разве это возможно?
Ведь он это продвигает, и ему верят...
И когда уже, наконец, люди начнут собираться и сжигать еретиков вновь? Шучу, конечно - я не уверен, что такое произойдет у нас в стране. Но то, что "знание" библии пронесли через века для меня не означает, что вера людей сильна и это есть доказательство существования сами-знаете-кого. Для меня это значит, что люди не меняются - они также слепы, как и раньше. Конечно, я и сам вижу очень плохо на данный момент, но вижу.
Итак, я вступил в группу http://vk.com/verniye_bogu aka
"† Правда. Знание о Боге и Христе. Пророчества. †"
В первом же обсуждении висит этот текст (именно его выкладывали сюда):
"Мое субъективное мнение: современная наука о космосе - ложь.
1. Теория №1: вращение Земли вокруг своей оси. Рассуждение:
1. Почему есть ветра, дующие против движения атмосферных масс, движущихся вместе с землей противоположном направлении, это что "дезертиры" или "воздушные повстанцы"? Или атмосфера это не однородная субстанция?
2. На северном и южном полюсах настоящая карусель?
3. Атмосфера, как вещество текучее не может быть прикреплено вместе с инерционным движением земли, иначе у нас бы были огромные шлейфы воздушных масс.
3. Сила гравитации придерживает атмосферу к земле но, поскольку силы трения у текучего вещества и твердого очень малы, то земля по идее должна вращаться практически сама по себе и создавать бешеные воздушные вихри прямо возле поверхности.
4. А поскольку это привело бы к непонятно чему, вывод - ученые скрывают правду.
Ученые утверждают, что скорость вращения Земли вокруг своей оси - 1600 км в час - то есть фактически это означает, что вертолет, который взлетает на один час в воздух находясь на одном месте должен преодолеет 1600 километров. Атмосфера - не твердое тело, оно не может заставить предмет двигаться по инерции. Или самолет, летящий с Запада на Восток со скоростью 1000 км в час должен по идее лететь со скоростью 2600 км в час. Но этого не происходит. Полные доводы даны в указанных ниже видео.
Немного про инерционное движение: опыт: ставите на машину игрушечный вертолетик, с боку - камеру, начинайте ехать со скоростью 1600 км ...шучу, хотя бы 10 км в час, итак, что должно случиться с игрушечным вертолетом взлетевшим ровно вверх? Он, по мнению ученых, должен по инерции полететь дальше с двигающимся авто, это происходит? Нет, не происходит. А теперь представьте что скорость этого автомобиля 1600 км в час, о какой инерции вообще может идти речь, когда контакт предмета и тела теряется и предмет может независимо передвигаться в воздухе?
Мы летим на Запад на самолете, в то время как нас, по мнению ученых, огибает " типа прикрепленная на суперклей" атмосфера и земля, стремящаяся со скоростью 1000 миль в час на Восток. Значит ли это что вы должны долететь в два раза быстрее? Нет этого никогда не будет. Не потому, что есть какой-то непонятный плебсу закон, который известный только умным дяденькам, а потому что теория вращения земли - обман, глобальный, мировой.
2. Второй миф: Гелиоцентризм. Рассуждение:
Солнце, луна, и звезды проходят по небосклону практически с одной и той же скоростью ВСЕГДА (посмотрите видео интервальной съемки неба), то есть фактически солнце крутится вместе с луной вокруг земли, если поставить интервальную неба, то там совершенно отчетливо видно как по небу с одной и той же скоростью проходит сначала солнце потом луна, а потом и все звезды! Смотрите также самые главные доводы ложности гелиоцентризма:
http://vk.com/video109802587_164218341
Это означает что они находятся приблизительно на одном и том же расстоянии! Почему? Например, ты едешь в машине и смотришь в окно: предметы мира, которые находятся рядом пролетают быстро, а то что находится вдали - движется очень медленно - вывод, если бы луна, солнце и звезды были бы на значительных и разных расстояниях, то их скорость кардинально отличалась бы друг от друга! http://www.youtube.com/watch?v=bgSm1eZYV-Y
Поищите, и попробуйте найти хотя бы одно видео на котором отчетливо видно, что Земля вращается вокруг своей оси. Вы ничего не найдете. Если бы это была правда, то и-нет в силу менталитета нашего времени так бы и пестрил богохульными видео где они бы со всех ракурсов показывали как Земля обращается вокруг своей оси.
Видео:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xokMcO3T0SY#!
http://www.youtube.com/watch?v=VsZVjkIkuRo"
Группа закрытая, поэтому сразу в обсуждение вы не попадете.
Мой ответ автору этого поста (переписка в вк) - сгладил углы, чтобы он сразу меня не игнорил:
"Простите, что дублируюсь, просто надеюсь быстрее получить объяснение, я как заблудшая овца. Говорю про вращение Земли и геоцентризм...
Вы молодец, что сделали такую смелую нападку.
Объясните, если Земля не крутится, почему она имеет не форму шара, а форму планетоида (сплюснута по краям)? Кроме того, как объяснить маятник Фуко, на худой конец, гироскоп, который тоже поворачивается со временем? Я не понимаю((
И еще: ускорение свободного падения больше у полюсов, чем у экватора, если это не из-за центробежной силы, то из-за чего? Может, я и заблуждаюсь, но мне нужны ответы.
Кстати, вы представляете себе устройство вертолета? Вы знали, что при полете он давит на земллю?
А насчет геоцентрии - как вы объясните параллакс? Хотя, конечно, вы отчасти правы насчет геоцентризма с точки зрения системы отсчета, прикрепленной к Земле, это Солнце вращается вокруг Земли. Но все относительно, разве нет?"
На что последовал ответ:
"История про вертолет не совершенна, я взял ее у американца, который исследовал этот вопрос, согласен, сама по себе она не может разоблачить целую теорию.
Многие вещи я тоже не могу объяснить, ввиду того, что не обладаю ни техническими, ни финансовыми возможностями для того, чтобы проверить все и узнать истину.
Однако самый главный факт, который объясняет все на лицо это полярная звезда. Да, действительно параллакс есть даже и у нее, но он настолько мал, что смотря на эту звезду с земли практически не заметно, что она движется, это параллакс очень мизерный.
А теперь сравним размеры орбиты земли вокруг солнца, которые она проходит за год + постоянно меняющийся угол наклона по отношению к солнцу во время смены "зима-лето". Учитывая 2 этих якобы неоспоримых факта, никак не входит в голову третий: почему параллакс у полярной звезды настолько мизерный или почему полярная звезда постоянно находится над северным полюсом, несмотря на, казалось бы, 2 неоспоримых факта?
У меня нет возможностей объяснить все и теория, которой я располагаю, такая же информация, как и остальная. Конечно я понимаю, что людей, хотя бы как-то связанных с наукой такая мысль вызывает по меньшей мере неприязнь или шок.
Но над этим можно действительно задуматься, поскольку доверять каждому слову людей, работающим на мировое правительство, не стоит того."
Я:
"Возможно, конечно. Нужно изучать эти вопросы, чтобы знать наверняка. Бог правильнее скажет, в любом случае. Жаль, что с ним можно общаться только через молитвы. Ведь через библию я общаться с ним не могу - никто ведь не может сказать, правда там написана или нет. Ведь никто точно даже не знает, кто именно написал ее и когда.
Впрочем... Каждому свое."
Ответ:
"Это, да. Но я прежде всего доверяю своему сердцу, поверьте, к вере я пришел прочитав до этого кучу литературы, начиная от Карлоса Кастанеды до учений тибетских мастеров, эти знания не дали мне ничего похожего на правду. Когда я прочитал Новый Завет, во-первых, я увидел, что не всему стоит доверять, что говорят про Библию с телевизора, во-вторых, я не увидел в ней ни выгоды, ни злых мотивов, я увидел в ней ответы на свои вопросы и я понял, что основа этой книги и христианской религии не могла быть мифом, если бы это был бы миф люди, жившие во времена Иисуса не смогли бы донести такое знание через века и основать такое знание, если бы это было бы не так, детишки читали бы мифы про Иисуса Христа, как читают сейчас про другие легенды. Да я и не думаю, что люди того века искали в этом выгоду переписывая страницы Священного Писания и передавая его на века вперед, какой мотив? Какой мотив этим людям было умирать за то, в чем они не были бы уверены. Вы бы хотели, чтобы вас распяли на кресте, как Петра или скормили заживо животным, как это делали римляне с первыми христианами, думаете они видели в этом выгоду? Я думаю нет, поэтому я и верю каждой странице этой книге. Люди отдавали свою жизнь, чтобы пронести это знание через века нам. Значит причина, по которой они это делали была в другом - они действительно видели Сына Бога, который передал заповеди для спасения."
Т.е. человек думал, много думал, много читал... И пришел к тому, что наука - ложь? Ответьте мне, разве это возможно?
Ведь он это продвигает, и ему верят...
И когда уже, наконец, люди начнут собираться и сжигать еретиков вновь? Шучу, конечно - я не уверен, что такое произойдет у нас в стране. Но то, что "знание" библии пронесли через века для меня не означает, что вера людей сильна и это есть доказательство существования сами-знаете-кого. Для меня это значит, что люди не меняются - они также слепы, как и раньше. Конечно, я и сам вижу очень плохо на данный момент, но вижу.