MadHeretic

http://molonlabe.livejournal.com/

Год назад на Украине произошли странные события. Против сотрудников правоохранительных органов была развернута масштабная информационная война. Украинский милиционер оказался сосредоточием всех людских пороков. Их требовали линчевать, калечить и не жалеть. Потому что сволочи и мрази они, ибо посмели бить народ дубинками. Я, как и положено церберу кровавого режима, писал о том, что полицейские - это люди, выполняющие свой долг по обеспечению правопорядка. Кто-то оказывает сопротивление и отказывается выполнять законные требования милиционеров - сотрудник обязан применить силу. Его нерешительность грозит большой кровью. Украинские комментаторы писали в комментариях о том, что я такая же скотина, как и эти милиционеры. И "ментов можно и нужно убивать, потому что они протвиостоят народу!" И желали мне поскорее сдохнуть. Милиционеров убивали в спину на улицах, их адреса вывешивались в интернете в открытый доступ, чтобы майдановцы могли "убивать членов их семей и родственников". "Беркут" жгли коктейлями молотова, забрасывали булыжниками, давили бульдозерами. Могла ли хаотичная толпа "забороть" организованные отряды милиции и внутренних войск? Ответ очевиден - конечно, нет. Однако милиционеры проиграли. И, не потому что они слабаки, а потому что их тупо предали и слили.

Все на Украине прекрасно помнят это "золотое время". Милиционеры после госпереворота были объявлены мудаками, а отморозки - "небесной сотней" и героями. А потом солдат отправили на Донбасс. Как вы считаете, украинские солдаты совсем без мозгов и без памяти? Они прекрасно понимают, что на их родине герой - это тот, кого назначит таковым политическая конъюнктура. И именно она определит - герой ты или преступник. Он понимает, что власть в любой момент может предать. Власть ему говорит:
- Родине нужны герои! Сынок, вот тебе автомат, иди и защити свою страну.
О чем думает солдат? Он думает: "Нормальный расклад. Вы без году неделя власть и красиво говорите про патриотизм. Янукович был властью и его защищали парни, где он сейчас? В такой же жопе, как они? Тут всего три варианта - либо убьют, либо назовут героем, либо наденут наручники, за то что я стрелял в народ. Но даже, если назовут героем сегодня, не факт, что не посадят завтра, когда власть сменится. Ну, вас нахер, родные".

Может ли ополчение победить регулярные войска? История показывает, что может. Особенно, если регулярные войка деморализованы и не хотят воевать. Если регулярные войска все время держат в уме вопрос - а не предадут ли нас эти толстые морды, которые сейчас у власти? А не буду ли я завтра стоять под коктейлями молотова? Ради чего ему проливать кровь? Ради красивых слов о патриотизме и о том, что "родина в опасности"? Высокие чины на Украине называют уклонистов трусами. Ой ли? Неужто таковы масштабы трусости? Может быть, все же вопрос в том, что год назад люди уже защищали государство и это закончилось тем, что их назвали преступниками и предателями, а некоторых поставили на колени и заставили извиняться перед толпой? У армии есть только одно преимущество перед ополчением - дисциплина и уверенность в том, что все это не напрасно. Но они видят, что и эта власть точно так же врет и лицемерит. И потому он не верит, что спасает страну. Более того, он точно знает, что спасает чьи-то жирные задницы. Дурачков, готовых поверить новой власти, конечно, много, но войну с дураками не выиграешь...

Поэтому ополчение вполне может эффективно противостоять регулярной армии, а толпа на майдане может победить милицию. Как я уже говорил, государство погибает лишь тогда, когда начинает предавать тех, кто его защищает.

Сегодня утром в редакцию франц узкого журнала Charlie Hebdo ворвались трое неизвестных и расстреляли журналистов. Погибли 11 человек. Еще четверо в реанимации. Это тот самый журнал, который перепечатал карикатуры на пророка Мухамеда. Поэтому мотив нападения очевиден. Франсуа Оланд назвал нападение террактом, что, в общем, соответствует действительности. Да, нападавшие не выдвигали требований, но, как я уже писал, только человек с мозгами сетевого тролля будет сводить терракты к формуле "требования обязательны". Цель любого терракта - вызвать страх. Очевидно, что цель данной конкретной акции - запугать журналистов, которые позволяют себе писать то, что неугодно исламистам. С террактом все понятно, непонятно другое...
В 2004 году мусульмане Франции протестовали против закона о светском характере общества. Что привело руководство страны к мысли о необходимости такого закона? Ответ на поверхности - мигранты стали вести вызывающе, требуя "очень сильно уважать" свои религиозные нормы. Все бы ничего, но как все это видит простой француз? Вы выглядываете в окно и видите, что у окна стоит какой-то несчастный. Он голоден, плохо одет и вызывает жалость. Вы пускаете его к себе в дом, даете ему пищу и кров, а через неделю он вдруг заявляет, что ваша жена должна одеваться иначе, вы не можете больше покупать определенные продукты и вообще должны стучаться, перед тем, как войти в свой собственный дом. Короче, смысл в том, что подобное поведение мусульман формирует праворадикальные настроения в обществе. И тут возникают всякие брейвики. И бутылки с зажигательной смесью летят в мечети. И вообще - в государстве растет напряженность. Споры о том, что делать с миграционной политикой идут во Франции давно. Но проблема гораздо глубже, чем просто миграция. Общество там уже не просто неоднородно, оно четко расколото. И в первую очередь, расколото на мусульман и немусульман. И те, и другие недовольны друг другом.

Не происходит ассимиляции мигрантов во Франции. Происходит формирование сообществ, которые все автономнее от остального общества. Во многих европейских городах есть исламские районы, куда светской женщине лучше не соваться - ибо она одета "слишком развратно". И это мусульманское общество также радикализуется. Оно создает шариатские патрули, которые требуют от немусульман вести себя по-шариатски. Владельцы мясных лавок получают угрозы и требования отказаться от торговли свининой. Короче, тревожных фактов много. И уже не только праворадикалы считают, что в их монастырь пришли со своим уставом. Европейские мусульмане активно пополняют ряды "Исламского государства". И уже из Сирии шлют угрозы Европе, которая "всегда мешала им жить в соответствии с законами Аллаха!" Да, оскорблять святыни неприемлемо. Но карикатуры на пророка Мухамеда размещались в неисламской стране. И французское издание, перепечатывая их, считало, что оно находится также в неисламской стране. Боюсь, они ошиблись.

Вопрос был лишь в том, когда исламисты дадут отмашку на проявление открытой вражды против государства. И вот отмашка дана. Этот терракт - по сути объявление войны. Удастся ли запугать французов террактами? Сомневаюсь. Страну ждет рост праворадикальных настроений, поджоги мечетей, а также массовое распространение все тех же оскорбительных карикатур на пророка Мухамеда через интернет. Это приведет к дальнейшей радикализации европейских мусульман. Накануне нового года в Швеции подожгли несколько мечетей. Пока такие акции скрытые и анонимные. Но не исключено повторение Варфоломеевой ночи, но уже для мусульман - когда начнутся открытые погромы и резня. И пострадают больше всего невиновные, умеренные мусульмане, а профит опять поимеют исламисты, доказав наглядно, что "кафиры не любят мусульман и воюют с религией Аллаха". Думаю, спокойные годы в Европе закончились. Террористы "Исламского государства" не будут возвращаться во Францию. Зачем? Новых бойцов рекрутируют прямо на месте. Прямо через интернет. И непонятно, чем это закончится...

В России мусульмане и христиане давно живут вместе. И в результате этого возник некий негласный "общественный договор", который позволяет жить мирно и дружно. "Нью ислам", который тащат к нам иностранные проповедники, направлен на то, чтобы уничтожить этот "общественный договор", стравить мусульман и немусульман. Надеюсь, опыт Европы не останется незамеченным и тот, кто будет разевать рот о неких "особых правах" в общем доме, будет своевременно получать леща. Это лучше, чем потом фаршировать свинцом зараженных радикальными идеями придурков.
Взял с блога Molonlabe. Он же ХардИнгуш