Помните, как в марте 2019 года Якутский Шаман Александр Габышев начал свой путь из Якутска до Москвы пешком - и планировал явиться к столице к 2022 году? Как оказалось - аккурат к началу специальной операции.
Подумалось тут на досуге, что если в третьем куплете русской народной песни "Всё идёт по плану" слово "женой" заменить на "страной", куплет заиграет интонациями, вполне укладывающимися в общий настрой произведения - тоски советского человека о несбывшемся коммунистическом рае.
Для тех, кто вдруг почему-то не помнит, речь идёт об этом куплете:
А моей женой страной накормили толпу.
Мировым кулаком растоптали ей грудь.
Всенародной свободой растерзали ей плоть.
Так закопайте ж её во Христе -
Ведь всё идёт по плану
Всё идёт по плану
Естественно, не пытаюсь сказать, что так лучше. Так лично мне становится более близким созданный Егором Федоровичем образ жителя позднего СССР. Страны, теряющей ориентиры и смыслы, запутавшейся в паутине самообмана и самоуспокоения. Учитывая историю написания песни Летовым и множество версий и множество отвергнутых автором куплетов, не исключаю возможность существования подобного варианта текста на каком-либо из этапов создания этого культового произведения в одной из параллельных вселенных.
Читаю обсуждения Долиной, и у меня возникла мысль насчет того, как работает культура отмены, которая добралась и до нас. Что если все эти звезды, оторванные от мира, уже давно у всех сидят в печенках, но признаться себе, что тебя тошнит от всех их сразу, как и от самого этого института искусственных героев, значит осудить капитализм? И поскольку это немыслимо и неприемлемо, мы сидим, терпим, оправдываем, игнорируем, пока кто-то из них не выкинет совсем уж дикую вещь, которую общество использует для того, чтобы выпустить пар на кого-то из них персонально? Так, на правах гипотезы.
ТГ канал "Поржать и Подумать"
https://t.me/porjatiipodumati/7707
А что, если бы вместо Мах запустили мессенджер Хам, где все будут грубить и ругаться?
ТГ канал "Поржать и Подумать"
https://t.me/porjatiipodumati/7566
Говорят, когда к Спарте подошла армия врагов, они прислали послание: «Если мы войдём в ваш город — мы сожжём поля, перебьём мужчин, уведём женщин». Ответ спартанцев был лаконичным: «Если».
В разработке «если» может звучать иначе. Когда команда растёт, появляются люди, которые начинают строить бесконечные гипотезы:
— А если заказчик поменяет требования?
— А если инфраструктуру не предоставят?
— А если будет стихийный рост запросов?
— А если…
И так до бесконечности.
Обсуждать риски важно — это часть зрелого планирования. Но есть тонкая грань между оценкой рисков и коллекционированием страхов.
В первом случае ты смотришь на последствия: если риск случится, какой будет ущерб? Если урон критичный — нужно готовиться. Во втором случае человек просто перечисляет все ужасы подряд, парализуя работу.
Тут и возникает потребность в навыке отличить одно от другого.
Иногда лучшим ответом на бесконечное «а если» будет то самое спартанское: «Если». Потому что лучше сделать и решать проблемы по мере их появления, чем так и остаться в мире гипотетических угроз.
Сталкиваешься с такими «если»? Помогает или мешает?
А ещё меня можно читать в телеграме
