Компания, которая завалила мир дешёвыми роботами и обошла западных гигантов, держится на одном человеке. Он лично решает цвет материалов и длину каждого винта.

Речь про Unitree, китайского производителя человекоподобных роботов и роботов-собак. Их четвероногие машины занимают около 60% мирового рынка, а человекоподобная модель G1 стоит в разы дешевле западных аналогов - 16 тысяч долларов. Основатель Ван Синсин попал на бизнес-встречу к председателю КНР Си Цзиньпину, а 19 августа вывел компанию на Шанхайскую биржу и стал очень богатым.

Казалось бы, история успеха. Но пекинский журнал Caijing поговорил с сотрудниками и инвесторами, и есть кое-что интересное.

Основатель Unitree Ван Синсин решает почти всё сам: стратегию, дизайн, цвета, длину винтов. Каждый рекламный ролик проходит через него - он выбирает кадры, свет, сам решает, будет ли вообще бюджет на съёмку.

Инженеры говорят прямо: сила Unitree не в качестве, а в том, что Ван до предела давит себестоимость. Это и есть источник дешевизны.

Но это может стать проблемой, ибо есть такое юридическое понятие - «риск ключевого лица». Это когда бизнес завязан на одном человеке так, что его уход или ошибка сильно влияют на всю компанию. Именно поэтому перед выходом на биржу компании обязаны честно писать в документах для инвесторов, насколько они зависят от основателя.

Как это выглядит на практике, видно по Tesla. Акционеры прямо требовали от совета директоров отчёт о зависимости компании от Илона Маска и плане на случай его ухода. Получается, стиль управления, поднявший Tesla и Unitree - на бирже превращается в строчку про риски.

--

Реально интересный телеграм про право в сфере IT и AI.

Подготовка к инвестициям, например документы для иностранных инвесторов.

Как обманывают инвесторов: красотка из Forbes, фейк-Джобс и и ИТ-Золушка: Ютуб, ВК-видео.

Менял настройки, отслеживал машину, включал сигнализацию и использовал приложение для преследования.

В Сиднее женщина ушла от абьюзера, но Tesla осталась под его контролем. Бывший сохранял доступ к функциям: менял температуру, управлял замками, снижал скорость до 40 км/ч и прерывал зарядку. (источник / русский пересказ)

По ночам срабатывала сигнализация, и в приложении появился профиль родительского контроля, к которому у владелицы не было доступа.

Доступ он получил ещё во время отношений, когда предложил «помощь с настройкой».

Кстати, суд признал его виновным по 30 эпизодам, связанным с домашним насилием, угрозами и преследованием, и назначил ему два года и три месяца заключения.

Проверяли, у кого ещё есть доступ к вашим автомобилям и умным устройствам?