В книгах отзывов о выставках индийского и финского изобразительного искусства, организованных в Москве в конце 1953 года, имеются следующие записи:
«Как хорошо, что в картинах и скульптуре нет политики»...»
«Прекрасная выставка, спасибо товарищам индусам! Как будто дышали свежим воздухом. Нужно, чтобы и у нас показывали народу работы художников различных направлений».

Имеется много записей с восхвалениями упадочного западного искусства:
«...дайте нам Гогэна, Монэ, Марке и т.д., и т.д.,
избавьте нас от Герасимовых, Соколовых-Скаля и т.д.
Дайте нам искусство!».
«Когда мы увидим Сезанна (а это неизбежно), все поймут, что это великий классик... Искусство финских художников современно — это главное».
«...как очень даровитых скульпторов хочется отметить Рэнвалло, Тукияйнена и Аалтонена.
В сравнении с Вучетичем, Манизером они — просто великие ваятели».

Во многих записях ставится вопрос об открытии вновь Музея нового западного искусства, закрытого в 1947 году Постановлением Правительства:
«Была индийская выставка — теперь финская, смотришь и думаешь, а где у нас такой музей, где мы могли бы видеть лучшие образцы нового искусства. Он был и был в этом здании и уже 4 года зрители возмущены, что не видят Манэ, Монэ, Ренуара, Дега, Ван Гога, Сезанна, Гогэна, Матисса, Пикассо. Мы должны их видеть».

<...>

Отдел науки и культуры ЦК КПСС считал бы целесообразным поручить газете «Правда» или журналу «Коммунист» выступить по затронутым вопросам с обстоятельной теоретической статьей.

[Подписи]:
Зам. зав. Отделом науки и культуры ЦК КПСС П. Тарасов
Зав. сектором Отдела П. Лебедев
Зав. сектором Отдела В. Иванов

Помета: «Архив. А. Соловьев. 12.07.1954».

Хранение документа: РГАНИ. Ф. 5. Oп. 17. Д. 454. Л. 33—36. Подлинник.

РГАНИ это Российский государственный архив новейшей истории