Забавно но авторка пишет не о каких то дефицитных мужчинах. Таких много - вплоть до образования профильных тус.
И логично, если она че то уже занимается, хотябы просто ради собственного интереса, (скажем туризмом, как она пишет), в них втянутся и уж по крайней мере иметь выбор среди увлеченных людей. А у нее по тексту - даже самого такого выбора нет. Она строит предложения так как предложения так как будто его нет. Потому что на самом деле она с такими людьми не встречается.
А почему? Потому что та жизнь которая в ее тексте - это преимущественно та жизнь, которую она хочет, по характерным привлекательным образам счастливых отношений (совместно едем в поездку и получаем удовольствие - один из самых популярных кстати), а не та которая есть.
А препятствием на пути к ней является то, что как и любой современный человек( не взирая на пол) - автор ощущает соотношение издержек и приобретений реальной втянутости в реальное общение - скорее как проблему.
Например - регулярное общение на каком нибудь туристическом сейшоне. Ну примерно так наш мозг чувствует в области бессознательного: "Если я буду постоянно тусить в тусах по интересам, то там найдется то самый Васян\Алёна к (в) которому(ую) я прижмусь и почувствую комфортное тепло на прохладном берегу синих вод Байкала".
Но эта картинка легко разбивается о реальность в которой до этого (чтобы полноценно реализовать) надо дойти путем ведения в свою жизнь регулярных изменений, связанных с наличием еще одного человека. Причем даже такого который не претендует на близкие личные отношения, а просто чем то совместно с вами занят (скажем ходит на дни и те же профильные мероприятия что и вы).
То есть даже уровень увлеченности туризмом не мотивирует даже на поверхностное регулярное общение. Потому что для этого надо менятся.
И на этом этапе вы теряете инициативу по втягиванию в этот сейшон, так как мотивация слабая.
А люди с которыми вы пересекаетесь без необходимости вносить в свою жизнь регулярные изменения - по работе (особенно как авторка-бухгалтер в змеятнике:) ), случайно, они именно такие вот, стабильные не увлеченные клерки без машины.
Больше чем они вас уже напрягают - они вас не напрягают). Это удобный предсказуемый сценарий для женщины-бухгалтера, ну и для женщин вообще, а в целом наверное вообще люди им не брезгуют (просто мужчин более лояльны рискам неопределенности)). Поэтому и выбор из него). А там никого нет).

У Вас идут какие-то проекции:
1) мужчинам не важен рост, важен женщинам
2) вес важен, но мало кто требует "без животика". Плюс у женщин жир больше откладывается в бёдра/плечи/поясницу, а только потом живот. Если живот растёт, то это звоночек для Вашего здоровья больше, чем для мужчины. Индекс массы тела <25 хватает за глаза
3) 20-25 идеальный возраст, каждое исследование, что я видел было 22/23 наиболее привлекательны для мужчин всех возрастов. Женщины же не так. Молодые хотят постарше, 40-45 ровню, а старые помладше.
3+) увлечение спортом требуют только спортивные мужчины. интересно, почему?
4) тут ты просто проэцируешь себя и даже этого не понимаешь
5) много кто был бы рад, если бы твоё хобби было бы поваляться с ним и посмотреть кино/сериалы
6) ну какое-то внимание этому нужно уделять
7) хочешь ли ты мужчину, который пол дохода отдаёт на алименты?
8) снова проэкция
9) опять нет. Подавляющее большинство женщин могут найти себе кого в правильном возрасте, а если этим озаботиться в 30-35 лет, то поезд уже ушёл.

Давай я составлю тебе список, может действительно поможет:
1) чтобы не ебала мозг и давала час-два покоя после работы, а также умела вовремя закрыть рот
2) чтобы старалась вести себя без эмоций, не манипулировала слезами или не была полной ебанько
3) чтобы не отказывала в близости по надуманным причинам, а лучше раз в неделю сама проявляла инициативу
4) какая-то минимальная забота о своей внешности
5) иметь женские домашние навыки