«Может, установят столетний срок давности и дисквалифицируют всех россиян?» Первое интервью Устюгова после лишения титулов
Антидопинговая панель CAS беспрецедентно поставила крест на карьере титулованного биатлониста, который за всю карьеру не сдал ни одного положительного теста.
В минувший вторник Антидопинговая панель Спортивного Арбитражного суда (CAS ADD) вынесла вопиющее решение, в соответствии с которым Евгений Устюгов лишается трех своих олимпийских титулов по обвинению в нарушении антидопинговых правил. Спортсмен, завершивший карьеру шесть лет назад, никогда не сдавал положительных тестов на запрещенные вещества, однако в его биологическом паспорте 2010-2014 годов фиксировался повышенный уровень гемоглобина. Этого оказалось достаточно, чтобы лишить его всех главных спортивных достижений. Доказательства постоянно повышенного уровня гемоглобина и результаты генетических исследований, объясняющих такой повышенный уровень, арбитр CAS ADD принимать во внимание отказался.
— Понятно, что вам сейчас очень тяжело. Есть ли еще силы бороться? — вопрос Евгению Устюгову.
Не знаю, как правильно описать свои чувства, но всех рожденных в СССР учили никогда не сдаваться. Так что русские не сдаются, будем продолжать свою борьбу. В любой ситуации надо идти до конца.
— Знали ли вы что под угрозой еще и ваши медали Ванкувера? Изначально же речь шла только про Сочи?
Да, знал. Первое эхо прилетело в 2016 году, когда мой паспорт крови посчитали подозрительным. После этом мы отправили ряд моих анализов и анализов моих родителей в IBU. В ответ на это IBU предложило сдать дополнительные тесты, на что я согласился, поскольку я ни в чем не виноват и мне скрывать нечего. В 2017 году, спустя три года после завершения карьеры, ко мне дважды приезжали офицеры допинг-контроля IBU, забирали кровь и исследовали ее в своих лабораториях. На основании этих исследований в 2018 году эксперты IBU по биологическому паспорту признали, что у меня есть генетическая мутация и повышенный уровень гемоглобина нормален для моего организма.
После этого IBU перестали предъявлять претензии, закрыли дело и успокоились. Но, к сожалению, в 2020 году IBU вдруг решили, под непонятным предлогом, возобновить это дело в панели CAS ADD в отсутствие каких-либо новых доказательств. Эксперты IBU по биологическому паспорту взяли и на ровном месте кардинально изменили свое мнение. И вот к чему это привело. На мой взгляд, это беспредел со стороны IBU и CAS ADD. Очень жесткий. Думаю, что все это прекрасно понимают.
— Удивлены ли вы, что проигнорирован довод о необходимости применения восьмилетнего срока давности в соответствии с правилами IBU 2012 года, вместо которого был применен вновь установленный 10-летней срок давности в соответствии с правилами 2019 года?
Я был крайне удивлен, когда ознакомился с новыми обвинениями IBU. Помимо того, что я никогда не соглашался на рассмотрение моего дела в CAS ADD, который получил такие полномочия только в сентябре 2019 года, я никогда не давал согласие на применение ко мне новых правил IBU. Получается, что IBU могут делать все, что захотят — и все это им сходит с рук. Может быть в следующий раз они установят столетний срок давности и дисквалифицируют вообще все результаты спортивных соревнований, в которых выиграли русские спортсмены. Срок давности по моему делу составляет 8 лет, а не 10 лет как заявлял IBU. Очевидно, что IBU действует недобросовестно в нарушение всех принципов. А решение CAS ADD просто дикость.
— Готовы ли идти в федеральный суд Швейцарии, если не удастся выиграть апелляцию CAS?
Думаю, мы в любом случае пойдем до самого конца и будем обжаловать несправедливость любыми возможными способами. Еще раз отмечу, что, если бы не влиятельные друзья, которые мне помогают в этом деле, можно было отчаяться. Работа адвокатов, экспертизы — это сотни тысяч долларов. Закончившему карьеру спортсмену в России без такой помощи просто не справиться, не удастся отстоять справедливость.
Странности и нюансы дела
В деле Устюгова действительно так много странностей, что традиционный скепсис по поводу ссылок на предвзятость международных антидопинговых инстанций пропадает сам самой. Даже если отложить в сторону дискуссии об эффективности паспорта крови в антидопинговых делах при том, что уровень гемоглобина в циклических видах спорта регулярно повышается у многих спортсменов по совершенно разным причинам, в том числе в связи с генетическими особенностями. Даже если забыть о том, что генетические тесты выявили у Устюгова ряд мутаций, унаследованных от родителей, объясняющих постоянно повышенный уровень гемоглобина. И даже если не вспоминать, что повышенный уровень гемоглобина наблюдался у Устюгова в период с 2015 по 2020 года, и более того, был официально зафиксирован IBU в рамках дополнительных тестов 2017 году, через три года после завершения карьеры в 2014 году, когда никакого стимула для применения допинга не было вообще.
Тем не менее, арбитр CAS ADD, по словам адвоката спортсмена Алексея Панича, слепо следуя позиции IBU, «не прикладывает малейших интеллектуальных усилий и делает глупый вывод о том, что повышенный гемоглобин в пробах 2017 года объясняется тем, что Устюгов просто продолжал принимать запрещенные вещества». Но есть и другие важные юридические нюансы. Во-первых, как утверждает защита спортсмена, IBU не мог заново возбудить уже закрытое в 2018 году дело в отсутствие каких-либо новых доказательств. Изначально в 2018 году все обвинения в отношении россиянина были признаны несостоятельными самим IBU. Однако затем дело внезапно возобновилось в отсутствие каких-либо новых фактов, уже в рамках новой процедуры. По словам Панича, это вопиющее нарушение общепризнанного принципа «рес юдиката». Очевидно, за таким внезапным возобновлением дела стоят исключительно политические причины.
Во-вторых, CAS ADD, которая сейчас вынесла вердикт по делу Устюгова, была создана значительно позже завершения Евгением карьеры. Даже IBU первоначально согласился, что CAS ADD не может рассматривать дело Устюгова, однако потом вдруг резко изменил свое мнение и в нарушение правовых норм направил свое заявление в некомпетентный орган.
Нынешние правила IBU определяют срок давности по допинговым делам в десять лет. Тем не менее, такие правила не могут применяться ретроспективно к спортсменам, завершившим карьеру задолго до их принятия. Поскольку Устюгов завершил карьеру в 2014-м, он не соглашался с новыми правилами IBU и к нему применяется именно восьмилетний срок давности в соответствии с правилами IBU 2012 года. По словам Панича, «IBU, заручившись поддержкой CAS ADD, действует недобросовестно бесконечно увеличивая задним числом срок привлечения к ответственности вопреки основополагающим принципам права».
Причины и следствия
Увы, в нынешней ситуации следствия могут оказаться намного важнее причин. На Олимпиаде-2010 Устюгов лишен золота в масс-старте, а также бронзы в эстафетной гонке (вместе с Иваном Черезовым, Максимом Чудовым и Антоном Шипулиным). На Олимпиаде-2014 отобрана золотая медаль у эстафетной команды России, в составе которой помимо Устюгова выступали Алексей Волков, Дмитрий Малышко и Антон Шипулин. И последнее привело к тому, что наша страна снова лишилась первого места в медальном зачете на домашней Олимпиаде. Такое уже случалось в 2018 году после решений дисциплинарной комиссии МОК, но тогда CAS встал на сторону россиян и вернул нашей команде часть отобранных за допинговые обвинения наград.
Вердикт по делу Устюгова надо рассматривать в контексте еще двух процессов в CAS. Совсем недавно удалось оправдать Ольгу Вилухину и Яну Романову. Несмотря на то, что Ольга Зайцева все же признана виновной, очевидно, что активная защита российской стороны задела за живое очень многих международных чиновников. Ну, а на следующей неделе нас ждет ключевой для российского спорта процесс о санкциях ВАДА. И если бы его предварили новости об оправдании звездного российского олимпийца, это был бы совсем другой информационный фон, чем после вердикта о наказании Устюгова по всем статьям.
Есть надежда, что Евгению все же удастся доказать свою правоту в ходе апелляции в CAS (на ее подачу есть 21 день) или в федеральном трибунале Швейцарии. Но здесь вопрос не только в восстановлении справедливости по отношении к одному конкретному спортсмену. Это дело — яркий пример того, как репрессивная антидопинговая система мирового спорта перемалывает человека, несмотря на все призывы к логике и благоразумию. Конечно, допинг — это зло. Но порой неоправданная борьба с ним выглядит еще печальнее и страшнее.
UPD: К посту есть вопросы #comment_183494957
