Когда у меня не было водительского удостоверения, никакого(это сейчас у меня все категории), я часто слышал от тех у кого они есть и давно, что на дорогах одни бараны с скупленными правами.
Мои первые права были только на мотоцикл. Категория А. С ними я проездил мотосезон. И как то даже выжил. Это я понимаю сейчас, с опытом. Потому что тогда я вообще ничего не понимал. Потому что ПДД, по сути своей свод понятных правил, но на дороге есть очень много нюансов, мелочей, которые начинаешь понимать как будто только с опытом. И никак иначе иначе.
Но вернёмся к баранам.
Их, как я с удивлением узнал индуктивным методом, довольно не много на дорогах. НО, если ты его встречаешь, то как говорится, узнаешь из тысячи.
Вот есть категория граждан, которые как будто не понимают что вытворяют. Например, при выезде со двора, выволакивают ПОЛОВИНУ своего ТС на дорогу, что бы своими блядскими, коровьими глазами, лучше рассмотреть как я на фуре сейчас снесу ему нахуй полкабины.
На вас несётся ебатека весом в 35 тонн и истошно сигналит. Ваши действия?
Ну конечно! Это недоразумение, которое лучше бы стекло по жопе своей мамаши и осталось бы грязным пятном на простыне, смотрит на меня с недоумением: -«а чо такова?»
И вот, ОЧЕНЬ хочется просто снести ТС такого гражданина. Ну вот, просто из принципа. Что бы запомнил это всю жизнь. И по ПДД я буду даже прав.
Но меня терзают смутные сомнения…
Понятно, что потом будет много звонков, издержек, вопросов, заполнения форм, отчётов. И конечно, потеря времени. Но волнует другое, - подводные камни.
Наверняка спросят почему не затормозил? Почему не избежал ДТП? Почему не вывернул? И куча вопросов о том, почему у виновника не оказалось половины машины, и что у него с ебалом.
Я часто размышлял о последствиях. Взвешивал все за и против. И всё ради чего? Что бы проучить одного идиота? А я? Какие будут последствия если я позволю себе, дам волю так сделать?
А если идиот убьётся у себя в машине???
Блин. Неужто проучить его может стоить так дорого? Неужто нет способа сделать это без последствий? Ведь он так и будет делать дальше. И всегда будет считать что «ничр такова» он не делает.
Я подрабатываю дворником на трёхподъездном 10этажном доме. Проблема такая: даём объявление о том, что приедет трактор и будет производиться мех.уборка двора. Дом активный и дружный, председательница знает всех жильцов пофамильно по квартирам, у нее записаны все номера машин и телефоны хозяев. Заранее даём объявление в общедомовой чат, вешаем на подъезде объявления, машины убирают, приезжает трактор, начинает чистить снег и тут появляется какой-то мудак, который ставит свою машину и уходит! Мне приходится бегать за каждым идиотом и прогонять его. Пока я копаю снег в ковш трактора у третьего подъезда, приезжает и паркуется кто-то у первого. Я бросаюсь с лопатой в руках на него с криком, это оказывается курьер, который ничего не знал и через 3 минуты действительно уезжает. Ладно, приемлемо! Я не нашел ничего лучше, как купить за свои деньги шесть бетонных блоков по 224р за штуку. Хотел купить полусферы, но почему-то они неадекватно дорогие. От 800 до 1500р за штуку. Я покрасил эти пеньки красной краской и буду ставить их на дороге, НО есть печальная статистика. В Лондоне ежегодно 68 тысяч человек получают травмы от ударов лбом о фонарные столбы. Идут, втыкают в телефон и бьются головой! А если в мой блок кто-нибудь въедет? Вот точно также будет ехать через дворы не глядя на дорогу. Могут ли мне что-то предъявить? Как победить дураков??
Меня эта проблема преследует постоянно. Я подрабатывал разгоняльщиком пешеходов, стоял на тротуаре, а сверху чистили крышу. Идут, рвут ленты, прут напролом. Одна баба вела группу совсем маленьких детей из ~50 человек, со злостью, яростью на морде порвала ленту и пошла под град сосулек. Я успел сказать по рации, чтобы остановились, обошлось! Хоть проволоку колючую в виде спирали натягивай! Другой дурак встал на дороге, я очень хорошо запомнил, что это был фольксваген туарег. Мы его чуть не превратили в биотуарег) Рядом с машиной лежала огромная куча снега. Ледяная торпеда скатилась с двускатной крыши второго этажа, упала на эту кучу, поехала к машине и остановилась в 5 см от двери) Хозяин машины быстро внял моим словам и перепарковал машину, а мужики смотрели с крыши вниз с ужасом) Примерно как напуганный смайлик с этого сайта.
В бытность мою на "Несуществующем" стал я очевидцем страшной по силе драмы(которые, однако, происходили не реже одного раза в неделю, и строго в заранее известное время), и о которой я расскажу тут не очень подробно. В "прогрессивной" среде очень котируются профессиональные истории от экспертов в своей области а, особенно, медицинские, в духе доктора Хауса. Такие истории часто становились "золотыми", а авторы люто-бешено плюсовались и выдвигались в президенты. Тем более в вопросах медицины и терапии плебс мнил себя экспертом, и это лишь увеличивало вовлеченность аудитории в разворачивающийся детектив повествования.
Вышел очередной такой врач, который неспешно травил былины из своей профессии. Про то, как случайно увидел зашкаливающие показатели у коматозника из соседнего отделения, ввел какой-то витамин, чем, в итоге, вывел больного из комы. Про бабушку, которой ставили деменцию, а он нашел на рентгене защемление, и вернул кровообращение мозгу, а бабушке ясность сознания. Честно, не помню о чем истории. Такие хорошие, ни к чему не обязывающие, не обсыпанные сложными терминами, с счастливыми концом, все как мы любим. При этом он не выпячивал свои компетенции, а рассуждал по принципу - "предполагаю диагноз - назначаю лечение". В загашнике каждого лечащего врача десятки и сотни таких счастливых историй. (Мой тут поклон врачам). Отдельно отмечу, что сомнений в том, что это настоящий врач вообще-то не было.
И получает, он значит, бурю минусов, и ряд хамских комментариев. О чем они были не вспомню, что-то вроде "не пиши больше, выскочка". Мое недоумение разделяла вся Европа, ведь его истории ничем не отличались от историй других медиков, тем не менее заплюсованных. Может быть слишком много было "медицинского контента" на тот момент, может быть слогом не вышел.
Написал ему в личку, мол что это такое творится, хейтят на ровном месте, как ты можешь вообще это терпеть, почему не выйдешь и не скажешь им всем, как они смеют, и вообще, где твое самолюбие профессионала.
На что получил спокойный ответ: "Пусть себе. В другое время они непременно будут травить кого-то за что-то другое. Дурачкам нужно развлекаться. От меня не убудет. Возможно, это тоже, своего рода, признание".
Дурачкам нужно развлекаться. Всегда. Понимаете?
Данный тезис, как молния осветил и показал всю сущность этой аудитории. Дурачки - сиречь, конечно, не клиническое определение, а нечто другое, скорее, праздное отношение к жизни. Ежедневное потребление привычных вещей в части контента, драм и инфоповодов. Ежели вещь непривычна - вколотим в рамки овертона и уж тогда потребим. Завтра эти дурачки бросят одно и переключатся раскачивать другой кейс, с таким же искренним и непобедимым рвением.
Бездельники, инфлюенсеры, блогеры, авторы золотых постов, удачных фоток и гениальных фотожаб. Единственным бенефициаром, которых является ресурс, на котором это все публикуется и осуществляется движ. Который хорошо монетизирует и эксплуатирует потребность в социализации, обменивая "кровные нажитые" смузихлебами на "премиумы", "баллы", единицы рейтингов и карм. Для оценки которой(потребности) вводятся владельцами ресурса теневые метрики - удержание, возвращение, привлечение, сегментация. (Бабки, бабки, бабки, сука бабки)
С точки зрения хайпа заминусованный пост ничем не отличается от заплюсованного. Попущенный пациент, утершись, снова бросается в гущу кучи-малы тех, кто, вдоволь почитав постов, новостей и мемов, сам, хоть ненадолго, хочет побыть новостью, постом и мемом.
Такого дурачка мы назовем полезным дурачком. Умным дурачком. Тут будет уместна цитата из Стругацких:
Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют, и не видно этому конца... Дурак стал нормой, еще не! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать.
Окно овертона сдвинули - а вы все ржете. Запрещают банальные безобидные вещи - а все все ржете и ржете. Провал за провалом международной дипломатии - ой только не останавливайтесь, ржите дальше.
Только они заблуждаются, что они что-то там производят или имеют вклад в отношения рынка. В терминологии марксизма-ленинизма - "буржуазная" свобода творчества отвлекает массы от классовой борьбы, не смотря на кажущуюся вовлеченность в оную борьбу богемы. Коей и является, в классических терминах все эти дурачки. Ленин утверждал, что такие "писатели" должны быть под контролем партии, а не зависеть от "буржуазного издателя". Вас, между тем, уже успешно подмяли, пусть не под "контроль партии", а сделали ретранслятором нарратива, спущенного в методичках сверху, разрешая, пока, временно, "буржуазно разлагаться" в тех пока, еще не взятых под контроль культорологических стратах.
Дурачки мнят себя в эпицентре жизни, что их вклад в общественное сознание что-нибудь да значит, что они участвуют в создании общественного продукта, и поддерживают внутри себя, как свет внутри туннеля, иллюзию, что когда-нибудь они смогут монетизировать свой рейтинг и потраченное время снова в деньги, а сохраненные картинки обеспечат их безбедную старость.
Они видят себя участниками рынка, где будет конкурентоспособна их экспертиза в той области, в которой они считают себя знатоками.
Поэтому, какого эксперта им ни приведи, они будут вынуждены отбивать собственные вложенные средства и, снова и снова отстаивать собственную конкурентоспособность. Только уже не в экспертизе предмета, а в потреблении контента. Собственно, даже само наличие эксперта для них будет не обязательно, они настолько хорошо владеют пост-модерном, что могут всякий раз сами изготовить хороший, годный симулякр оного.
Все это, как водится, бред взбудораженной совести. Минусуйте. Дурачкам, ведь, нужно развлекаться.
Решил перед дорогой заправиться. Заодно и долить 5 литров в канистру — на всякий пожарный.
Открываю карты: на соседней «Роснефти» очередей нет. Приезжаю — и правда пусто. 95-й есть. Вставил пистолет в горловину, иду на кассу платить.
— До полного, пожалуйста. — До полного не заправляем. — Девушка, у меня в бак больше тридцати литров и не влезет. — До полного не заправляем. Говорите, сколько лить. — Так я не знаю сколько. Литров двадцать, наверное. И ещё пять в канистру. — В канистру не заправляем. — Это ещё почему? — Распоряжение из области. Полный запрет на заправку в канистры.
Вот те на. Несколько дней назад заправлялся — никаких проблем.
— Ладно, бог с ней, с канистрой. Давайте до полного. — Говорите, сколько литров. Я потом возврат сделаю. — Возврат? — Автоматически придёт. — Что ж вы сразу не сказали? И разговоров бы не было. Тридцать литров. Заливайте.
Расплатился, влезло 23, телефон пиликнул что поступил возврат, ну ок, поехал. Думаю: может, просто у тётеньки на этой заправке день не задался? Дай заеду на другую «Роснефть». Приезжаю — очередь в три машины. Ну нафиг, стоять не буду. Через пару километров — местная сеть, «Сургутнефтегаз».
— Мне 5 литров в канистру, пожалуйста. — Без проблем. Хоть 25. — В смысле? — Запрет на объём в канистры сняли. Заливайте сколько нужно. — Вот те раз. А на «Роснефти» и пяти литров не дали. — Ну не знаю. У нас любой бензин можно в канистру.
«Любой бензин» — это, правда, только 92-й и ДТ: 95-го на местной нет. Да и ладно. Залил свои пять литров и так и не понял: что же не так с этой самой «Роснефтью»?
Это уже слишком. Я пошёл в лес, а там кабаны бегают. Решил их собрать. Съел пять штук, а остальных пустил на мыло, чтобы бензин отбить. Ехать-то далеко - 300 километров.
Некомпетентные сотрудники нередко быстрее продвигаются по карьерной лестнице, чем более квалифицированные коллеги, пишет Forbes. Исследователи объясняют это тем, что менее компетентные люди зачастую увереннее в себе, охотнее берутся за сложные задачи и не замечают собственных ошибок из-за эффекта Даннинга — Крюгера.
В то же время опытные специалисты чаще осторожны в оценках и обещаниях, поскольку лучше понимают возможные риски и последствия неудач. Именно эта осторожность иногда замедляет их карьерный рост.
Вы, наверное, тоже замечали нечто подобное. Казалось бы совершенно некомпетентные руководители, руководят такими умными и талантливыми подчинёнными.
Я отметил это ещё будучи очень молодым и неопытным, младшим научным сотрудником в одной бюджетной организации.
Конечно я был не столь упоротый, чтобы считать всех "боссов" идиотами, но некоторые из них, точно таковыми являлись.
Уже сильно позже, я осознал, что зачастую, на руководящие должности назначают не за ум и знания, а за некоторые другие качества. И что данные качества ничуть не менее важны, чем знания, навыки и умение, делать какую-то работу.
Те, кто хоть когда-нибудь был вынужден организовывать работу людей, кроме себя самого, скорее всего меня поймет. Порой, это очень серьезный геморрой, особенно, если люди попадутся не самые порядочные и исполнительные... Сплетни, ссоры, склоки, делёжка - все это будет противостоять выполнению поставленных задач.
И, разумеется, работодатель, зачастую готов платить за решение подобных задач, гораздо больше, чем за труд квалифицированных специалистов. Работодатель даже готов платить за одни лишь обещания избавить его от этого геморроя. Собственно говоря, чем и пользуются некоторые проходимцы.
А организовывать работу людей - это настоящий талант. По этому можно быть невероятно хорошим специалистом, но так и не продвинуться в руководители, собственно, как и наоборот.
п.с. рассказывайте свои душераздирающие истории про некомпетентных руководителей ))
