35

Звук электрогитар

Тут у нас спор завязался с одним товарищем. #comment_157550246
по поводу того влияет ли дерево электрогитар на звук или нет.
Кратко о споре: моя позиция что по факту не влияет, его позиция: влияет.

Так как ответ на коммент получился большим, то я его закидываю как отдельный пост.

За доказательствами того, что я - дурак, меня отправили в учебник по физике. Я вам честно скажу, что даже в учебниках по физике вне школьного курса я не нашёл параграфа, который рассказывал бы о влиянии дерева на звук электрогитары. Зато я там нашёл много всего о магнитах, а так как в электрогитарах датчики электромагнитые - это то, что мне надо было.  Я не буду пересказывать все. Просто скажу краткую суть:

На электрогитары ставятся электромагнитые датчики. Как они работают: создают магнитное поле. Когда струна колеблется - раздражение магнитного поля собирается катушкой датчика, которая преобразовывает сигнал в ток и отправляет на усилитель. Фсе.

То есть чтобы создать звук - надо изменить магнитное поле. Магнит не взаимодействует с деревом. Он взаимодействует с металлом. Именно поэтому если подключить электрогитар и водить пальцем по его деревяхе  - вы ничерта не услышите, а если по струнам водить пальцем, то очень даже услышите.

Нельзя не сказать, что при ударе по струнам само дерево все таки резонирует, и этот резонанс создаёт обертона на струне, но так как на электрогитаре нет резонаторной коробки, то эффект обертонов составляет где то 2% от звука, часть от которого съедается самим датчиком, так как звукосниматели вполне неплохо срезают некорые частоты, в которые попадают частоты обертонов. То есть в звуке остаётся 1% обертонов, которым можно принебречь, он как правило находится близко к границе частот которые мы не слышим.
Другое дело - semi-hollow и hollow электрогитары. В них есть открытые вырезы и обертонов существенно больше, но все равно эффект не сильно разнится, а на грязном канале усилителя один хрен - теряется практически полностью.

Теперь надо  разобраться, почему же тогда вот мы пришли в магазин, взяли 2 одинаковых гитары, а они по звуку нет нет да разные. Деревяхи жеж разные! Скажет человек для которого физика в этом мире не работает. А вот и нет! Дело в том что пока гитары фигачат в ручную - фурнитуру и датчики на каждую гитару ставят тоже в ручную. + дерево высушено в разной степени хреново, что делает "изгиб гитары жёлтой", а точнее грифа разным на 2 гитарах. Всё это влияет на высоту струн относительно датчиков, да и сами датчики на 2 гитарах как правило посажены криво и не равномерно. Отсюда и разный звук, так как с одними и теми же настройками усилителя сила колебания одной и той же струны над датчиком будет разная.

А вот что помимо датчиков влияет на звук - так это конструкция гитары. Гитары с вклееным грифом или с грифом насквозь ( когда гриф является частью дэки) звучат немного не так чем гитары у которых гриф на болотах, так как на колебания струн не влияют микродвижения грифа относительно дэки, отсюда сустейн ( продолжительность вибрации) более долгий на таких гитарах.

Чтобы убедиться во всем вышесказанном - можете посмотреть видео Александра пушного по этой же теме. Человек отлично в примерах показывает всю "разницу" в звуке гитар. Не нравится именно он - других посмотрите, материала полно.

Ну и последнее: стоит ли верить звуку на ютюбчике или нет? Если вы слушаете звук не из динамика на телефоне или ноуте, а через неплохие колонки  или наушники - то вы как минимум слышите то, что будет слышать основное большинство на записи. Так что - да, стоит верить.

Вот в общем та и фсе.

Чтобы дать пруф что я не диванный критик вот вам фото моих прелестей. Фоткал вечером на тапок и они стеснялись тоже.

Звук электрогитар

Всех с наступающим!

Лига гитаристов

2K поста7.9K подписчика

Правила сообщества

Одна из основных и важнейших целей сообщества - помощь новичкам и гитаристам, желающим найти нужную им информацию. Поэтому особое внимание уделяется постам с просьбой о помощи и комментариям с советами. Если вы упорно пересказываете мифы и даете участникам сообщества вредные советы из числа тех, которые могут привести к неправильному выбору инструмента или к ошибкам в обучении и запутать начинающих - такое поведение будет наказываться блокировкой после предупреждения.

При желании выложить своё бренчание под расстроенную акустику в подъезде - серьёзно подумайте, готовы ли вы выслушать те комментарии, которые, с определенной вероятностью, появятся под постом.

Включена премодерация.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
все хорошо. в принципе согласен. но автор пошел на поводу у тех же деревяшечников, когда высосал из грифа сначала два процента, а потом еще один.
откуда цифры?
раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А где то в интернетах видел видео и статью по этому поводу. Сравнивали АЧХ деревянной гитары и из какого то супер материала. На АЧХ графиках видно различие частот которые принадлежат обертонам. И 1: их совсем немного, 2: не попадают они в диапазон от 8 000 до 22 000 Khz почти никак. Лень искать. Естессн 2% это примерно. +- там.
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
если топите за научный подход, брать числа с потолка - несколько некорректно.
да, тем более, в интернетах никогда не врут, это еще ленин сказал на двадцать четвертом съезде
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, эти цифры вполне соответствуют реалиям, так что я не вижу особой вранины тут, своей лаборатории нет как и времени нет чтобы подтвердить. Но в общем и целом согласен.
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
соответствуют реалиям во вселенной, где нет точных наук?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Если тебе нужны точные цифры вот прям здесь и сейчас - садись померяй. В чем проблема?
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Э, брат, так не пойдет. Ты взял какую-то цифирь с потолка - тебе и доказывать её правдивость. Не можешь доказать - нефиг утверждать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я изложил свое мнение, исходя из своего опыта и знаний. Я даже согласен с вами касательно того что доказывать цифры без пруфов - мне, но есть одно маленькое но - я не вижу особой цели для этого. Мотивировать меня комментарием о пафосе и пиздобольстве как сделал другой участник спора - ну такое себе. Кому нужно тот загуглит, найдёт информацию. Коме не нужно - не будет. Мне не будет сильно страшно, если кто то воспримет это за неправду.
Автор поста оценил этот комментарий
проблема в чрезмерном пафосе, основанном на пиздабольстве
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У меня нет проблем) если вас не устраивают цифры и лень гуглить самому чтобы их проверить - это уже не моя проблема) удачки.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то 80%. Я где то в интернетах видел видео и статью по этому поводу. На АЧХ графиках видно различие частот которые принадлежат обертонам. И их очень много в диапазоне от 8 000 до 22 000 Khz. Лень искать. Естессн 80% это примерно. +- там. Эти цифры вполне соответствуют реалиям, так что я не вижу особой вранины тут, своей лаборатории нет как и времени нет чтобы подтвердить. Но в общем и целом согласен.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества