Знаете ли вы...⁠⁠

Книга лучше кино? Ха! Только если ты любишь проигрывать в русскую рулетку контентом.

Во-первых, начнём с фундаментального: писательство появилось на пару тысячелетий раньше кинематографа. Это значит, что человечество успело исписать такое количество букв, что ими можно вымостить дорогу до Альфы Центавра… и обратно… дважды… шрифтом Times New Roman, 12 кеглем, с межстрочным интервалом 1.5.

Во-вторых, за эти тысячелетия было написано столько плохих книг, что если сложить все их сюжеты, ты получишь не литературную вселенную, а мешанину из скуки, клише и орфографических преступлений против человечества.

В то же время, кинематограф — молоденький, с чуть более чем столетней историей. И хотя он тоже успел произвести уйму ерунды, в абсолютных числах он пока ещё просто не догнал писателей по объёму произведённого треша.

Следовательно, если мы представим огромную бочку со всеми книгами и всеми фильмами, и наугад из неё вытащим одно произведение — с наибольшей вероятностью это будет:

Плохая книга с затянутым сюжетом, бессмысленными описаниями травы, и любовной линией между кузенами.

Так что утверждение "книга обычно лучше кино" не выдерживает даже начального статистического анализа.

То есть идеальная "игра про сюжет" это - ВИДЕОФИЛЬМ!

Кстати, вы замечали, что темы "ангри бёрдз" и клипа Глюкозы про "чики-чики-швайне" стали неудобными с началом СВО?

Они не неудобные, они давно всеми забытые.

Сюжет для галочки. Он и сейчас много где есть. В этом и беда.