Каво ты... Любую землю могут забрать. УАЗ перед оформлением в ГИБДД надо зарегистрировать в Военкомате, то есть он будет отобран. И что?
Не покупать уаз, очевидно же, купить Ниву или иномарку, которые не надо регистрировать в военкомате.
Не покупать уаз, очевидно же, купить Ниву или иномарку, которые не надо регистрировать в военкомате.
С чего вы это взяли? Любой частный автомобиль повышенной проходимости необходимо регистрировать в военкомате. Свою Ниву я в обязательном порядке отметил в военкомате, а справку для получения регистрации отдал гаишникам.
Мобилизации подлежат не только люди но и машины. Все автомобили относящиеся к категории повышенной проходимости: УАЗ, Нива, хоть Toyota Land Cruiser... повторяю - ВСЕ, ставятся на учет в военкомат. В случае большого пиздеца, то бишь большой крупномасштабной войны с супостатом, они изымаются государством и отправляются на войнушку.
Военкомат не только УАЗы забирает, но и людей.
надо зарегистрировать в Военкомате, то есть он будет отобран
странная логика. вы гипотетическую возможность возводите в какое-то неотвратимое будущее
Хуй там, наивные чебурашки. Этот прикол стар как мир. Почитайте историю НЭПа , как всем все дали, а потом отобрали. А по сабжу, комментатор что выше абсолютно прав, такое"бесплатно" очень дорогое, это раз, во вторых наебут 100%. Это все равно что пустить квартирантов, в квартиру с голыми стенами и сказать обустраивайтесь, делайте ремонт, это все ваше, ну а потом извините, не сошлись характерами и пнуть их под сраку.
Ну этот риск только в первые 5 лет, пока земля твоя, но не твоя. После пятилетки ведь выдаются документы о владении собственностью, и отобрать уже будет незаконно как бы? Или я опять всё неправильно понял.
На инфографике этого нет, а на сайте написано. Земля передается в собственность в случае если она ОСВОЕНА. Что такое освоена, кто, как, по каким критериям и при каких условиях будет это проверять не сказано ни слова.
надо было вместо уаза пенсионные фонды привести в пример, было бы нагляднее, или пример, когда при инфляции в 12% пенсионерам и бюджетникам повышают з/п на 6%, а депутатам на 40%
Не хочу никого оправдывать, но депутатов меньше. Поднять им з/п даже в два раза гораздо проще и дешевле, чем пенсионерам пенсию хотя-бы наполовину.
а зачем им вообще поднимать? при их то доходах. там на рыло больше ляма приходится в месяц, это без учета льгот и соц пакета.
а сейчас то как хорошо - вообще нет коррупции, их жены не занимаются бизнесом, они не корешатся с криминалом, просто замечательно живем. А самое главное, у них есть время подумать о своих обязанностях, которые они выполняют не на 100, а на 146 процентов. Ура, товарищи!
получается, гос-во кормит волка, чтобы он не ел стадо, в то время, когда волка можно просто пристрелить
Фишка в том, что ты не можешь просто так пристрелить волка.
Ибо на его место нужно назначить волка другого.
А смысл это делать, если он так же будет волчарить и его таки придется снова пристрелить?
Вразумить волка нельзя - ибо он ахуел уже в край.
Единственный вариант - это запугать.
Но тут есть риск в том, что волков то на самом деле тысячи.
И скорее всего они тебя загрызут.
А начнешь таки стрелять - прилетят всякие птицы разноцветные и крокодилы заморские, поставят тебе на жопу клеймо диктатора и террориста и, скорее всего, один хер выгонят тебя с твоей фермы.
Кароч в политике я мало понимаю походу.
Сложно все это.
да, только на одного депутата гд у нас приходится в среднем 7 душ налогоплательщеков, это пздц как много
Поэтому и интересуюсь вашими вычислениями
Почему не в С\Х? С 1га вы себя прокормите, но это все, откуда брать деньги на одежду, медицину, образование детей? Квартиру вы допустим свою продали, чтобы построить дом и поднять хозяйство, а дальше что?
Квартиру вы допустим свою продали, чтобы построить дом и поднять хозяйство
Деньги, полученные с продажи квартиры, у вас уйдут, в основном на (говорю как человек, имеющий непосредственное отношение к строительству): автомобиль (без него, при всём желании, никак не обойтись), что там будет с дорогами - не известно, но если придется прокладывать за свой счет, то даже затрудняюсь сказать в какие деньги это встанет, подключение электричества (довольно дорогое удовольствие, но без него вы вообще ничего не сделаете), бурение скважины (как сами понимаете, без воды "и ни туды, и ни сюды", удовольствие тоже не из дешевых), устройство канализации (куда-же без неё, и опять дорого), хороший фундамент (очень дорого, а делать плохой - выброшенные деньги), закупка/доставка стройматериалов, строительство/отделка (если не можете этого сделать сами и придется прибегать к услугам наемных строителей), отопление (дальний восток - не Африка, а посему потратиться придется вполне прилично), какое-никакое обустройство дома, пропитание, транспортные и пр. расходы, коих наберется дохрена и больше ... в общем на поднятие хозяйства, как мне сдаётся, у вас уже ничего и не останется (а может и на это не хватит) ... если конечно вы не продали 3-х комнатную квартиру где-нибудь на Арбате ... А вот теперь опять тот-же самый вопрос - а дальше-то что делать?
Вот именно. А как у нас помогает государство пострадавшим в подобных случаях, мы, к сожалению, знаем ...
Не надо путать Россию со всем цивилизованным миром. Вы, ну хотя-бы примерно, представляете в какие средства обходится страхование дома?
У нас государство, куда ни глянь, вообще своим гражданам ничего не должно, а если что-то и должно, то делает это, в лучшем случае, не иначе как "на отъебись"
сбербанк говорит, что что полис на 12 месяцев на покрытие до 2 млн рублей, причиненного вреда отделке дома, движ имущества, отвественности стоит 6,7 тыс рублей. Прям таки Огромная сумма? Это чуть больше 500 рублей в месяц, если отложить
Полагаю, что после постройки и обустройства своего "родового гнезда" (если конечно у вас вообще хватит денег на то, чтобы закончить начатое строительство ... я уже не говорю о том, что и с землей еще надо что-то сделать - разработать/удобрить/засадить и пр.) у вас денег на хлеб-то не останется, не то чтоб на страховку ...
Так о чем я все это время и говорю - без денег там делать нечего. А если у вас их нет, то нехрен и затевать всю эту мифическую канитель
Какой-то не очень цивилизованный мир, если в нём государство, которое создано для защиты граждан, отказывается помогать своим гражданам при стихийных бедствиях. Это скорее олигархический мир, который отстаивает только интересы крупных компаний.
за "халявой" многие не видят , что для того чтоб из этого куска жопы мира сделать просто пригодный для жизни и начала деятельности объект , нужно вложить ~ столько же , сколько за уже готовое чуть ли не в районе ближнего подмосковья. не считая еще того что нужно несколько лет на это. при том гарантий ровно 0
Наверняка найдутся предприниматели, которые станут предоставлять подобные услуги. Хотя черт его знает, 1 га...
Ну образование и медицина у нас как бы бесплатная. И как бы никто не просит продавать все и уезжать туда. Как бы нацелено на развитие региона в виде С.Х. 1 гектар для начала, потом покупаешь себе еще пару.
Ну опустим про "бесплатная". С 1га вы богатств не заработаете, а денег потребуется вложить не мало. Так что на какие шиши вы будете покупать еще пару потом, а потом еще откуда то нужны деньги чтобы что-то там поднять на этой еще паре га?
Давай так. Если ты не знаешь, что делать с 1 га земли, то это не значит, что не найдется человека, который знает. У которого денег и на это хватит и еще на пару гектар. Хорошо живется в городе? живи там. А о проблемах переезда и бизнеса займутся те, кому это интересно.
для информации - в США сельское хозяйство на 70% дотируется государством.
есть квоты, которые государство обязуется выкупать у тебя каждый урожай, льготы, прочее, прочее.
Нам до такого уровня пердеть и пердеть. Хорошо бы внуки хоть подобие застали.
Для информации-это нихуя не хорошо. Да и стоит почитать, сколько там бабла мимо течет, что нашим внукам и не снилось. США уж точно не пример, как надо вести с.х. в плане экономическом конечно, в плане технологий есть что взять.
я в пример и не ставил, просто к тому, что сх малоприбыльная тема, даже сильно дотируемая. А у нас государство ой как дотаций не любит
Ну это факт, тут тогда извиняюсь, особенно если учесть, что есть и много плодородных земель и поближе и тоже пустых. Я думаю они все же хотят людей перебросить, а не чтобы там пытались что-то растить.
Я может и ошибаюсь и не специалист в этой области, но все же из того, что читал.
Что будет с с.х. если вдруг все пойдет наперекосяк? Кончатся деньги на эти дотации. Может начаться голод, что кстати видно по СССР, в котором после его развала, он все же начался. Конечно это был не тот голод, но удар чувствовался. Просто как пример.
Я может погорячился, что назвал это совсем плохим делом. Это не так, конечно, если вдруг урожай не удался, то необходима компенсация, страховкам на этот счет. Но в США например выкупают переизбыток урожая, не без причины, чтобы фермеры не обанкротились т.к. это вызовет падение цен, но у них это обходит до абсурда в плане, что фермеры специально сажают больше. Качают деньги.
переизбыток фермеры сами как раз реализовывают.
а государство квоты ежегодно рассматривает с фикс ценой. и ты гарантированно знаешь, что у тебя 500 тонн зерна или мяса заберут по 100 баксов допустим.
у нас такого нет.
Те кто интересуется бизнесом в СХ понимают что такой дареный 1 га земли это "фуфло" и такая программа в отрыве от дешевых сх кредитов, мест сбыта, инфраструктуры и еще кучи пунктов - тем более "фуфло". В правительстве себе там нафантазировали "великое переселение народов" и довольны, а то что программа ущербна никого не волнует.
Так гектар на человека ведь, подключите жену, родителей, тещу с тестем, всяких родичей, и вот вам 10га.
Как это будет выглядеть юридически? Каково будет налогооблажение? После всего этого опять вопрос в размере инвестиций в эти 10га и имеют ли они вообще смысл в этом месте, куда вы будете сбывать продукцию с этих 10га, время окупаемости и многое другое. Дешевых сх кредитов нет и это уже достаточно, можно даже дальше не перечислять, какая же это продуманная программа? Да, сарай типо летняя дача многие себе смогут построить.
Вообще когда я впервые о программе услышал, я подумал не о с.х. а о добыче всяких ништяков из под земли. Наверное же можно всякие геологические карты надыбать, приглядеть перспективный район и что то копать. Вон по Дискавери несколько сезонов программ про всякого рода старателей выходило.
не факт, что добыча ископаемых с этих участков для своего обогащения будет разрешена. мне почему-то это представляется так: вбухаешь кучу сил и денег на поиски, найдёшь, что-нибудь интересное - это что-то станет достоянием государства, землю с её содержимым отымут, а тебя, хорошо если поблагодарят за содействие, а не упекут за то, что ты тут полезные ископаемые гос.значения разбазариваешь
а так и будет! земля принадлежит человеку, а все что под ней государству, и пусть она у тебя в собственнсти хоть до пятого колена, ни кого это не колышит
да, и к тому же право на недропользование приобретается на основании открытого аукциона с огромным депозитом.
когда я впервые о программе услышал, я подумал не о с.х. а о добыче всяких ништяков из под земли
И что, возьмёте с собой лопат побольше и будете копать кимберлитовые трубки в поисках алмазов? Или какие вы там собираетесь из земли "ништяки" добывать? Может быть рассчитываете найти нефть и газ? Простите конечно, но их тоже не лопатами добывают ...
Да и кто вам даст "перспективные" районы
кстати, в России не знаю как, но у нас в кз всё что глубже 2 метров принадлежит государству, а так как закоы у нас очень похожи, такая деятельность не канает
Ща почитал, золото официально добывать нельзя, нужно стать юр лицом и получить лицензию на деятельность и на разработку участка. А вот насчет минералов не искал пока. Но в любом случае, кто проверять то будет если тайга кругом(хотя в этом случае и участок не нужен официальный) но вдруг я экскаватором лунки под картоху копаю.
Но вообще в думе болтается проект закона о допуске ИП в золотодобычу, и тут оформив участок на себя и посадив картоху или какие нибудь корма для скота можно подождать официального разрешения. Хотя я честно говоря не в курсе какой там налог на землю будет и во сколько обойдется владение.
Не понял сейчас вас, как вообще может быть предел, если любой совершеннолетний гражданин может купить участок. Возможно речь идет о совместном управление, как тут писали по типу совхоза, но я о конкретном владении говорю, находишь 10 человек, и каждый скупает по гектару рядом друг с другом, фактически управлять будет один человек, но земля числится за 10 людьми, потом через 5 лет 9 человек дарят или продают все одному.
Видимо немного не поняли друг друга. Я имел ввиду, что 1 человек может получить максимум 5га. Т.е. приезжает семья из 5 человек, папа, мама, 3 детей и участок 5га оформляется на папу. А так да, по договоренности сколько угодно земли объединить можно в будущем.
О ней еще толком ничего не известно, а уже кричать об ущербности. Не говоря о том, что там вроде и гос. поддержка есть.
И кто это человек, который интересуется сх, вы?
Об этой программе уже год говорят. Какая гос. поддержка? Есть региональные программы поддержки начинающих фермеров, но 1га земли под это никак не попадет. Там нужен тот же самый бизнес-план, создание рабочих мест и т.п.
Ну даже вы вон говорите набрать еще землицы, а вы знали что у ЛПХ который не облагается налогом (вообще если вы регулярно будете с лпх торговать, то должны докапаться, но Россия одако), есть максимальный размер? Стандарт 0.5га но регионы его могут увеличивать до 5 раз. Перебрали больше установленного, вперед регистрироваться, кфх это тот же ип, вперед платить обязательные платежи больше 20к рублей, если у вас даже оборота не было и т.п. и т.д.
Представьте себе да это я, и бизнес планы расписывал и т.п. и т.д.
Ну образование и медицина у нас как бы бесплатная ... как бы никто не просит продавать все и уезжать ... Как бы нацелено на развитие ...
Вот именно, что у нас многое "как-бы" бесплатно и "не просит продавать все и уезжать туда", а по факту?
А что «по факту»?
У нас вполне можно получить качественное образование бесплатно. По факту.
У нас вполне можно получить качественное образование бесплатно
У нас, порой, можно не просто получить, но и "огрести по полной программе". Шучу ...
Если вы имеете ввиду качественное бесплатное школьное образование, то тут я с вами практически согласен (у самого дочка учится в хорошей гимназии, правда назвать обучение абсолютно бесплатным, тоже нельзя). Если-же вы имеете ввиду качественное бесплатное высшее образование, то, извините, но на бюджетное (т.е. бесплатное) место, вы сможете попасть только в том случае, если приехали с Кавказа или из Крыма ...
извините, но на бюджетное (т.е. бесплатное) место, вы сможете попасть только в том случае, если приехали с Кавказа или из Крыма ...
Это враньё.
А обязательно самому приезжать? Или можно просто взять и спросить у друзей, которые вполне себе спокойно поступили в этом городе и учатся?
Так это где плохо, в отдельно взятом Питере или вообще в России?
Питер и Москва, к сожалению, точно ... про другие города не в курсе ...
И опять-же, смотря в какие учебные заведения ...
Если в лесотехническую академию, то пожалуйста, но оно ван нужно такое высшее образование?
Ты либо заблуждаешься, либо пишешь из какой-то параллельной вселенной.
Я не крымчанин, не кавказец и у меня в руке студенческий билет. В твоей вселенной я, определённо, не существую.
полагаю, что земельку будут выдавать близ каких-то населенных пунктов, поэтому проблема будет лишь в часе мб 2 часах добирания из ебеней в осколок цивилизации
Несколько нелогично получается. Земля - здорово, но инфраструктуру - дороги, вода, электричество - должно делать государство, потому что это по сути ничьё и общее одновременно. Найди такого богача, который за свои деньги будет делать общие и весьма дорогие дороги?
Частные сектора, даже элитные посёлки подтверждают - никто не хочет делать ничего для другого. Около своего домика щебенку насыплют - но общую нормальную дорогу для всего посёлка - ни копейки не выпросишь.
Как раз государство это все и замутило для того, чтобы туда переехало как можно больше людей и был бы толк начать развивать инфраструктуру, освоение дальнего востока, так сказать
чтобы туда переехало как можно больше людей
Тут получается взаимзависимое противоречие. С какого перепугу туда поедут толпы народу? Чтобы каждый для себя копал канализацию, индивидуально проводил воду, строил личную подстанцию, личную дорогу? такие вещи должны быть проведены централизованно, хотя бы на уровне организации установки. Согласитесь, это глупо делать индивидуально.
Вся эта "бесплатность" земли - это лукавство. Чтобы на ней стало реально жить, придётся найти управляющую компанию, которой придется отдать, возможно, много больше, чем если покупать землю за рубли близко к другому городу.
Государство само дорогу прокладывает. Помню, у бабули в посёлке на отшибе один мужик ходил чуть ли не каждый день писал заявления, чтобы дорогу не прокладывали. Боялся, что по этой дороге будет ездить машины и портить воздух. Его до сих пор мудаком зовут.
Вы говорите о посёлке, в котором уже жили люди ... А будет-ли государство прокладывать дороги, фактически "в никуда"?
О чем и речь ...
А газа у нас очень много где нет, причем даже в тех местах, где люди живут уже давным-давно ...
Да. И тем не менее, сначала заселяются люди, появляется грунтовка. Со временем прокладывают свет. Потом прокладывают дорогу. Спустя какое-то время проводится газ. Потом ставится водонапорная башня. Потом канализация. Этот план по длительности от 25 лет и выше. Может и за 100 лет газ не проведут, всё зависит от плотности населения и скорости заселения.
сначала заселяются люди, появляется грунтовка. Со временем свет. Потом прокладывают дорогу. Спустя какое-то время проводится газ. Потом ставится водонапорная башня. Потом канализация. Этот план по длительности от 25 лет и выше
Вот это я называю не иначе как решение вопросов по-русски, т.е. через жопу - вы сперва туда заселитесь, а мы потом, когда-нибудь, вам туда что-нибудь подведем (если будут деньги или вообще про вас вспомним).
А как людям, которые туда заселятся (кстати, во что они должны заселяться, если там даже грунтовых дорог нет) обустраивать свой быт, подвозить стройматериалы (мусор от стройки тоже нужно куда-то вывозить, в противном случае вся округа будет засрана самопроизвольными свалками со строительным мусором), строить без света, жить без воды и, простите, без сартира ... Вот в том, то и дело - никак. А если туда приедут семьи с детьми ... детей-то куда девать? Детские сады и школы специально для переселенцев там строить точно никто не будет ...
Знаете, я неоднократно бывал в Финляндии, так вот там с этим вопросом дела обстоят следующим образом (правда, сразу скажу, что там землю не раздают, а продают, хотя цена очень даже адекватная, если не сказать смешная, даже по нашим меркам): сперва на участок подводят все коммуникации: дороги, свет, вода, канализация и только после этого вам продадут участок. Продажа участков без коммуникаций запрещена. Там очень многие покупают в собственность острова, так там даже на островах есть вода, причем очень и очень чистая.
Мне до Финляндии, по дороге, меньше 250 км., а по уровню жизни - как до Марса пешком ...
Кто детей везёт в чисто поле жить?
К участку будет подъезд в любом случае. Участки без подъезда не выдаются нигде. Только это будет не восьмиполосная магистраль, а щебёнка/грунтовка поначалу, а дальше - от рода ваших занятий.
Про свалку, если человек - свинья, то ему наличие чего угодно не помешает насвинячить, если же воспитанный человек, то он и по грунтовке мусор довезёт куда надо.
Детские сады, школы, больницы тоже по мере роста населения. Вы приедете не первым человеком на тысячу километров, где вокруг вас должны как раз построить сады и школы, а участок будет выдаваться недалеко от уже более-менее налаженной инфраструктуры.
Перефразируя Булгакова, добавлю, что Финляндия у нас в головах, или жопа, зависит не только от государства, но и от нас самих. Не везите грудных детей жить в чистое поле и всё будет хорошо.
Защита от Китая... Не волнуйтесь, Китай пока не проявляет интереса к ДВ. У них полно практически незаселённых территорий на западе страны
Весь север и запад - горы. они живу в основном у побережья. Также как у нас - в Китае проблемы с обширной, но практически не пригодной к жизни территории.
Нет, государство сначала должно покрыть пустые гектары ДВ канализацией, водоснабжением, газом и электричеством.
Вообще-то это именно так и работает.
Я понимаю, что у вас в методичке этого не написано, но так должно быть. Государство должно сначала сделать для граждан, а потом им предлагать. А ещё граждане имеют право менять государственную власть, потому что именно они источник этой власти. А ещё у государства нет других денег, кроме как деньги граждан.
Возможно)
Практически в чистом поле прокладываются все коммуникации: газовые трубы, водопровод, электрические кабели, телефонная связь. Все коммуникации присоединяются к подстанциям и техническим узлам. Затем строятся дороги и канализация. <...>
Очень интересно ездить по таким районам со всеми расставленными знаками, но полным отсутствием домов. <...>
Далее осуществляется подготовка площадок для домов.
Вот. На всякий случай вся статья.
https://ais.by/article/zhilishchnoe-stroitelstvo-v-ssha
Между ситуацией в статье и ситуацией на ДВ есть существенная разница
1) Климат
2) протяжённость инфраструктуры (вообще ни в какие сравнения не идёт)
3)стоимость постройки пригодных для жилья домов
4)лесистость и рельеф (не надо вырубать непроходимые леса и срывать сопки)
5) этим всем в США занимается частная компания, которая уже выкупила у города/штата землю и рассчитывает продать её
6) стройка происходит в популярных для миграции районах (то же самое что в Подмосковье такую застройку устроить)
только вот у тех у кого есть деньги на это обустройство , есть еще и мозг чтоб этого не делать )
как раз это был бы хороший ход, рынок производств там почти не занят. И люди едут. Отпугивает то, что гарантий мало, а у нас люди привыкли к тому, что в случае чего государство им всё возместит.
Сперва переселение, а только после этого развитие инфраструктуры?
А разве не должно быть наоборот?
Конечно люди давно новые территории не осваивали, но в последние разы сначала отправляли колонии, а потом прокладывали пути к ним и у них
в последние разы сначала отправляли колонии, а потом прокладывали пути к ним
Когда такое в последние разы было-то ...
Колонии прокладывались с централизованным планом - что здесь будет прииск, новый город или пройдёт железная дорога. Здесь же никакого плана нет.
Это как для того, чтобы построить дом, собрать людей, дать им в руки молоток и сказать бить им об стену, пока что-нибудь годное не выйдет.
Вангую: все территории будут заняты крупными бизнесменами, а работать на них будут наемные рабочие, а то и китайцы. Так как мелким предпринимателям, а тем более физлицам делать в чистом поле нечего. Вот так просто раздали землю новым помещикам.
объединиться в кооперацию собственникам никто не мешает (и даже более того, так оно и будет, потому что это целесообразно)
но государство тут не должно быть застрельщиком; и "совхозы" - самая неудачная форма, хрущевская. Колхозы и то лучше.
А я и не настаиваю, что именно государство должно "шатать тему". Да и вряд ли оно что-то будет создавать.
Речь о том, что государство раздаёт куски "чиста поля" с барского плеча и ждёт, что прям все метнутся туда работать.
Нет. С таким успехом на луне можно раздать участки. Вот если будут средства производства, условия для работы и хоть какая-то инфраструктура - другое дело.
если риски будут просчитываемы, их можно оценить в деньгах и принять математически верное научное решение о привлечении финансирования с понятными перспективами по срокам и по прибыли.
в данном случае, вся фишка именно в том, что риски неопределенны. В этой ситуации приоритет получает не капиталист, а труженик, энтузиаст, пионер, как в истории с освоением Америк и Австралии. Есть энтузиазм, силы и задор, есть предпринимательский талант, предприимчивость - иди и возьмись за этот проект. Неизвестно, что получишь в итоге на своей земле: ферму, шахту, заводик или городок; получишь то, что сам вытянешь. А бухгалтеры и прочие консультанты подтянутся уже позже, и для них требование того, чтобы была инфраструктура - понятно; они не предприниматели, а рабочие, персонал. Они получат за свой труд. Предприниматель - за свою предприимчивость.
Вы только не обижайтесь, но это всеравно что на голом энтузиазме построить, например, космодром. "Вот сейчас начнём копать яму, а там подтянутся инженеры, конструкторы, экономисты.."
Да, повторюсь, но последнего энтузиаста видел очень давно. И, по-моему, в телевизоре.
ниже пост парня, который поехал жить в поселок, в котором три дома.
и все вопросы решает нормально, хотя на плечах - жена и дети.
хороший пример настоящего живого энтузиаста, среди нас.
если нет такого прицепа, как семья и есть товарищи, то для организации поселка ничего больше и не надо. Дома построить и печи сложить за сезон бригадой из 10-15 чел можно, а когда перезимовать есть где, можно уже заниматься инфраструктурой, что надо то? Лес вали, дорогу тропи, воду отводи или подводи, с соседями кооперируйся; за три года вполне можно обжиться; предки не видели проблемы заехать на дальняки и там обжиться, что за проблема их потомкам?
А на четвертый год можно уже и жениться, и дом к тому времени разрастется, и скотине места и корма будут обеспечены и окрестности разведаны и выявлены преимущества и опасности, и перспективы понятны.
Обжился - нанимай батраков. На сезон или уж насовсем, кому как понравится.
Это не абстрактный чужой космодром, это своя земля; ее своим потом надо поливать - и она будет тебе родить. Очень просто, и очень правильно.
последнего энтузиаста видел очень давно. И, по-моему, в телевизоре.
Павка Корчагин? Я угадал?
Нет, не должно. Хай люди сделают. Это будет качественнее и дешевле. Тут богач не нужен, достаточно толпы энтузиастов.
А если хотите богача - достаточно большего числа людей, дабы инвестиции в частные дороги были рентабельны. Ну и дабы эти ваши государственные волшебники на голубых вертолётах не мешали строительству этих самых дорог.
Некорректное сравнение. Абсолютно разные условия. Там люди приходили и тыкали пальцем "Моя земля от сих и до сих" а здесь будешь просителем и дадут участок в ебенях и в болоте где комары аки окаянные птеродактили. Там общий сход жителей города/поселка/деревни решали вопросы, принимали законы и назначали ночальнеков а здесь все уже решено, принято и назначено. Короче затея пустая и Дикий Запад даже близко не напоминает.
Не приходили и тыкали, а оформляли до 65 гектар с оформлением в 10$ и докупали гектары за 1.2$.
Ну да, никакой разницы. Гектар за доллардвадцать и можно до 65 га недалеко от Тихоокеанского побережья и 1 га непонятно где на ДВ с непонятными перспективами это, матьего, одно и то же!
А по сути так и было. Пришел и ткнул. И если никто не ткнул раньше то земля твоя. Да, не бесплатно.
Не знаю как сейчас, но лет 5 назад можно было купить в 300-400км от Москвы несколько Га за десяток килорублей. И это с населенным пунктом уровня села или небольшого города в относительной близости, и не более полтинника км до областного центра. Это как-то сильно привлекательнее (для любителей подобного единения с природой), чем дальний восток.
На инфраструктуру пофиг, пинг до евро серверов высокий, вот в чём проблема. И в отличие от остальных перечисленных тобой удобств (которые запилить таки можно, вопрос лишь в деньгах), это не исправить в принципе никак.
Самое главное землю застолбить, а потом можно пустить слух, что золото нашли и невозбранно продавать участки золотодобытчикам. Заодно и инфраструктура подтянется. Все так делают)
Если мне дадут хорошую зарплату, что бы я мог летать оттуда в Европейскую часть России периодически и опыт работы, и срать я буду на интернет - затарюсь книгами и буду читать под светом керосинки, те которые не понравятся сожгу в буржуйке.
З/П и опыт. Ибо нет опыта - хлебушек, нет з/п - робинзон на дальнем востоке




