223

Юпитер. 7 января

Снято в 8 вечера, телескоп МАК102 на астрокамеру ZWO290 без какой-либо предварительной подготовки и дорогих свистоперделок.
Пост для тех, кто постоянно жалуется, что любительская астрономия это очень дорого и без чемодана денег там ловить нечего.

Юпитер. 7 января

Исследователи космоса

19.6K постов49.3K подписчик

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

34
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я загуглил, эти две ненужные фигнюшки 100 киларублей стоят! Это называется недорого?

ПыСы

Фото хорошее, понравилось.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Эти две ненужные фигнюшки, если брать с рук, вполне уложатся в 35-40. А то и дешевле.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Пост для тех, кто постоянно жалуется, что любительская астрономия это очень дорого и без чемодана денег там ловить нечего".


МАК102 - цена от 66000 руб.

ZWO290 - цена от 20 тыс руб на алиекспрессе, плюс доставка.

Дешевле пятничного пива на протяжении 100 недель.

Фотографии хорошие и спутники видны хорошо.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это я даже не искал особо. Если постоянно мониторить тему, можно ещё чуть дешевле найти. Дискутировать на тему сколько это будет стоить в пиве, не вижу ни смысла, ни желания
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Такая цена исключительно потому,что они и вправду ненужные...

То же вопрос: 35-40 это немного по вашему?

А, понял, суть в том, чтобы раз сфоткать юпитер и продать за те же деньги!?

Вот тогда точно, не дорого!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тут вопрос не в том, нужные они или нет. Это стоимость техники начального уровня для любительской астрономии. Всё что дешевле - это уже совсем хлам обычно. Если человек не готов на такие траты в подобном хобби, то значит это хобби не для него и разговаривать просто не о чем. Если человек готов, то пост призван показать результат на подобном телескопе.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Деротация Юпитера там есть в программном методе ? Это же сложно все

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

никогда не делал деротацию

1
АнапаДвор
Автор поста оценил этот комментарий

Вчера атмосфера хорошая была

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно. Если бы не ветер еще(((
Автор поста оценил этот комментарий

телескоп МАК102 на астрокамеру ZWO290 без какой-либо предварительной подготовки и дорогих свистоперделок.
Пост для тех, кто постоянно жалуется, что любительская астрономия это очень дорого и без чемодана денег там ловить нечего.

Так хочется глазками, а твой МАК102 именно что свистоперделка. А чтобы что-то прям хорошее увидеть, это апертура от 11-12 дюймов, а еще лучше 16. При такой апертуре что-то более-менее компактное это ШК (МАКи такие не вариант- не термостабилизируются в разумные сроки). Ну что такое 16 ШК? А вот что например:

https://meade.pro/teleskop-meade-16-f-10-lx200-acf-uhtc-c-tr...

Так что удачная фотка на свистеперделке не отрицает тезиса о ластрономии как очень дорогом хобби

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы что-то прям хорошее это, например, что?
0
Автор поста оценил этот комментарий

В ШК нет, и в стало быть МАКе тоже вроде нет, там схема похожая

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если уж так ставить вопрос, то перевёрнутое всё же. В МАК без диагонального зеркала наблюдать теоретически можно, но практически - дико неудобно. Поэтому и ШК, и МАК используется только с диагоналкой, которая изображение приводит к "нормальному".
0
Автор поста оценил этот комментарий

изображение в такой схеме не перевернутое?спасибо

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В случае астрофотографии нет такого понятия. Всё зависит от положения астрокамеры в фокусере. Её можно крутить как угодно, в отличие от человеков, которые вынуждены наблюдать исключительно в одной позиции
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не сочтите, что докапываюсь. У этой трубы фокусное расстояние 1300, это много и руками вообще жесть будет вести, тем более на eq2. Ее нормально без приспособ не выставить для ручного ведения.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Никакой жести. Плюс/минус попасть в полярку можно даже без искателя. Навестись на Юпитер тоже можно без особых проблем. Останется только немного прицелиться положением камеры так, чтобы даже без поправок монтировки планета двигалась вдоль длиной части кадра. Навестись трубой с упреждением, включить съёмку и снимать 30-40 сек вообще не трогая монтировку. Программным методом потом всё это выравнивается и собирается в один кадр.
В сследующий раз прям ради интереса попробую снять вообще без ведения. Посмотрим что получится
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Подойдет тоже спорный вопрос) Да они как правило идут в комплекте с ней. Так а в этом случае на чем стоял телескоп?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Конкретно в этом - на AZ-GTE, но вела она довольно кривовато и приходилось постоянно поправлять. На небольшом фокусном расстоянии, как у этой трубы, даже ручное ведение на любой экваториальной монтировке будет ничем не хуже. А то и лучше
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
А монтировка куда делась?) Судя по постам у вас heq5, а это еще рублей 200)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это не мой телескоп даже. Я просто принимал участие в съёмке. Монтировка для этой трубы пойдёт, в общем, любая, от еку2 и выше
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А какая ценность данного фото? Ну по отношению к потраченным деньгам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А какая ценность в том чтобы бегать с корешами и стрелять друг в друга шариками с краской? Или на лыжах кататься? В шахматы играть? На рыбалку ездить?

Автор поста оценил этот комментарий

Я гарантирую, что самый частый запрос - это телескоп за 5 - 7 к. Со словами: мне для ребёнка, ребёнка не жалко, для ребёнка физика другая, только попробовать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В нынешних реалиях за эти деньги можно только бинокль для ребёнка купить. Для астрономии это абсолютно несерьёзная сумма. Относительно приличный окуляр только обходится в районе 10ки.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества