Это, пожалуй, один из немногих мультфильмов, где герой (и другие персонажи) взрослеют и меняются.
раскрыть ветку (32)
А еще по-моему это единственный полнометражный детский мультфильм, где герой в конце не выходит целым и невредимым. Каждый раз его подъем с кровати вызывает муражки.
раскрыть ветку (9)
судя по трейлеру третей части, они решили оборвать эту тенденцию и навалить на зрителей огромную кучу говна клише
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (11)
И что там шедеврального? Что на радость детишкам взрослые показаны тупыми и ничего не понимающими болванками в противоположность подросткам? Унылые закосы под жизненность видеоигр? Что обычный поц оказывается избранным? Ой, ну нигде такого никогда не было и вот опять.
раскрыть ветку (9)
Наверное стоит смотреть все таки кино чуть внимательнее.
Главный герой совсем не избранный, а закомплексованный подросток. И таким и остается весь фильм. Нету злодея, как такового, как во втором, который стремится уничтожать, просто чтобы уничтожать. Характеры персонажей прописаны отлично. Взрослые не тупые болванки, а вполне живые люди, и у отца главного героя есть свои мотивы, полностью обоснованные.
Интересно, что-же по Вашему тогда хорошее кино?
раскрыть ветку (8)
"Главный герой совсем не избранный, а закомплексованный подросток."
Наверное стоило повнимательнее читать, что я писал.
"Характеры персонажей прописаны отлично."
Очень сложный характер телки-пацанки? Ботана? Меня всегда радует, когда заезженный штамп с одной-двумя чертами характера называют "проработанным".
"у отца главного героя есть свои мотивы, полностью обоснованные."
Мотивы быть упрямым тупым дебилом, не способным не только делать выводы из увиденного, но даже просто выслушать сына, которому приходится спасать внутри кадровый мир.
"Интересно, что-же по Вашему тогда хорошее кино?"
Речь шла о "шедеврах", а не просто хорошем кино.
раскрыть ветку (2)
Повнимательнее читать что? фразу "Обычный поц оказывается избранным"? И что я там должен найти? Я сказал, что он не становится к концу фильма другим, самоуверенным в себе героем, он не находит в себе неожиданные таланты(из серии "я такая неуклюжая девочка подросток с внешностью модели и способностью бить мужиков после пары тренировок"), кроме мозгов, которые у него были с самого начала.
То есть, по Вашему, у Стоика не было мотивов? Серьезно? Отец, который хочет гордиться сыном, вырастить его сильным викингом, наследником, и который постоянно разочаровывается в нем. И как только кажется, что сын стал лучшим, тут же оказывается что это все обман, чтобы набрать классы. Плюс ему необходимо заботиться о племени, потому что он как никак вождь, и я думаю Вы бы тоже не стали прислушиваться к 12-13 летнему сопляку, который говорит, что со зверюгами, которые убивали их соплеменников кучу лет подряд и крали еду, надо подружиться, потому что они хорошие зверушки. Внутри персонажа есть конфликт, персонаж способен делать выбор, и действовать в соответствии с характером.
Хорошо, что же по Вашему "шедевр"? Только не надо просто сюда скидывать топ-250 кинопоиска без обоснований
ещё комментарии
Повнимательнее читать что? фразу "Обычный поц оказывается избранным"? И что я там должен найти?
То, что вместо вашего "закомплексованный подросток" я написал "обычный поц", что в принципе одно и то же. И какой был смысл менять шило на мыло?
То есть, по Вашему, у Стоика не было мотивов?
Не мотивов, а мозгов, причем даже в зачаточном состоянии. Удивительно как он под себя не ходит, ведь мотив-то есть.
Хорошо, что же по Вашему "шедевр"?
Фильм, который цепляет сюжетом, проработкой и прочим, а не "в фильме дети - крутые, а взрослые - тупые, поэтому детям должно понравиться"?
Только не надо просто сюда скидывать топ-250 кинопоиска без обоснований
Топ, где на первом месте "побег из курятника шоушенка" я не воспринимаю.
ещё комментарий
раскрыть ветку (4)
Стоп, а что из того, что я перечислил, клише? "закомплексованный подросток"? То есть обычный тип персонажа, какой он бывает и в реальной жизни, это клише? Пусть даже так, но он действует в соответствии с характером, а не раскрывается, как супер талантливый паренек. У него как не было никаких данных, кроме мозгов, так и нет. Он не стал супер воином после пары тренировок
раскрыть ветку (3)
Он стал первым кто приручил дракона . Он первый летал . Для остальных это супер поступок . Закомплексованный парень через трудности всем доказал ,что они ошибались ,и сделал то,что никто даже в мыслях представить не к мог. ООООООчень свежо и оригинально.
раскрыть ветку (2)
ээээ, серьезно? История про геройский поступок. Он совершил подвиг. Да, пройдя через трудности. Немного повзрослев. Вы о чем вообще, Вы хотите любую историю, где человек что то преодолевает и совершает подвиг к клише привязать? Ну блять, я даже не знаю, Гагарин клише наверное, мальчик из крестьян, чудом переживший войну, чуть не отчисленный из училища, через трудности всем доказал, что они ошибались, и сделал то, что никто даже в мыслях представить не мог(не очень хороший пример, но пусть будет). Так можно поставить метку "клише" вообще на что угодно. Мы говорим об истории, придуманной или реальной, и в ней есть персонаж, герой, вокруг которого она развивается. Не надо путать клишированных персонажей, которые выезжают только на ассоциации подростков с самими собой(типа какого нибудь дивергента), с хорошо прописанным персонажем-подростком.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарий
Одна вещь, которая в трейлере 3 части меня адски бесят. Дело в том, что любые долгоживущие франшизы, предназначенные изначально для детей, должны со временем становится более серьезными, так как их зрители тоже взрослеют со временем. Есть много примеров, например, Гарри Поттер. Так вот, меня бесит то, что дримворкс на это откровенно насрать и в их франшизе КПД каждый новый фильм пока выглядит только более и более детским и тупым. Я надеялся, что в третьем фильме будет серьезная, интересная история, а они пошли самым тупым ходом - буквально повторили сюжет второй части, с еще большим количеством дурачества и детских моментов. Пока что первый фильм франшизы выглядит САМЫМ СЕРЬЕЗНЫМ среди остальных. И это меня расстраивает.
раскрыть ветку (5)
Ну не знаю, в конце второй части хотелось кричать в экран: "Вы не можете так поступить! Это же детский мульт, дайте мне хэппи энд! Нееет, это слишком жестоко, нельзя так!"
раскрыть ветку (3)
Как-то я по глупости решил посмотреть эту вторую часть. помоему там собрали все существующие клише в одном мультике, уровень предсказуемости и поведения персонажей 100%. Просто обидно стало за мультик, ведь первая часть была такая клевая.
Имхо никакой серьезности картине жертвы не добавили. Просто немного драммы в теарте идиотизма.
раскрыть ветку (1)
Согласен, тем более умер он очень странно. Вообще ни крови, ни ушибов, ни ожогов, хотя на западе рейтинг подростковый, а не детский. И не понятно, почему он вообще так моментально умер. В любом случае, больше всего расстроило меня то, что в 3 части, похоже, идиотизма и детских кривляний будет гораздо больше, учитывая что абсолютно глупая и вызывающая испанский стыд сцена с флиртом беззубика (!!!) идет почти ПОЛОВИНУ трейлера.
Фращизы предназначенные для детей как раз должны оставаться детскими.
Былобы странно еслибы как приручить дракона постепенно превратилось в игру престолов.
Так то все 3 мультфильма по книгам сделаны. И сам режиссёр говорил, что ещё когда первую часть делали, уже продумывали сюжет и ко второй, и к третьей части. Хотя злодеи конечно там картонные все
раскрыть ветку (1)
Простите, а вы эти книги хоть читали? Там от книг только имена, немного внешности Иккинга и положение его в обществе. Всё остальное - отсебятина авторов мульта. И в книге взрослые хоть и туповатые чутка, однако не совсем идиоты. Хорошо хоть немного в сериале раскрыли, вот там вообще трэш, я так и не смогла досмотреть до конца - слишком тупо и предсказуемо. Ну и не стоит забывать, что Крессида писала книги по воспоминаниям из детства, когда ей рассказывали эти истории. Думаю, ребёнку всё сильно упрощали и она решила оставить это упрощение и в книгах, всё-таки целевая аудитория - дети, хоть мультик оценили и взрослые.