Когда-то люди думали, что роботы и искусственный интеллект освободят людей от физически тяжёлого труда: ремонт дорог, шахты и т.д. А ИИ вместо этого пишет тексты и рисует картинки. А асфальт кладут люди.
раскрыть ветку (12)
потому что нужно было не с искусственного интеллекта, а с искусственных рук-ног начинать! А интеллект у нас самих есть.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Провинциалка, провинциалка,
А эскалатор бежит,
А эскалатор не ждет.
Ступай смелее, провинциалка!
Сначала страшно, потом пройдет!
Почему? Роботы и освобождают. Появилась куча роботизированных производств. Правда люди почему-то думали, что те блага, которые принесет роботизация, будут распределены между всеми, что облегчит жизнь, опять же, всем. Правда стран, которые к этому стремились, уже не осталось.
А при капитализме нет. Роботы там, чья-то собственность и все блага, которые они приносят, уйдут конкретным людям. А остальные? А остальные на мороз, ваши услуги больше не требуются. Робот умеет носить, робот умеет следить, робот умеет отдавать команды, вы больше не нужны, делайте, что хотите.
Очень странно хотеть жить при капитализме и надеяться, что эффект от роботов будет, как при коммунизме. Нет, не будет.
Можно конечно сказать, что учитесь на профессии, связанные с роботами. Но что-бы чинить сотню роботов, достаточно десятка человек, а сотня роботов сама по себе, заменяет 2е сотни людей. Куда девать остальных? Да на мороз, в рыночек не вписались, досвидули и скатертью по жопе.
раскрыть ветку (8)
Чтобы не было бунтов, не вписавшимся в рынок будут раздавать минимальное пособие. Так что, с голоду не умрёшь. А хочешь бОльшего - заводи своих роботов. Грядёт робовладельческий строй.
раскрыть ветку (6)
А бунтом и не будет уже никогда, серьёзных. Прошли времена бунтов. Это раньше бунтовали и даже что-то делали силовым методом. Почему? А раньше у солдат было однозарядное ружьё, ты выстрелил в одного, тебя десяток палками забили.
А сейчас всё, сейчас ручной пулемёт делает от 600 до 800 выстрелов в минуту, а тот, что на технике, до 6000. Удачи с бунтами и любыми серьёзными силовыми действиями в любой, мало мальски серьёзной стране, которая, как маленькие, полностью не сидит на чьём-то члене и по сути не имеет никакой самостоятельности.
В каком нибудь Узбекистане бунт? Украине? Польше? Да сколько угодно. Эти страны с одного хуя на другой прыгают, они не самостоятельные, им что скажут, то они и сделают, у власти, по сути, власти нет, они куколки.
А возьми любую страну, где у лидера действительно есть самостоятельная власть, вроде США, России, Китая. Ну попробуй там побунтуй, в конечном итоге первые 3 ряда скосят, остальные сами разбегутся.
раскрыть ветку (5)
Как вариант - новое натуральное хозяйство с бытовой робототехникой. Сидеть в деревне и кормить себя самого.
раскрыть ветку (4)
На робототехнику много денег нужно и в реалиях современного мира, чем дальше, тем хуже у тебя будет это получаться.
Ну что ты сам себе вырастишь? Морковку? Картошку? Капусту?
Для жизни то нужно больше вещей. Где остальные брать? Продавать?
Так любой крупный агрохолдинг будет продавать дешевле, чем ты сможешь себе это позволить.
Вот и останешься ты в деревне на капусте, морковке и картошке, наскребая кое как ежемесячно деньги на интернет.
Из деревень почему бегут? Потому что себя прокормить не могут? Да могут конечно, легко. Проблемы начинаются тогда, когда оказывается, что для жизни, помимо еды, нужна еще куча вещей, а все они стоят денег, которых особо не заработаешь, выращивая у себя на огороде картошку.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Плохое сравнение.
Нужно понимать, за счет чего складывается цена.
Вертолётики на радиоуправлении с висящей камерой конечно дешевые.
А дроны, которые способны выполнять большой спектр задач, до сих пор стоят, как крыло от боинга, хотя существуют уже более десятка лет.
Почему? Потому что их цену оправдывает начинка, а не новизна.
Грубо говоря, это, как кирпич. На него уходит столько то глины, которая стоит столько то, которую добывают там то. Сильно кирпичи подешевели? Цена конечно будет варьироваться от выхода новых моделей, но это не условный Айфон, который скармливают каждые несколько лет. Пром оборудование обновляется не так часто, поэтому и дешевеет значительно дольше.
А на очень старом оборудовании и заработается соответственно, учитывая, что конкуренты будут с новым и более производительным. В производстве никто не купит новый, условный станок, потому что там теперь у экрана железная кайма. Они же не идиоты, которым в уши можно нассать на презентации, там умные дяди потенциальную прибыль считают. Либо значительно повышай производительность, либо нахрен он никому не нужен.
раскрыть ветку (1)
Трактор в колхозе в 20-х был в диковинку. 60 лет колхозники для личных нужд использовали общую технику. В 80-х житель деревни уже имел личный мотоблок. Дело не в том, что в деревне денег не заработаешь, ведь до сих пор откармливают поросят и продают, несмотря на агрохолдинги. Дело в том, что нужно впахивать много и вручную. Мотоблок решил часть проблем. Осталось сделать его автономным, как нынешние большие комбайны.
В городе веник с совочком был заменён пылесосом, а затем роботом-пылесосом. Неподъёмно для семьи иметь робота? Мы не можем знать, как сильно упадёт в цене техника за 50 лет, но я считаю, что аналоги роботов-пылесосов для сельского хозяйства будут на всех крупных деревенских участках.
На данный момент уже вылезла проблема с автоматизацией производства. Да,людей выкидывают на мороз,и проблема в том,что становится некому покупать то, что производят роботы. То есть - капиталист не получает прибыли от произведенного роботами товара.
Насколько знаю, это решается раздачей пособий из бюджета,который пополняется налогами от капиталистов,которые выкидывают людей на улицу.
Замкнутый круг..
Баяны
316K пост15.1K подписчика
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.