> Стоит тег "Контент нейросетей"
> Весь пост представляет из себя даже не вставку, а скриншоты нейросетевого текста
> "Да при чем тут ИИ?"
Не, реально, да при чем... Если вы утверждаете, что основной материал вашего авторства, а ИИ добавляет только пафос, который вам самому не по душе — то может, и выложили бы чисто исходный текст? Поверьте, тогда и читать его было бы легче. Зачем в этой цепочке вообще нейронка? Подтвердить правоту ваших рассуждений? Как и показывает выше приведенная история, это подтверждение ничего не стоит, и наоборот, чем оно активнее, тем сильнее вам стоит задуматься над качеством материала, который вы ей скормили. После фразы "НЕТ БЛЯТЬ, ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИСТОРИКИ И ЛИНГВИСТЫ ПРОСТО СЛЕПЫЕ, ЕСЛИ НЕ ВИДЯТ ЭТОТ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЙ СВЯЩЕННЫЙ КОД!" я бы очень сильно насторожилась.
Утро доброе! Был вчера занят на работе не работает интернет в котло-турбинном цеху. Вот моя запись. Если интересно ознакомтесь. Здесь нет ИИ.
https://akievgalgei.livejournal.com/755384.html
А здесь полная запись уже использовал ИИ как передатчик моей информации: https://akievgalgei.livejournal.com/1394008.html




























