Я просто оставлю это здесь⁠⁠

Маразм крепчал, деревья гнулись..
Вы хоть понимаете, что это карикатура, а не цитата? Что в карикатурах не бывает цитат, что на то они и карикатуры? 
Может, нужно было просто-напросто замазать слово "Даллес", а? 

"В зависимости от ситуации достоверным источником может считаться ссылка на соответствующую статью в крупном СМИ, официальную страницу/сайт уполномоченного лица или государственного органа, видеоролик, который не вызывает сомнения в подлинности."
Какая печаль. У Бидступа, к сожалению, нет официального сайта, и видеороликов он не успел снять, и лицо он не шибко уполномоченное.. Так, просто мелкий датский карикатурист, ставший по какой-то причине всемирно известным.
А по существу - получается, что книга советского издания в ваши эти правила никак не вписывается. Что же делать? Выкинуть Бидструпа, а заодно всех героев полувековой давности, из истории? 

Я вам предоставила ссылку - что еще нужно?
И, на будущее, - как публиковать цитаты авторов, книги которых еще по каким-то глупым причинам не опубликовали в Интернете?

Нет, не адекватно.

Искать ссылки на какие-то мифические источники, которыми руководствовался человек, когда рисовал картинку более чем 50 лет назад - это бред. Это его личное мнение, основанное на анализе имевших место в то время событий, и затем опубликованное в Союзе. Я, как видите, просто имела наглость перепостить его рисунок, его мнение.

Теперь что, при публиковании скринов из книг нужно проверять источники этих книг? Выяснять, какого хрена автор выразился именно так, а не иначе? Вам не кажется, что это некоторый перебор?

На Даллеса?! Простите, я стараюсь быть вежливой, но вы в своем уме? Может, предложите еще сходить в Библиотеку Конгресса и поискать там газетные подшивки за 58 год? 
Или потом вы скажете, что этих подшивок нет в Сети, и поэтому источник недостоверный?

@moderator, "Пруфы нужны на цитату Даллеса" - это вообще адекватно?