Свидетели Маска восторгаются использованной их кумиром прогрессивной технологией, обкатанной СССР еще при полётах Белки и Стрелки. Как это мило!
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Кто? Россия по технологии (одноразовый корабль плюс обитаемая капсула) работали с самого начала и продолжают работать сейчас. США попробовали перейти на технологию многоразовых "Шаттлов", но получидось дороговато, и программу закрыли. Сейчас Маск построил всё тот же одноразовый корабль с обитаемой капсулой. Между закрытием программы "Шаттлов" и запуском "Крю Драгона" Маска американцы летали на российских кораблях. Один из них даже лично проверил отлично работающую систему эвакуации при нарушении процедуры старта.
В общем, нынешняя космонавтика фактически топчется на месте, летая по одной и той же (и довольно дорогой) схеме. Кстати, что дает МКС народному хозяйству? Какая от неё практическая польза?
раскрыть ветку (4)
Не мешай им делать фап фап, сейчас они налетят и будут яростно тебя минусить. Ибо сие есть секта=)
раскрыть ветку (1)
А тут вопрос целесообразности. Приведу более простой пример на гильзах для дробовиков. Одни люди использовали патрон с бумажной гильзой, которая после выстрела выкидывается, вторые - с латунной, которую потом можно перезарядить в домашних условиях. Бумажная гильза стоит дешевле, но она одноразовая, латунная - дороже, но за счет перезарядки это вроде бы нивелируется. Маск считает, что разумнее возвращать разгонные ступени, чинить и использовать повторно. Роскосмос считает, что разгонная ступень - это летающий бак, и затраты на его апгрейд и ремонт себя не окупят. У СССР была более интересная идея с выдвижными крыльями для разгонных ступеней, чтобы они могли планировать при возвращении, не расходуя слишком много топлива, и садились на обычный аэродром. Но в 90х большинство наших идей по космосу были невостребованы (привет "Бурану" и его возможным потомкам).