Выборы, выборы кандидаты п.. или простая арифметика
В состав Московской городской думы входит 45 депутатов. Несистемная либеральная оппозиция пыталась выставить на выборы 17 кандидатов из разной шелупони, не состоящей в каких-то партиях. Вот они: Дарья Беседина, Анастасия Брюханова, Юлия Галямина, Кирилл Гончаров, Геннадий Гудков, Дмитрий Гудков, Иван Жданов, Максим Круглов, Дмитрий Клочков, Сергей Митрохин, Елена Русакова, Любовь Соболь, Александр Соловьев, Сергей Цукасов, Роман Юнеман, Константин Янкаускас, Илья Яшин.
Даже если бы произошло чудесное чудо и все оппозиционные кандидаты прошли в Мосгордуму, то они там получили бы 17 голосов против 28. Меньшинство. Но таких чудес на выборах никогда не случается, прошли бы далеко не все. Но, ладно, пусть – все.
Так вот, получив всего 17 голосов против 28, оппозиция в думе могла бы только квакать в микрофоны, у нее не было бы большинства даже близко. Она не смогла бы протолкнуть в думе абсолютно ничего.
Зачем она тогда шла на выборы? Я понимаю борьбу за власть, если ты идешь на выборы и выставляешь, как на выборах в Мосгордуму, если не 45 кандидатов, то, хотя бы 23, чтобы хоть теоретически получить арифметическое большинство. Но на хрена ты борешься за власть, идя в составе группы, которая даже в случае теоретической полной победы на выборах – ни одного вопроса в этой думе протолкнуть не сможет?
Теперь, граждане поддерживающие оппозицию, представьте, что власть вас услышала и всю эту 17-ти членную оппозицию включила в избирательные списки и они все стали депутатами. И что вы, граждане протестующие, получите? Даже если допустить, что все эти 17 депутатов будут в думе рвать за вас на депутатских грудях депутатские тельняшки?
А ничего вы не получите!!! Они же в меньшинстве! Они даже ни одной комиссии сформировать не могут!!! А даже если и сформируют каким-то чудом, то ни одного законопроекта все-равно продавить, находясь в меньшинстве, не смогут.
Вам не кажется, что либералы очень странно борются за власть, если даже в случае полной победы в этой борьбе, они власть никогда не получат?
Я такую борьбу в свое время наблюдал в КПРФ, когда по избирательному участку на 16 депутатских мандатов выставлялось 4 кандидата от КПРФ.
Второй вопрос – а почему избирком зарубил этих 17 несистемщиков? Ну и пусть бы шли на выборы, они же все-равно ничего не смогут решить в думе, если даже случится невероятное и вся эта шваль в думу пройдет!
Не кажется ли вам, граждане протестующие, что вся эта свистопляска затеяна только ради одного: под видом борьбы оппозиции за власть (на самом деле нет ни борьбы, ни оппозиции), власть и оппозиция совместно устроили беспорядки?
Зачем? А подумайте сами. Это не сложно. Да не ломайте голову, власти выгодно любую оппозиционную борьбу представить в виде «майдана». А вы, граждане протестующие за оппозицию, помогаете власти это делать.
Но простая арифметика: 45-17=28. 28 больше 17.
А теперь о мечтах либералов - бойся своих желаний, они имеют свойства сбываться.
Если мы сравним все основные требования, призывы, лозунги либералов-гайдаристов 1993 года и современных либералов "навального" призыва, то с удивлением придётся сделать вывод, что они практически противоположны.
В 1993 году либералы не на жизнь, а на смерть воевали с парламентской республикой, за крепкую и сильную президентскую "вертикаль". Отбили все ладошки, восторженно аплодируя расстрелу Дома советов, то есть парламента. Нынче именно эта самая вертикаль не даёт им спокойно ни спать, ни есть, непрерывно зудит в одном месте. Но разве не вы сами её породили, причём в муках (хотя муки были, конечно, не ваши, а народные)?
Сейчас либералы заявляют, что борются с коррупцией, это чуть ли не их главный лозунг, главная примочка. Но помилуйте! Ведь в начале 90-х либералы доказывали, что создать "слой эффективных собственников" без коррупции ну никак невозможно. А этот благословенный слой — единственная надежда России на лучшее будущее. Помнится, первый "демократический мэр" Москвы Гавриил Попов предлагал тогда легализовать взятки, ввести их в рамки закона. И вдруг оказывается, что же, пчёлы нынче против мёда?
За что там ещё борются нынче господа правые? Ах, за сменяемость власти. Но, помнится, когда в 1996 году на выборах президента народ проголосовал за эту самую сменяемость (по авторитетному свидетельству Дмитрия Медведева в его бытность главой государства), то либералы прямо костьми ложились, чтобы драгоценный Борис Николаевич не покинул Кремля. Он там и остался — не лично, конечно, поскольку "я устал, я мухожук", а в лице избранного им Преемника. Радуйтесь, ведь сбылась мечта идиотов либералов!
Что ещё? Ах, свободы митингов вы хотите... Помнится, когда в 1992-1993 годах в Москве шли полумиллионные митинги оппозиции, то господа либералы скрипели зубами, требуя принять против них строгие меры. Меры приняты, ОМОН вооружён касками, бронежилетами и водомётами, что опять не так?
Борис Немцов так откликнулся на его смерть. «Пиночет - диктатор. На его совести - тысячи убитых чилийцев и огромное количество репрессированных. Но Пиночет - уникальный диктатор. Он проводил очень важные либеральные экономические реформы... экономика росла и при нем, и после него».
Ещё, помнится, либералы в 90-е всё грезили о приходе Пиночета, мол, генерал Аугусто придэ, порядок наведэ. Ах, эти силовики в погонах, они такие душки! "Пиночет расстрелял пять тысяч коммуняк и построил чудо", — делилась своими влажными нежными мечтами г-жа Латынина. Вот он и пришёл, неужто не узнали? Своя своих не познаша, что ли?..
Это происходит не в первый раз и это было многократно в разных странах, так уже делала буржуазия борясь против пролетариата и искренне удивляясь, а нас за што? Когда государство использует ими принятые законы против них самих. Все согласно пословице "не рой яму другому". Это явление, хорошо описал Маркс когда буржуазия устанавливала диктатуру Наполеона 3, мало того, это правило является основой классовой борьбы.
Французская буржуазия противилась господству трудящегося пролетариата — она доставила власть люмпен-пролетариату с шефом Общества 10 декабря во главе.
Буржуазия не давала Франции прийти в себя от страха перед грядущими ужасами красной анархии — Бонапарт дисконтировал ей это грядущее, когда воодушевленная водкой армия порядка, по его приказанию, 4 декабря расстреливала стоявших у своих окон именитых буржуа бульвара Монмартр и Итальянского бульвара.
Она обоготворила саблю — сабля господствует над ней.
Она уничтожила революционную печать — ее собственная печать уничтожена.
Она отдала народные собрания под надзор полиции — ее салоны находятся под полицейским надзором.
Она распустила демократическую национальную гвардию — ее собственная национальная
гвардия распущена.
Она ввела осадное положение — осадное положение введено по отношению к ней.
Она заменила суды присяжных военными комиссиями — ее суды присяжных
заменены военными комиссиями.
Она отдала народную школу во власть попам — попы властвуют над ее собственной школой.
Она ссылала без суда — ее ссылают без суда.
Она подавляла всякое движение общества с помощью государственной власти — государственная власть подавляет всякое движение ее общества.
Она бунтовала против своих собственных политиков и писателей из пристрастия к своему денежному мешку — ее политики и писатели устранены, но ее денежный мешок подвергается грабежу, после того как ей заткнули рот и сломали ее перо.
Буржуазия неутомимо кричала революции, как святой Арсений христианам:
«Fuge, tace, quiesce! Беги, умолкни, успокойся!», — Бонапарт кричит буржуазии: «Fuge, tace,
quiesce! Беги, умолкни, успокойся!».
Маркс
Рост революции внутри общества идет следующими шагами по Марксу:
Шаг первый - Разочарование в законадательной власти, человек начинает считать, что депутаты занимаются только говорильней и зря жрут народный хлеб. Если вы придерживаетесь подобных взглядов, вы на треть революционер.
Шаг второй - Разочарование в исполнительной власти, челове начинает считать, что все чиновники воры и сколько их не назначай, даже меняя их партийную принадлежность, ситуация не изменится. Он начинает задумываться о сильных руках, которые наведут порядок и выгонят зажравшихся чиновников. Начинает копаться в истории, ища ближайшию аналогию, которая решила данную проблему. Человек становится на две трети революционером.
Шаг третий - Выставив сильную личность, которая на самом деле, неуклюжо пародирует сильную личность из прошлого "свой парень из народа"- фигляра, человек начинает ждать от него чуда. Теперь все зависит от таланта фигляра, который быстро или медленно, ведет общество через череду мелких побед к гигантскому стратегическому поражению (У Наполеона 3 было череда мелких побед - Крымская война, Сирийская война, Мексиканская и Китайская экспедиция и заключительное поражение - Седан). Поняв, что ставить каждый раз фигляров, это бессмыслеца, надо менять полностью систему, человеком полностью овладевают революционные идеи.
Нас ожидает установление диктатуры диктатора, внешне очень похожего на Сталина, но являющегося его жалкой карикатурой (фигляра и авантюриста Наполеона 3, которого народ принял за Наполеона 1). А потом нашего артиста-клоуна ожидает свой Седан, а после него вы уже знаете, что случилось с Францией, думаю рассказывать не надо.
Рекордный уровень одобрения Сталина в российском обществе, о котором сообщил недавний опрос "Левада-центра", вызвал в Сети бурную дискуссию. По данным опроса, каждый второй россиянин испытывает к Сталину уважение, восхищение или симпатию, а положительное отношение к нему в стране сейчас сильнее, чем к Брежневу, Горбачеву, Ельцину и другим бывшим лидерам СССР. Многие верят, что соотечественники по-настоящему соскучились по "сильной руке", и досадуют на их недальновидность.
Радио Свобода
16 апр. 2019 г.
Так что по Марксу все очень закономерно, что на Украине к власти пришел клоун Зеленский, иначе и быть не может, народ должен сначала полностью разочароваться в диктатуре буржуазии.
С полной победой реставрации, в виде установление диктатуры "своего парня от народа" сразу следом идет революция, которая полностью отменяет ее достижения. Советский народ в России и Украине, сейчас синхронно движется к революции по Марксу, но не к той о которой мечтают либералы, буржуазия и майданутые.
Ну а запалом, выступит мировая рецессия экономики.
Большинство финансовых директоров ведущих компаний мира прогнозируют экономический спад в США летом 2020 года. Об этом свидетельствуют результаты исследования «Перспективы глобального бизнеса» американского Университета Дьюка.
Среди 1,5 тыс. опрошенных финдиректоров 67% ожидают наступления рецессии в Соединённых Штатах к III кварталу 2020 года. При этом 38% не исключают начала экономического спада уже в начале следующего года.
«Большинство финансовых директоров уверены, что в течение примерно 16 месяцев США столкнутся с рецессией. Хотя дата её начала оказалась чуть позже, чем нам говорили ещё в прошлом квартале, существует единое мнение, что спад приближается», — считает профессор финансов Университета Дьюка и руководитель исследования Джон Грэм.
Американский индекс деловой активности (PMI) в промышленности и сфере услуг также следует общему тренду на замедление экономики. Согласно предварительным данным аналитического агентства IHS Markit, в апреле он упал до отметки 52,8 пункта. Значение стало минимальным с сентября 2016 года.
20 апреля 2019
https://russian.rt.com/business/article/623315-ssha-krizis-2...
Согласно материалам проверки, в первом полугодии число работников в среднем и малом бизнесе упало на 1,6%. Около 7-8% предпринимателей и вовсе закрыли предприятия в связи с убыточностью или финансовыми проблемами.
Эксперты Института экономики уверены, нынешняя экономическая политика, проводимая в предпринимательстве, не способствуют развитию отрасли.
«Жесткая налоговая и денежно-кредитная политика, а также неэффективность нацпроектов приведут к технической рецессии в 2019 году», – подчеркнули специалисты Института.
По словам доцента РАНХиГС Олега Филиппова, трудности в отечественной экономике уже начались.
«Первые шесть месяцев 2019 года в некоторых отраслях напоминают кризисный 1998 год. Банки кредитуют неплатежеспособное население, чьи доходы с каждым годом фиксируют падение. Более того, количество сделок по продаже малого и среднего бизнеса превысило предложения за последние 10 лет», – считает Филиппов.
Напомним, ранее глава Минэкономразвития предупреждал Банк России о высокой закредитованности граждан, которое может стать причиной наступающей рецессии в отечественной экономике. Министр экономического развития Максим Орешкин говорил, что в 2021 году в России лопнет пузырь на рынке потребительского кредитования. После чего ВВП может упасть на 3 процента, экономика попадет в рецессию и в России может начаться кризис.
5 августа 2019
https://promdevelop.ru/news/retsessiyu-v-ekonomike-rossii-oz...
Вывод
Либеральная оппозиция, даже если получит 100% поддержку на выборах, не получит большинства, ибо.. она выставило меньшинство.
Либералы боролись за ужесточение режима, против пролетариата, теперь они недовольны, что режим повернулся против них. А что они хотели? Законы Маркса еще никто не отменял.
Вся свистопляска с выборами в московскую думу нужна властям и либералам, чтобы сейчас легально закрутить гайки и направить весь гнев закона, против рабочих, которые через год начнут тоже подтягиваться к протестам, зажатые падением зарплат и невыплаченными кредитами, рецессия мировой экономики на носу.
По материалам: