так у арматы и пушка другая почему бы туда и новые боекомплект не делать
http://interpolit.ru/blog/armata_budet_snosit_bashni_abramso...
.
а так я лично не совсем понимаю почему на танк не ставят пару к примеру корнетов .
чем плохи противо танковые ракеты к обычной пушке
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
на фоне цены танка это мелочи всёже
пара ракет в районе 60 000$ всего
(сам комплекс и ракета стоят около 30 тысяч долларов на экспорт как обычно для своей арсии он в рублях и куда дешевле)
ракета для примера можно и что то иное поставить наверяняка
есть же уже джипы там 4 штуки стоят
просто сам ПТРК очень хорош всёже и отличная броне пробиваемость и дальность 5(«Корнет») -10км(«Корнет-Д») !
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
есть дальность применения
.
хотя я согласен что в ближнем боя пушка выгоднее .но я же не пишу что ракеты это основное оружие танка
просто интересно почему конструкторы не ставят парочку на броню для поражения дальних целей
раскрыть ветку (1)
У 90 есть рефлекс .запускается через пушку. И даже стреляет на 5 км. Пушка у т 14 вроде таже так что скорей всего может ими стрелять.
Про цену скажи нашим из МО. Они до сих пор жидятся поставить дз реликт на лоб и панораму у т-72б3. Зато решетками обвешали. Ой какие молодцы. Хотя даже так б3 лучше меркавы и заглоты. Кто бы, что не говорил, а т-72Б на 20 лет опередил свое время. Эх а каким был классным был бы б3, если бы на него поставили реликт и панорамный прицел.