В продолжение одного своего старого поста, который в свое время не помог мне разобраться с правилами дорожного движения, задам еще один вопрос на ту же тему
Вопрос таков: куда можно ехать в данной ситуации? Только прямо, только направо или в обоих направлениях?
UPD: некоторое время не буду отвечать в комментариях. Посмотрю, как люди в них сраться будут )))
На третьем десятке лет за рулём я точно знаю, что большинство ездит по понятиям, а не по правилам. Но штрафуемые нарушения всё же стараются не допускать.
На первой картинке поворот направо в принципе разрешен, и прямо тоже можно ехать. Сюрпризы не предполагаются. При изначальном запрете ситуация другая.
Я бы исходил из предположения, что там, за углом, на соседнем перекрёстке нет никакого регулировщика. Т.е. все, кто едут оттуда, не в курсе, что здесь творится и что может появиться встречный. Да и для меня такой путь изначально не предполагался, ибо проезд был закрыт знаком.
Другое дело, если регулировщик прямо показывает на объезд под запрещающий знак - тогда да, можно ехать. С той стороны всё предусмотрено (второй регулировщик для объезда какого-нибудь сужения на месте ДТП/ремонта).
Не стоят они, как истуканы на картинках, а крутят этим жезлом и показывают всеми доступными средствами, куда ехать.
Я тебе минусы не ставил. Чьё-то другое творчество. Даже пару плюсиков отсыплю, для компенсации. Ну а если думаешь, что я в выходной буду здесь только сидеть и ждать твоего ответа, так ты ошибаешься. Траву на даче вместо меня никто не скосит.
Регулировщик отменяет действие знаков на самом перекрёстке, но уже в нескольких метрах за ним - извините. Так что голову всё же нужно включать и просчитывать ситуацию хотя бы на шаг вперёд. Здесь за поворотом - одностороннее движение. Возможно, камера и/или продавец полосатых палочек.
Так кроме минусов, можешь какой-то довод привести в пользу того, что регулировщик не отменяет действие знака, но отменяет действие разметки?
Логика понятна - лучше не рисковать ). Но само наличие такого ответа как правильного лично меня в свое время сильно смутило
Не могу найти разъяснения. Ни по первой картинке, ни по второй. Нашёл только, что изменения были в билеты внесены 3 января 2018 года. А разъяснение по поводу знака одностороннего движения было после этого через пару лет.
Да, изменения были. И связаны они, насколько помню, были с тем, что из ПДД убрали слова о знаках приоритета.
На мой взгляд, сейчас ситуация какая-то не логичная...
А, да. А какой ответ правильный?. ЗЫ: Помню ещё один такой, там на картинке легковой авто догоняет мотоцикл около левого поворота. Поворот на загородной трассе, видимость ограничена (там деревья слева), и расстояние до поворота явно меньше 100м. И тут же знак "обгон запрещён". Вопрос: можно ли обогнать мотоциклиста в данном ситуации? Ответы: нельзя, можно, если скорость мотоцикла не более 30км/ч, можно. Знак позволяет обгон мотоцикла, но мы видим закрытый поворот на расстоянии менее 100м. Отвечаем: нельзя, и это неправильный ответ. Оказывается можно, ибо 1) знак разрешает обгон мотоцикла (да, верно), 2) несмотря на поворот при обгоне автомобиль не будет мешать мотоциклу и встречному транспорту (а вот это уже нонсенс). 😆
На мой взгляд, ПДД в этом вопросе плохо прописаны. Ответ на билет мы оба знаем. Но лично мне он кажется нелогичным
Только направо. Потому что если вы поедете прямо, с вероятность 90% вам в левый бок впилится тот, кто правил и сигналов регулировщика не знает, и будет привычно поворачивать из левой полосы направо, думая, что вы повернёте.
В пункте 6.10 перечислены СИГНАЛЫ регулировщика. А в пункте 6.15 говорится, что РАСПОРЯЖЕНИЯ регулировщика отменяют любые правила и знаки. Поэтому если он персонально вам отдаёт распоряжение ехать "против шерсти", то это обязательно к выполнению, а просто его поза - сигнал - это ещё не повод туда ехать.
Тогда возвращаемся к вопросу в посте. Куда можно двигаться?
А вообще, я точно так же понимал слова о распоряжениях и сигналах
Кожаный регулировщик имеет максимальный приоритет над всеми знаками, светофорами и разметкой. Поэтому можно прямо и направо.
Это было где-то в разъяснении ГИБДД. Изменение схемы движения отменяется только оперативной группой (патрульной а/м, блоками, конусами, ограждениями и тому подобным)
То есть в ПДД этого нет?
А есть ссылка на разъяснение? Может, там разъясняется, что в схему движения и разметка входит)
Я знаю правильный ответ. 😁 Прямо и направо. Почему не налево, ведь разметка тоже отменяется вроде, да? Но разметка при этом положении автомобиля роли не играет. При наличии регулировщика, сигналы светофора «не работают». Со стороны левого бока при вытянутой правой руке регулировщика безрельсовым транспортным средствам разрешается движение во всех направлениях. Но, т.к. Вы находитесь на правой полосе, Вам разрешается движение только прямо или направо. (Пункт 6.10 ПДД).
То есть в предложенной мной на картинке ситуации поворот направо разрешен, несмотря на то, что знак показывает выезд на улицу с односторонним движением?
Так там ещё кирпич справа будет висеть, а это запрещающий знак. Его регулировщик просто одной своей позой не отменяет.
Но тогда правила об этом случае ничего не говорят? В правилах говорится именно о распоряжении
Пункт 6.15 (с учётом изменений в ПДД в марте этого года): «Участники дорожного движения должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.» Правильный ответ - прямо и направо.
В прошлой теме как раз и возник спор по поводу значения слов "распоряжения регулировщика". В данном случае регулировщик распоряжается ехать прямо или разрешает ехать прямо?
И если он своим положением именно распоряжается ехать прямо и направо, то не нарушишь ли ты его распоряжение, поехав только прямо?)
Поворот направо можно осуществить только с крайней правой полосы. Но это не мешает по правой полосе продолжать движение вперед исходя из данной ситуации.
Поворот направо можно осуществить только с крайней правой полосы
Почему? В данном случае разметка разрешает поворот и со второй
«Регулировщик отменяет действие сигналов светофора, знаков приоритета и требования предписывающих дорожных знаков и разметки.В исключительных случаях он может отправить водителя и под запрещающие знаки или разметку.»
Помню твой вопрос и там был ответ, что прямо и направо. Хотя исходя из здравого смысла если ты по правой полосе согласно разрешающем у сигналу регулировщика поехал прямо, а сосед слева начал поворот направо, случится ДТП. Мне кажется такой вопрос был в экзаменационных заданиях и там единственный и логичный ответ только направо
