Вопрос к лиге юристов⁠⁠

В общем момент какой. Приехал на парковку 02.07, перекрыл авто, ушел в офис по работе. Через какое то время сработала сигнализация, вышел, перекрытая машина хотела выехать. Я выпустил, подошел извинился, встал на его место, вернулся в офис. По завершению дел, вышел из офиса, сел в авто и нашел здоровенный скол/паутинку на лобовом стекле со стороны водителя. В самом верхнем углу слева, круглой формы с лучами трещинами от него.
Запросил записи с камер здания парковки и по итогу, мужик которого я припер, ходил и стучал по крыше моего авто и лобовому и именно в том месте куда стучал теперь паутина. Написал заявление в полицию, показал запись видео, участковый зафиксировал повреждения, принял объяснение на бумаге. Дело перевел в отделение по месту проишествия, сказал в возбуждении уголовного будет отказано. Номер машины на которой уехал мужик предоставил, машина на ЮЛ, в этот день участковый контакты найти не смог. 03.07 я нашел телефон директора ЮЛ на которое зареган авто и связался с ним, он и был водителем. Предложил встретиться и решить ситуацию мировой, он согласился на встречу на след день. 04.07 связался с ним повторно, он от встречи отказался, сказал скинь пруфы, решим удаленно. Скинул фотографии и видеозапись, после чего получил ответ-не, это не доказательства, идем в суд.
Ну и главный вопрос, как правильно и грамотно действовать далее, т.к по итогу-заявление написано, но по нему будет отказ по словам правоохранительных органов (типо это не уголовное дело), значит надо двигаться в рамках гражданско правового вектора?! Делать досудебную на ЮЛ или напрямую на ГД/водителя и после идти в суд? Делать независимую экспертизу или добиваться возбуждения УД? Подскажите пожалуйста, т.к опыта в этих делах 0.