Вольные рассуждения на тему Ядерного оружия.
Здравствуйте мои дорогие, ленивые, добрые, расследующие, теребонькающие и не очень, Пикабушники.
Несколько лет назад я задался вопросом, а зачем странам с огромным ядерным вооружением, необходимы такие понятия как ядерный щит, противоракетная оборона и т.д.
В последнее время, в связи с продвижением Нато на Восток, такие вопросы встают для нашей страны все острее.
Давайте порассуждаем.
Ответьте пожалуйста на вопросы ниже:
1. Что будет с видом Homo sapiens на этой планете, если ядерная держава нападет на другую страну, обладающую ядерным вооружением? Мотивы такого нападения не важны. Важны последствия.
2. Что будет с видом Homo sapiens на этой планете, если держава с ядерным потенциалом России или Америки, взорвет ВСЕ свои заряды на СВОЕЙ территории? То есть ракеты, как таковые, не нужны, Россия не сможет остановить подрыв в Америке, и наоборот.
3. Если твои ответы в пунктах 1 и 2 совпали(и «человекам» конец в обоих случаях), ответь пожалуйста, не кажутся ли тебе тщетными все попытки государств защитить своих граждан и искать все новые способы противодействия ядерной угрозе?
Думаю, что в случае подрыва ядерного вооружения на своей территории, наш вид «человека не разумного» перестанет существовать. Тогда в чем разница между взаимным гарантированным уничтожением в перестрелке ракетами и взрыве вооружения на своей территории?
Может быть об этом не говорят только потому, что политик, заявивший, что в случае нападения на его страну, взорвет все ядерное вооружение на своей территории, скорей всего станет политическим трупом. Электорат не поддержит этого «сумасшедшего». Хотя никакой необходимости в посыле ракет за океан нету.
Несколько лет назад я задался вопросом, а зачем странам с огромным ядерным вооружением, необходимы такие понятия как ядерный щит, противоракетная оборона и т.д.
В последнее время, в связи с продвижением Нато на Восток, такие вопросы встают для нашей страны все острее.
Давайте порассуждаем.
Ответьте пожалуйста на вопросы ниже:
1. Что будет с видом Homo sapiens на этой планете, если ядерная держава нападет на другую страну, обладающую ядерным вооружением? Мотивы такого нападения не важны. Важны последствия.
2. Что будет с видом Homo sapiens на этой планете, если держава с ядерным потенциалом России или Америки, взорвет ВСЕ свои заряды на СВОЕЙ территории? То есть ракеты, как таковые, не нужны, Россия не сможет остановить подрыв в Америке, и наоборот.
3. Если твои ответы в пунктах 1 и 2 совпали(и «человекам» конец в обоих случаях), ответь пожалуйста, не кажутся ли тебе тщетными все попытки государств защитить своих граждан и искать все новые способы противодействия ядерной угрозе?
Думаю, что в случае подрыва ядерного вооружения на своей территории, наш вид «человека не разумного» перестанет существовать. Тогда в чем разница между взаимным гарантированным уничтожением в перестрелке ракетами и взрыве вооружения на своей территории?
Может быть об этом не говорят только потому, что политик, заявивший, что в случае нападения на его страну, взорвет все ядерное вооружение на своей территории, скорей всего станет политическим трупом. Электорат не поддержит этого «сумасшедшего». Хотя никакой необходимости в посыле ракет за океан нету.