Мне кажется что больше. Вообще по статистике 1 % людей владеют 45 % богатств всего мира, так что если раскулачить этот 1 % то можно удвоить благосостояние всех остальных людей на планете.
Проблемы с адекватностью появляются не на этапе "поделить", а ещё на этапе "отнять".
Возьми богатого человека с состоянием в сто миллиардов. Сколько у него на руках реальной валюты? Десять миллионов? Сто? А все остальное - оценочная стоимость компаний, которыми он владеет.
Как отнятую компанию ты потом поделишь? Вот тебе, голодающий Лумумба, кирпич из стены завода БМВ?
А если эта собственность - твиттер? Ну оценивают его в 15 миллиардов, ну и что? Как твиттером накормить пятнадцать миллионов негритят?
Переделать форму собственности в акционерное общество, и раздать тем же 15 миллионам по одной штуке? Так в тот же момент, когда хотя бы половину из этих акций принесут на биржу с целью поменять на еду они станут стоить не по тысяче баксов, а по десять центов.
Прогрессивный налог, пока единственное адекватное средство распределения денег среди населения.
Большевики этим грешили чтобы свернуть НЭП. Артели облагались всё большим налогом по мере их разрастания. Бизнес в раннем СССР мог быть только мелким.