Туманность NGC 2237 "Розетка" в цвете⁠⁠

Это может потянуть даже на пару постов. Но я хочу использовать только свои фотографии, а для этого мне надо будет прикупить еще парочку фильтров, чтобы на примере всех показать как получается изображение. Пока лишь скажу, что большая часть астрофотографий, сделанных любителями, получены на цветные камеры в видимом оптическом диапазоне, в том числе и зеркалки.

Спасибо, и привет диванным астрономам!

Да, соблазн за такие цены купить телескоп велик, но покупать лучше не стоит - разочарование будет неизбежно, ибо это как правило простенькие зрительные трубы сомнительного качества. Лучше купить в проверенных европейских магазинах, если хочется новый и качественный дешевле, чем на постсоветском пространстве, или на вторичном рынке у нас в стране, если хочется недорого купить неплохой телескоп для начинающего и неважна новизна аппарата. Характеристик же много, но все они будут упираться на место наблюдения: балкон, двор, загород; и на объекты наблюдений: наземные, Луна/планеты/Солнце, глубокий космос. Однозначно ответить что следует приобрести не смогу)

Зеркалку приспособить можно. Через переходник тушка зеркалки вставляется в фокусер телескопа, а сам телескоп становится как бы объективом. Но есть нюанс по чувствительности. В зеркалках стоит IR block фильтр, не пропускающий или понижающий пропускание ближнего инфракрасного света. Он относится к видимому диапазону, но зеркалки в нем почти слепы. А там как раз проходит линия водорода. Поэтому многие любители разбирают зеркалки и извлекают этот блокирующий фильтр. Также на цветных камерах стоит так называемый фильтр Байера - набор цветных RGB микрофильтров. Почитать можно здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фильтр_Байера
У меня камера монохромная, без этих микрофильтров, поэтому для получения цветного изображения снимать ей можно только через фильтры. В этом есть и плюсы и минусы. Если по существу, то главный минус это время, потраченное на съемку и обслуживание, а главный плюс - работают все фоточувствительные пиксели матрицы, а не как у цветной матрицы, где каждый пиксель регистрирует только тот спектр который на него попадает.
Так что тут личные и технические предпочтения в выборе.

Я на астрофотруме добрых 2/3 сетапа наверно купил) Все-таки не все обязательно покупать новым, что сильно экономит деньги.

Потому что здесь все технически подкованы и такие вопросы не возникают) Пока НЛО никто из астрономов не видел. Вот вообще. Даже необъяснимых явлений. И пользователи пикабу это знают. Флаг на Луне не увидеть через телескоп с Земли, потому что земная атмосфера не даст это сделать даже с очень большого телескопа, а знаменитый Хаббл не покажет флаг, потому что разрешение телескопа не настолько велико, чтобы показать столько малый объект на Луне. И это пикабушники знают) Третий пункт вытекает из второго. А вот спутник LRO, который крутится вокруг Луны, уже давно показал американские посадочные модули. Так что все в курсе)

Ну я с такими кадрами не знаком и дружбу вести не намерен)

Пост пилить не буду, напишу здесь. Гидирую я сейчас через 80 мм рефрактор с фокусным расстоянием 400 мм и камерой ZWO ASI120MM. То вышеперечисленное я продал. Доволен, тем более что брал на вырост для большего телескопа. Полюс я выставляю методом дрейфа через PHD2, фокусируюсь по маске Бахтинова через приложение APT, его и использую для всех съемок. Это почти MaximDL, но с более удобным для меня интерфейсом. А снимаю я во дворе своего частного дома и делать стационар только планирую, поэтому тоже приходится выставляться и настраиваться каждый раз. Максимальные выдержки делал в 1200 секунд - полет нормальный. С новой камерой ZWO ASI1600MM-C я уже наснимал банк дарков, биасов и флетов с разной температурой матрицы. Благо ее можно задавать, потому что в ней есть "холодильник", элемент Пельте. Флеты просто периодически буду переснимать по мере необходимости с помощью флетбокса.
Процесс съемки такой: выставился, все собрал, проверил юстировку, вставил камеру с колесом фильтров, все подключил к ноутбуку. Запустил планетарий, PHD2, APT, подключил в них все оборудование. Затем фокусировка гида, если надо и выставление полярной оси методом дрейфа, после привязка монтировки по звездам и фокусировка в нужном фильтре по яркой звезде основной камеры. Затем наведение на объект съемки и всё, снимаю в соответствии с заранее выставленным планом. Если надо, то под утро делаю калибровочные снимки. Потом калибровка и обработка, но тут уже все индивидуально)

Хм, если честно уверенно не скажу, но возможно ее будет видно через H-beta фильтр на малых увеличениях в безлунную ночь в темном месте, где нет засветки.

Ну бюджетным идеалом я бы выбрал вот такой
http://www.astronom.ru/product/teleskop-synta-bk-909az3.html
Свои недостатки есть, но у каждой схемы они есть)
Альт-азимутальная монтировка очень удобна для наблюдения наземных объектов. Диагональное зеркало уже в комплекте, пара окуляров тоже.
И еще, вот эта фирма Synta это аналог Sky-Watcher, только дешевле, поэтому и разбирают хорошо и сложно найти в наличии. Но можно посмотреть что-то б/у, если не принципиально.
Это 90 мм рефрактор я по ссылке привел, но можно начать и с 70 мм, он дешевле будет.

Будут, есть идея сделать даже пару постов на эту тему. Но надо будет специально посвятить несколько ночей на съемку для этих постов и купить еще пару светофильтров. Так что в скором времени обещать не могу.

От горячих пикселей я избавляюсь калибровочными кадрами - так называемыми дарками. Остаточные убираю "косметикой". Полностью калибрую полученные изображения и провожу всю обработку в программе PixInsight 1.8

Это, как и написано, водород. Его спектральная линия относится к видимому диапазону, но слабо различаемому человеческим глазом, потому что находится близко к инфракрасной области. Матрица камеры, оборудованная фильтром, который пропускает только эту спектральную линию, и будет регистрировать то, что там находится, отрезав всю остальную часть спектра. На картинке как раз показана ширина пропускания моего фильтра, там и цвет спектра виден.

О, поздравляю! С опытом все придет и даже скорее, чем кажется) В искатель полюса должна быть видна полярная звезда. Изображение созвездия Октанта для южного полушария Земли отрисовано. Ну а как определить, что звезда именно Полярная, то находится она в созвездии Малая медведица. Монтировка должна смотреть на север, а широта должна быть выставлена по месту наблюдений. Ну а дальше винтами монтировки загнать звезду куда следует. Еще могу посоветовать бесплатную программку-планетарий для компа Stellarium, там можно неплохо так в ночном небе и созвездиях разобраться, чтобы потом на практике было проще)

Ох, по этой погоде я даже не припомню такого засилья облаков. За этот месяц была лишь одна ясная ночь)

Все в порядке)
Нет, с ним дел не имел, но о нем хорошо отзываются люди, у которых я покупал и которым я продавал.

О, процедура простая. Я сначала резервирую товар в теме, потом в личке обсуждаю состояние, детали, иногда торгуюсь немного и, если всё устраивает, договариваюсь о покупке. Пересылаю деньги на предоставленные реквизиты, а затем продавец отправляет мне товар удобным обоим способом, обычно в течение пары дней, если не обговорено иначе (все мы работаем, нужно это понимать). Ну и затем присылает трек-номер. Все, остается дождаться.  Все основано на доверии. Ну и на рейтинг продавца смотреть надо, его сообщения на форуме почитать. Так составится о нем мнение. У меня всегда все было хорошо с покупками на форуме, как и у подавляющего большинства. Да и любителей астрономии у нас в стране не так уж и много, так что обманывать никому смысла нет никого)

У моего друга выцвело за год, ни на что не влияет кроме эстетики. Главное оптика чтобы в порядке была, на остальное все равно. В идеале хорошо бы трубу проверить в подвале ВАГО в Москве, но я думаю для первой трубы нет необходимости так заморачиваться. Я свою не проверял, так купил новой в магазине.

А мне раздельный вариант больше импонирует. Главное договориться. А транспортировка ТК вполне себе хорошая, главное упаковать хорошо и на всякий защитить палетным бортом. Трубу точно, если не торигинальной упаковки, а с монтировкой все итак должно быть хорошо.

Да, это со стальной треногой. Еще я организовал гидирование через небольшой телескопчик, тоже как бы расходы. Это чтобы минимизировать количество смазанных кадров. Дополнительная камера через этот телескопчик следит за звездой, и если есть какое-либо отклонение, то происходит поправка и дается соответствующая команда на моторы. А на основном телескопе камера все это время делает снимок)
А телескопы с рук покупать можно, но лучше на отечественном астрофоруме, там вероятность быть кинутым стремится к нулю. Если бы я заранее знал о вторичном рынке, то с большей долей вероятности купил бы телескоп с рук. У меня большинство оборудования б/у сейчас.

День добрый! Да, в комплекта труба шла на монтировке EQ3-2 с алюминиевой треногой. Потом я с рук купил стальную треногу для нее, так дрожания трубы стали намного меньше. Еще чуть позже прикупил моторы на две оси монтировки, тоже с рук. С моторами Лунно-планетное астрофото уже вполне себе получается. Дипскай не 10/10 конечно, но по началу я очень радовался полученным результатам) И да, у меня монтировка сейчас EQ6, не EQ5, брал тоже с рук. Ну и вот фото дипская, что я делал еще на EQ3 с моторами до покупки EQ6:

Вот прям супер руководства не подскажу, но много информации можно найти здесь:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php
https://www.cloudynights.com/index

А тут понятным языком написано и рассказано:
http://www.star-hunter.ru/main/?postTabs=2
https://www.youtube.com/watch?v=OVjwlyBLTkk&list=PLpsL8s...

Спасибо! Да можно хоть через объектив фотоаппарата снимать. Космос ближе, чем кажется)

Рефрактор диаметром 70-90 мм на азимутальной монтировке отлично подойдет! 45°призма прямого изображениябудет удобна для наблюдения наземных объектов и невысоких нынче планет. 90° диагональное зеркало будет удобно для наблюдения Луны (обычно идет в комплекте с телескопом). А для начала пойдут и комплектные окуляры.

Хе-хе)) Хорошая примета)

Спасибо! Привет из Азова!

Просто не интересуюсь этими аспектами жизни города