Целевой кредит
Приветствую Лигу Юристов Пикабу!
Подскажите, пожалуйста, может ли этот пункт кредита, "добровольная оплата", трактоваться однозначно судом как "обязательная оплата"? Напрямую это не сказано, плюс в перечислении в конце стоит "И любые иные цели", что звучит как просто перечисление вариантов.
Страховщики настаивают на том, что всё что до "И любые иные цели" - является целевым кредитованием, и отказ от любой из этих страховок (а из них обеспечивает дисконт процента по кредиту только одна) - равносильно нецелевому расходованию целевого кредита, а дальше суд, гроб, кладбище. Может ли суд расценивать целью кредита обязательную добровольную покупку страховки?
В банке естественно объясняли этот пункт как то, что "это чтобы мы страховку оформили, у нас же обязательства по их предоставлению от партнёров, а вы потом откажетесь, на кредит они не влияют". Обеспечительная страховка на 13 месяцев и на 21к, а остальные два говна на овер 200к.
Период охлаждения не прошёл, пишу заявление на возврат страховки в любом случае, но как-то неожиданно было услышать кивание в сторону именно не целевого использования средств и признания меня недостойным заёмщиком -> срочное истребование всей суммы кредита+процентов с меня.
Да пусть хоть людоедом признают и требуют привезти аленький цветочек: юрлица так же эффективно идут нахуй, как и физлица.