1260

Триумф

В свободное время сделал в фотошоп

Триумф

Лига фотожоперов

1.7K постов15.6K подписчик

Правила сообщества

*В сообществе не приветствуются материалы, содержащие в себе нарушение общих правил сайта.

*Излишняя политизированность работ также не приветствуется.

*Помните, сообщество, создано для развлечения, так что получаем позитив

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

крепкое, осознанное уважение тебе!!  ну а про огрехи тебе профи обязательно расскажут ))))

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот на самом деле никто ничего не рассказывает, очень нужно критики а ее нет (((

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ну, если уж можно про критику, то выскажусь. здания (особенно те, что на переднем плане) нагромождены хаотично, как автомобили на свалке. и мне с дивана даже видно, что что-то не так с перспективой. а что именно - это уже недиванный художник скажет.


а так, да, кросивое...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Учту спасибо )

2
Автор поста оценил этот комментарий

Если претендовали на историчность, то работу по подбору рефов сделали плохо, особенно по архитектуре, намешав все в кучу из разных эпох.

Если это псевдоисторичность изначально (типа, для игры, «по мотивам»), то норм. Разве что вертикали пляшут по всей картинке.

Ну и этот странный верхний правый уголок. Оставили бы просто небо.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С рефами по древнему риму как то туговато ), а с перспективами проблемка у меня согласен есть, плоховато рисую, вот учусь потихоньку надеюсь научусь)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Малое количество рефов (хотя архитектурных полно в рисунках) - не повод брать для исторического вида современные здания. Для «исторического» - можно, но глаз режет, особенно тому, кто в Риме был.

По перспективе: она не так уж бросается в глаза непрофи, а вот диагонали вместо вертикалей - да. Уж за этим-то следить просто. А то сплошные пизанские колонны.

2
Автор поста оценил этот комментарий

1. Каждое здание имеет свою перспективу. Не сведено всё в единую перспективу.

2. Отсуствие внятной композиции: "триумфальная" арка, из которой идёт всë движение народа, почему-то задвинута в правый обрез картины. Да сечас даже на фотоаппарате делается примитивная сетка для нахождения центра композиции.

3. Кроме линейной перспективы существует воздушная перспектива. Обратите внимание что что всё что за аркой более "дымчато" чем всё что слева над "большим театром". В результате впечатление, что далнее здание из этого "театра" прямо с крыши и вырастает.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за советы, учту ))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества