Травмат VS Топор⁠⁠

Кстати тот кто стрелял из травмата имеет больше шансов уехать в тюрьму чем тот кто с топором рубил машину

тут еще от травмата зависит, если это ПМ за 12т.р с дешевыми патронами то ясен пень, что им только по банкам стрелять. но в данном случае, да топор вин, чела с пистолетам спасла машина.

Оружие, стреляющее трамватическими топорами.

На видео видно, что человек с топором бежал конкретно к открытой двери авто, что предполагает угрозу для обороняющегося. Только выстрелы заставили его не подходить к двери, а бегать вокруг машины и рубить ее.
Вот последний выстрел был сделан зря - нападение уже прекратилось. Это уже превышение 100%

Почему? Товарищ с топором совершал агрессивные действия, пытался разбить окно машины и зарубить стрелка. Так что угрозу жизни - ее наличие или отсутствие, в текущем законодательстве, рассматривать можно по разному. Все зависит от следователей, бабла и многих других факторов.

А вот кстати интересно, если он стрелял, но нирузу не попал, выходит всё, не угроза жизни?  пуля ж не в чувака летела =)  скользкие какие-то формулировки

ФЗ №150

Настоящий Федеральный закон регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности,

Когда рубят машину это не есть угроза жизни и здоровью

по закону можно не только жизнь и здоровье защищать, а еще и имущество свое, але.

Граждане могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты (ст.24 Закона "Об оружии") жизни, здоровья и собственности
в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
Понятие необходимой обороны дается в ч.1 ст. 37 УК РФ. В ней сказано, что действия, связанные с причинением вреда в состоянии необходимой обороны, не являются преступлением, поскольку они направлены на защиту личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны (ч.3 ст. 37 УК РФ).
Правом на необходимую оборону, в соответствии с ч.2 ст. 37 УК РФ, обладают все граждане, независимо от их профессиональной или специальной подготовки, служебного положения, и независимо от их возможности избежать общественно опасного посягательства или обращения за помощью к другим лицам или органам власти.
Т.е. независимо от того, имел ли возможность обороняющийся гражданин убежать или вызвать милицию.
Однако, следует четко уяснить для себя, что любой вред посягающему (вплоть до причинения смерти) можно причинить только в том случае, если нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Поэтому, если налицо имелось противоправное посягательство на Вашу собственность, сопряженное с насилием или угрозой такого насилия, опасного для Вашей жизни или жизни другого лица, то Ваше законное право нанести посягающему тяжкие телесные повреждения вплоть до лишения жизни на месте совершения преступления.
Итого: было посягательство на чужое имущество, с непосредственной угрозой применения насилия, при чем опасного для жизни - топор тому подтверждение.

Только превышение будет тк стрелял уже в спину. Но ввиду косяков обоих, думаю договорятся.