Теория заговора2
Ну шутки шутками, но вы действительно думаете, что компании не захотят увеличить свое влияние с помощью технологий?
Как бы владельцы корпораций и оказались на своем месте, потому что к власти стремились я считаю.
Те же системы распознавания лиц разрабатываются за миллиарды долларов, что бы зайцев и ссыкунов ловить?
Или распознавание голоса компании заботливо делают, чтобы дяде Васе по кнопочкам лишний раз не тыкать?
Как бы владельцы корпораций и оказались на своем месте, потому что к власти стремились я считаю.
Те же системы распознавания лиц разрабатываются за миллиарды долларов, что бы зайцев и ссыкунов ловить?
Или распознавание голоса компании заботливо делают, чтобы дяде Васе по кнопочкам лишний раз не тыкать?
раскрыть ветку (30)
Ну шутки шутками, но вы действительно думаете, что компании не захотят увеличить свое влияние с помощью технологий?
Вот, скажем, я пожилого родственника пересадил с эфирного телевидения на "Ютуб".
Сперва он был недоволен, но спустя всего 10 месяцев я его спросил о впечатлениях. Он в восторге. Говорит, что нравится смотреть то, что хочется, а недавно ему случилось в гостях посмотреть эфирное телевидение, и ничего кроме отвращения оно не вызвало.
По итогу - влияние компании "Гугл" на него выросло. Что в этом плохого?
Тут же явно - взаимовыгодная сделка. Мы зарабатываем деньги, чтобы платить компании за предоставляемые нам удобства, а компания предоставляет всё больше удобств.
ещё комментарии
Дело в свободе
Как вам такая сделка, когда компании будут редактировать будущего ребенка с помощью генной инженерии в свою пользу. То есть с помощью этой технологии можно будет выбрать характер ребенка, политическую позицию, привить ненависть к чему либо и т.д. И спонсоры этих изменений найдутся.
И люди будут пользоваться этим, ведь никто ведь не хочет, чтобы его ребенок родился калекой, а такая технология исключит патологии.
Как вам такая сделка, когда компании будут редактировать будущего ребенка с помощью генной инженерии в свою пользу. То есть с помощью этой технологии можно будет выбрать характер ребенка, политическую позицию, привить ненависть к чему либо и т.д. И спонсоры этих изменений найдутся.
И люди будут пользоваться этим, ведь никто ведь не хочет, чтобы его ребенок родился калекой, а такая технология исключит патологии.
раскрыть ветку (28)
Давайте представим, что то, что вы описали - стало возможным.
политическую позицию, привить ненависть к чему либо
Эти технологии придумали не одну тысячу лет назад. Называется - пропаганда. Так что - ничего нового.
И, к слову, пропаганда - это в т.ч. - воспитание. Вы бы не хотели оказаться в обществе, в котором научились купировать психические отклонения, криминальные наклонности и т.п.?
А в качестве бонуса:
И люди будут пользоваться этим, ведь никто ведь не хочет, чтобы его ребенок родился калекой
Вот и сравните плюсы и минусы.
раскрыть ветку (13)
Ничего нового говорите,
когда над человеком имеют такой уровень власти, когда нельзя будет и шага сделать буквально, чтобы об этом не узнали, когда заранее знают, как он будет думать, это уже смахивает на тоталитарный режим, не находите?
Да, разумеется от технологий есть и польза, но у того, кто обменяет свободу на комфорт, вскоре не останется ни того, не другого
когда над человеком имеют такой уровень власти, когда нельзя будет и шага сделать буквально, чтобы об этом не узнали, когда заранее знают, как он будет думать, это уже смахивает на тоталитарный режим, не находите?
Да, разумеется от технологий есть и польза, но у того, кто обменяет свободу на комфорт, вскоре не останется ни того, не другого
раскрыть ветку (12)
когда над человеком имеют такой уровень власти, когда нельзя будет и шага сделать буквально, чтобы об этом не узнали
Вы это, опять же, подаёте как нечто новое.
А теперь вспомните хоть тот же СССР, где вполне справлялись с теми же задачами "аналоговыми" методами. Способ контроля над массами придумали тоже очень давно.
Но, банально, разве знание истины о населении - это плохо?
Скажем - плохо, если через какой-нибудь браслет на руке в вашу личную медицинскую карточку поступят данные об отклонениях в составе крове и ИИ, оценив ситуацию, пришлёт вам рекомендацию пройти осмотр у живого специалиста для подтверждения электронного заключения, и запишет вас на приём в свободное время, т.к. будет знать - когда оно у вас?
но у того, кто обменяет свободу на комфорт, вскоре не останется ни того, не другого
Спорно. Многие до сих пор имеют возможность отказать от комфорта ради свободы, но что-то очереди из желающих превратиться на всю жизнь в Агафью Лыкову - не наблюдается.
Внезапно - получаемый нами комфорт куда ценнее, чем абсолютная свобода.
Просто - помните - что именно прогресс предоставил мне и вам возможность прямо сейчас обсуждать роль этого прогресса.
раскрыть ветку (11)
Да, я тоже всегда рад, когда у зубного мне не приходится терпеть боль и мне в стерильных условиях могут полечить зубы, чтобы я и дальше беспечно мог сидеть на диване и листать пикабу.
Как бы сами по себе технологии это ни хорошо, ни плохо.
Но раньше в подобных государствах, хоть и был жесткий контроль, но он не был всеобъемлющим.
Все же тотального контроля над мыслями человека не существовало.
А с нынешним развитием технологий это станет возможным, и я уверен, это отнюдь не в благих целях будет использовано, потому что люди властвующие, закрутят гайки на максимум, чтобы увеличить свою власть,
потому что они к ней стремятся.
Будут сверхлорды и рабы.
Но тут уже конечно вопрос до какой степени готов чедовек отказаться от свободы.
Как бы сами по себе технологии это ни хорошо, ни плохо.
Но раньше в подобных государствах, хоть и был жесткий контроль, но он не был всеобъемлющим.
Все же тотального контроля над мыслями человека не существовало.
А с нынешним развитием технологий это станет возможным, и я уверен, это отнюдь не в благих целях будет использовано, потому что люди властвующие, закрутят гайки на максимум, чтобы увеличить свою власть,
потому что они к ней стремятся.
Будут сверхлорды и рабы.
Но тут уже конечно вопрос до какой степени готов чедовек отказаться от свободы.
раскрыть ветку (10)
Будут сверхлорды и рабы.Не думаю. Это банально - невыгодно - жить в озлобленном мире, в котором у тебя есть дворец, но выходить из него можно только в сопровождении броневиков с пулемётами.
И да - рабы - это очень неэффективно.
Скорее - будущее будет другим. Людей на производстве очень сильно заместят технологии, и рабы станут просто не нужны, как прямо на наших глазах стала не нужна армия доярок советских времён, которую заменила доильная техника обслуживаемая двумя операторами.
Образовавшейся массе начнут предоставлять определённый набор благ провоцирующих благожелательность и пассивность.
Причём - знание интересов масс и их углубленная оценка сделает данную задачу достаточно простой.
Это приведёт к тому, что население будет менее интенсивно размножаться, пока его численность не придёт к некому разумному значению. Она и будет поддерживаться как гарантия того, что человечество не вымрет.
Ситуацию, в теории, сможет изменить колонизация космоса, но - тут у нас намного меньше подвижек, и есть мнение, что если не открыть что-то вроде гипер-прыжков - мы даже за пределы солнечной системы не выйдем.
раскрыть ветку (9)
https://vk.com/wall-27399910_344568?z=album-30268768_1831985...
Их религиозные взгляды. То есть вы видите, там на столе у них младенцы лежат, сами одеты в костюмы какие то, маски, рога. Короче всякая аморальная херня
Это я к тому, что не все так просто. и видимо не всегда дело в деньгах
раскрыть ветку (1)
Это просто наряды и декорации на специфичный праздник.
Это так же, как выложить фотографии с масленицы, и сетовать на то, что люди с чучелом девушки (пока или при журналистах - с чучелом) делают, ну и вопрошать - зачем мужчины забираются столб символизирующий на фаллический символ.
Ну да, я не имел ввиду, что рабы будут мешки таскать. Это для театрального эффекта.
https://www.youtube.com/watch?v=hIUqfhsSri0&t=1s - физиогномика
- распознвание лиц
- спроектировнный ребенок
https://habr.com/ru/companies/droider/articles/538742/ - чипирование
https://hi-news.ru/technology/etot-sputnik-mozhet-shpionit-z... - слежка из космоса
А вот на этот документ будет очень интересна ваша реакция
https://irp.fas.org/dia/aatip-list.pdf
Это они по закону свободной информации обязаны были опубликовать, насколько я знаю Можете загуглить фамилии, это все реальные ученые
То есть вот чем они там занимаются, я когда увидел его, сильно удивился
YouTube●17:40
YouTube●5:09
YouTube●2:02
раскрыть ветку (6)
Это просто для понимания общей ситуации:
Знаете, что мне это напомнило? Карикатуру 19 века от антипрививочников того времени.
Ну и знаменитую байку:
Точное изложение части интервью, взятого женщиной-диктором у генерала американской армии Рейнвальда на Национальном Общественном Радио Америки. Генерал собирался спонсировать визит команды бойскаутов на военную базу для прохождения НВП. Ведущая:
— Итак, генерал Рейнвальд, чему вы собираетесь учить этих молодых ребят, когда они посетят вашу базу?
— Мы собираемся учить их лазить, сплавляться на каноэ, стрелять из лука и винтовки.
— Стрельбе из винтовки! Это немного безответственно, не так ли?
— Не вижу почему, они будут делать это под строгим надзором.
— Вы не допускаете, что это ужасно опасное умение, чтобы обучать ему детей?
— Не понимаю почему. Мы обучим их правильному обращению с винтовкой прежде, чем они смогут потрогать курок.
— Но вы даете им необходимые навыки, чтобы стать убийцами!
— Ну, вы например обладаете всеми необходимыми навыками, чтобы стать проституткой, но вы же не проститутка?!
То есть вот чем они там занимаются, я когда увидел его, сильно удивился
Я, признаться, ничего особо не понял, но учёные, вообще-то - чем только не занимаются.
В том же СССР каких только проектов не было, в т.ч. и совершенно долбанутых.
раскрыть ветку (5)
Видеоролики с технологиями я привел, как аргумент, что такие технологии уже есть.
Более того, вот какие технологии исследуются. На это деньги выделяют. То есть какие то совершенно безумные вещи для обывателя - варп двигатель, плащ-невидимка
Больно странные декорации у них
Вот еще примеры того, чем занимаются элиты
Врятли люди с такими вкусами будут эти технологии во благо использовать, не находите?
Но конечно можно отмахнуться от этого и сказать, что это бред
- жертвоприношение. Конечно можно сказать, что это фейк, но врятли в таком месте позволят приколы устраивать.
CERN — европейская организация по ядерным исследованиям, крупнейшая по размерам в мире лаборатория физики высоких энергий. Зачем в таком месте религиозная статуя?
- похоже на ритуал. Просто по приколу решили вокруг обелиска постоять наверное
- богемская роща.
https://dtf.ru/u/17216-dmitriy-titov/1473729-bogemskaya-rosh...
- фрагмент коронации
VK●1:07
YouTube●2:16
YouTube●17:26
YouTube●0:08
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Эх
Ваша реакция мне вполне понятна
Будь я на вашем месте, скорее всего ответил бы тоже самое тому, который выложил какие-то мутные видео и впоследствии додумал.
Тут уж человек или верит, или не верит в конспирологию.
Видимо в связи с тем, как выставлялась она в медиа, трудно отличить то, что действительно может быть истинно, от видео Ленина гриба или плоской земли с громкими заголовками.
Да и кто пойдет разбираться
Ваша реакция мне вполне понятна
Будь я на вашем месте, скорее всего ответил бы тоже самое тому, который выложил какие-то мутные видео и впоследствии додумал.
Тут уж человек или верит, или не верит в конспирологию.
Видимо в связи с тем, как выставлялась она в медиа, трудно отличить то, что действительно может быть истинно, от видео Ленина гриба или плоской земли с громкими заголовками.
Да и кто пойдет разбираться
- И это вы называете детскими игрушками? - завопила она: Но это же опасно!
- ЭТО МЕЧ, - возразил Смерть - ГДЕ ТЫ ВИДЕЛА БЕЗОПАСНЫЕ МЕЧИ?
- Она маленькая девочка! -заорал господин Крохобор.
- МЕЧ - ОЧЕНЬ ПОЗНАВАТЕЛЬНАЯ ШТУКА.
- А если она порежется?
- ИСТИННОЕ ПОЗНАНИЕ ПРИОБРЕТАЕТСЯ ЧЕРЕЗ ОПЫТ. "Санта-Хрякус" ©
раскрыть ветку (1)
А это вы к чему сейчас написали?
Выскажите свою точку зрения, посмотрим, какие у вас аргументы
раскрыть ветку (11)
Да, политическая позиция определяется генетикой.
Вот список ссылок на соответствующие исследования по этому вопросу: https://prosto.academy/poligenes/
Вот список ссылок на соответствующие исследования по этому вопросу: https://prosto.academy/poligenes/
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
А что то более конструктивное будет в ответ? Может приведете исследования, доказывающие обратное?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Нет, исследований я подробно не читал, и уж точно не держал свечку, когда проводили эксперименты, так что истинны ли они я не знаю. Сужу по заголовкам. Но я доверяю человеку, который этот список исследований составил,
я от этого отталкиваюсь.
Но ведь все мы что-то принимаем за истину,
не имея подтверждения, не так ли?
Просто мои аргументы весомее ваших, так как я показал на чем основываются мои выводы.
А вы меня хотели обличить что-ли?
я от этого отталкиваюсь.
Но ведь все мы что-то принимаем за истину,
не имея подтверждения, не так ли?
Просто мои аргументы весомее ваших, так как я показал на чем основываются мои выводы.
А вы меня хотели обличить что-ли?
раскрыть ветку (3)
Я попытался прочитать статью про гены и политические предпочтения, и доступен там лишь один абзац, остальная часть закрыта - нужна подписка, видимо. Чтобы судить о чем то, надо читать статью, по заголовку утверждать, это жиденькая позиция.
А резануло слух это, потому что у нас любят говорить, что якобы у русских ген рабов, что демократию у нас не построить и так далее. Вот это антинаучно. А ваши статьи надо изучать
раскрыть ветку (2)
по идее, оригиналы статей, тем более в хороших научных изданиях с высоким рейтингом доверия (или как оно правильно называется), доступны по платной подписке. максимум что тут можно сделать, наверное - убедиться, что издание и правда надежное, фигню не опубликует, а затем поискать информацию о самом исследовании в открытых источниках. мы же не знаем, какие там выводы, какая была критика, были ли попытки воспроизвести исследование.
Ну да, разумеется для более качественного спора нужно изучать тему, чтобы более весомые аргументы были
И нет, я не высказывался по поводу гена рабов у русских
И нет, я не высказывался по поводу гена рабов у русских
не обязательно. например, одни люди склонны верить той информации, которая была получена первой, а также ведутся на простые манипуляции (мы - русские, мы - украинцы, мы - американцы, мы - великие, мы - лучшие и т.д. серьезно, вам не спешно, что патриотизм проявляется часто одинаково, и лучший народ - всегда твой?). возможно, в некоторой степени это обусловлено генетикой. а почему бы и нет?
раскрыть ветку (2)
Это не генетикой обусловлено, а больше, как я думаю, условиями, в которых формируется личность. Почему Гитлер пришёл к власти и имел огромный успех и смог провернуть такое? Потому что условия, в которых жила молодёжь Германии в тот период 20е и 30е годы это позволили. Нищета, гиперинфляция, обида на весь мир после первой мировой войны дали почву для развития такого "патриотизма". После было куча исследований, что якобы немцы генетически к такому предрасположены, но оказалось, что все способны на такое, а не только немцы(эксперимент Милгрэма, эксперимент третья волна, Стэнфордский тюремный эксперимент)
А сейчас у нас народ крайне деморализован, это результаты планомерной политики государства и пропаганды
раскрыть ветку (1)
проблема психологических экспериментов - плохая воспроизводимость. плюс всегда найдется куча критиков, которые свой эксперимент не ставят, но обязательно придумают идиотскую причину, почему результаты эксперимента неверны. Например - эксперимент либета: люди же пришли на эксперимент, это был их выбор, потому его результаты неверны, делайте новый эксперимент, который покажет результаты, которые понравятся мне. А другие эксперименты и правда не учитывают множество деталей, но об этом никто не знает, кроме узких специалистов. И какие-то из перечисленных выше экспериментов, если ничего не путаю, уже не считаются актуальными.
генной инженерии до такого еще далеко, а вызывать отвращение к соседям умеют давно и надежно. им не нужно воздействовать на 100% населения, им надо, чтобы большинство поверило, а остальные боялись лишний раз рот открыть.
раскрыть ветку (1)
Не соглашусь, есть пример - Лула и Нана
И если исходить из того, что политические предрасположенности наследуются генетически, то такое вполне реально.
Особенно, если принять во внимание тот факт, что врятли такие исследования будут публиковать.
Вкупе с тем, что у элит скорее всего очень специфические взгляды
(см. обсуждение в соседней ветке), в итоге может случиться мощнейший тоталитарный режим
И если исходить из того, что политические предрасположенности наследуются генетически, то такое вполне реально.
Особенно, если принять во внимание тот факт, что врятли такие исследования будут публиковать.
Вкупе с тем, что у элит скорее всего очень специфические взгляды
(см. обсуждение в соседней ветке), в итоге может случиться мощнейший тоталитарный режим
ещё комментарии
Специфический юмор
38.5K постов55.5K подписчиков
Правила сообщества
Запрещены посты созданные с одной и единственной (!) целью - накруткой и перегоном пользователей на сторонние ресурсы.
В остальном - живите активной жизнью на Пикабу, делитесь гениальными, остроумными шутками, и будьте печеньками!)