Таинственные совы⁠⁠

Это можно было сделать без вброса бесполезной информации, причём часть которой правдой не является.

Пост не несёт практически никакой информационной нагрузки - там лишь сказано эти думали о совах то, а те думали о них это, почему о них так думали не написано. Я в своих постах людей посмешил, или дал почву для дискуссий (имею ввиду только набравшие плюсов).

Спор не столь о совах, сколь о информационной составляющей этого поста имеющей пользу.

Да, я люблю подискутировать, и при том "в спорах рождается истина" - дак почему бы и не поспорить, если это полезно для мировоззрения?

Не вижу смысла в посте :)
А смысл в диалоге для меня был - люблю подискутировать.

"Я понимаю если-бы в посте объяснялось почему народы приписывали к ним всякие качества, возможно это было-бы полезным."

Узнать что-то о совах не бесполезно, если это связанно с их строением, образом жизни и т.д. А вот то что некоторые народы по непонятным причинам приписывали им всякую мистику знание практически полностью бесполезное. Я понимаю если-бы в посте объяснялось почему народы приписывали к ним всякие качества, возможно это было-бы полезным.

"Они ничто по сравнению с сиськами и котиками ( уважаю и тех и других) которыми и так забит весь интернет."

Я такого не говорил.

Глупый вопрос не имеющий ответа. Гораздо более логичен вопрос: Чем же эта информация может быть полезна?

Бесполезная информация не может быть полезной.

Какая разница что они символизируют? Информация в этом посте была бы полезна если бы её можно было хоть как-то использовать.

А у меня вот такие)

Открываем Лигу Мечтающих о Совушках.

Ну вот. Теперь я хочу сову. Настоящую.

А у меня такая сова